Page 1 sur 1
F-16 Navy
Publié : lun. juil. 30, 2007 9:49 pm
par mavriks
bonjour a tous
Pourquoi la Navy utilise des F16
, car je n'ai jamais vu de F16 apponté ou je me trompe
photo prise au dessus de San Diego le 25 juillet 2007
A+ Mavriks
Publié : lun. juil. 30, 2007 9:51 pm
par amraam
Navy n'est pas égal a porte avion
. C'est les agressors pour top gun.
Amraam.
Publié : lun. juil. 30, 2007 9:56 pm
par mavriks
[quote="amraam"]Navy n'est pas é]
Salut amraam,
oui je suis vraiment idiot, qui dit San Diégo dit Miramar la (fitgther weepon school) et oui top gun toute ma jeunesse désolé
Publié : lun. juil. 30, 2007 9:59 pm
par amraam
Publié : lun. juil. 30, 2007 10:32 pm
par LFabriceBZ
En mettant des F16 en agresseurs à la place de F18 c'est pour mieux se rapprocher de la maniabilité des avions sovietiques à l'époque non?
A part ça et un coût de revient horaire infèrieur je vois pas l'intéret d'utiliser des F16 à la place des F18...
Publié : lun. juil. 30, 2007 10:34 pm
par amraam
Le F-16 est là pour simuler le mig29. Le F-5 c'etait le Mig 21. Apparement c'est les plus proche au niveau de l'envellope de vol.
Amraam.
Publié : lun. juil. 30, 2007 10:39 pm
par warbird2000
Rien de plus mauvais pour entrainer le pilote au combat aérien que d'utiliser un oposant ayant le même avion que le sien.
Publié : lun. juil. 30, 2007 10:55 pm
par bandini
Tu peux developper ?
Si tu t'entraines aux maneuvres te permettant de gagner un avantage, ou meme simplement de te mettre en position de tir, je vois pas le problème d'avoir le meme avion, au contraire.
Pour une formation "basique" ça me parait au contraire pas mal
Evidemment pour developper des tactiques efficaces face à un ennemi connu, c'est pas génial, mais pour les fondamentaux, je trouve ça mieux
Publié : lun. juil. 30, 2007 11:13 pm
par Talon Karde
Pour les fondamentaux. Mais à Top Gun on est déjà loin de smanoeuvres de base. Donc tu te bas contre une ennemi dont tu connais moins les perf que celle de ton propre avion. Logique. En plus le F-16 de la Navy a été considérablement allégé des gadget électroniques inutiles à son rôle de plastron. Il a la réputation de beaucoup plus piquer en dog.
Publié : lun. juil. 30, 2007 11:18 pm
par fredem
Talon Karde a écrit :En plus le F-16 de la Navy a été considérablement allégé des gadget électroniques inutiles à son rôle de plastron
egalement le canon si mes souvenirs sont bons.
Publié : lun. juil. 30, 2007 11:52 pm
par El Doctor
Attention, Miramar n'est plus une base de la Navy. Maintenant, on dit MCAS Miramar, c'est une base des Marines. L'ancien Top Gun, largement modifié au sein de la Fighter Weapons School, est à NAS Fallon.
Publié : lun. juil. 30, 2007 11:58 pm
par bpao
et les f-16N c'ets fini depuis tres long temps.. usé trop vite.
actuellemnt, ils finissent les f-16A et B pakistané mis en embargo dans les années 80.
apres... je crois que c'ets des f-18 qui vont prendre la suite ... surement des A, contre des E/F ca peu encore un peu le faire..
mais ca doit devenir difficile de faire du disymétrique.
++
