Check-Six Forums

"Remise à plat" des programmes militaires

Le président Nicolas Sarkozy a demandé une "remise à plat" des programmes militaires français, y compris ceux déjà engagés, avant la prochaine loi de programmation militaire, aujourd'hui au salon aéronautique du Bourget.

pas impossible que ce ne soit non pas une réduction, mais une augmentation des dépenses

La possibilité de frappe d'avertissement avec l'ASMP (exemple : tir nucléaire dans une zone désertique du pays ennemi) est trop intéressante pour que son abandon puisse être envisagé à mon avis.

Quant au "M51 conventionnel" (un missile de croisière quoi), les dernières versions de l'exocet peuvent en faire office (convertir un M51 mirvé en conventionnel, je ne pense pas que ce soit concevable).

Bien sûr que c'est utile, mais comme on a plus d'argent il faut appliquer des priorités. La phase d'avertissement pourrait être accomplie avec un tir de M-51 à haute altitude (avec les effets éléctro-magnétiques qui vont bien), mais c'est juste une supposition.

Les américains réfléchissent déjà à transformer des Minutemen en armes conventionnelles.
Par rapport à un missile de croisière, un missile ballistique permet:
- une riposte beaucoup plus rapide et à bien plus longue portée.
- une capacité de destruction et surtout de pénétration (cible enterrée) très supérieure.

Nicolas Sarkozy, en visite samedi au Salon aéronautique du Bourget, a prôné une "vraie politique industrielle européenne" face à la concurrence des géants chinois ou américain, et une "remise à plat" des programmes militaires français déjà engagés.
A l'intention des partenaires européens de la France, il a souligné que la politique de la concurrence devait s'inscrire dans la perspective d'une politique industrielle européenne, en récusant "une approche idéologique qui fait de la concurrence une fin en soi".
La France a demandé le retrait de la concurrence "libre et non faussée" des impératifs du nouveau traité européen, provoquant vendredi une demande de clarification de la Commission européenne.
Dans un discours à l'issue de sa visite du salon, le chef de l'Etat a réclamé la réciprocité "aux Etats-Unis et à la Chine en matière d'accès au marché". "La naïveté c'est fini, la réciprocité ça commence", a-t-il lancé.
"Vous voulez que nous ouvrions nos marchés, nous les ouvrirons à la minute où vous les ouvrirez" et "nous déferons nos barrières tarifaires à la minute où vous abaisserez les vôtres", a-t-il déclaré à l'adresse des Etats-Unis et de la Chine.
"Nous devons mener une politique industrielle avec la même liberté d'interprétation que celle que s'accordent nos amis américains, chinois, indiens ou brésiliens", a-t-il fait valoir.
Le chef de l'Etat, qui a visité notamment le stand d'Airbus et assisté à une démonstration de l'A380, a également annoncé que le sommet franco-allemand prévu avec la chancelière Angela Merkel chez Airbus à Toulouse, aurait lieu le 16 juillet et qu'il avait invité les actionnaires d'EADS, DaimlerChrysler et Lagardère, à une réunion de travail à cette occasion.
L'Etat français est actionnaire du groupe européen EADS à 15%, aux côtés des actionnaires privés Lagardère (15% dont 7,5% en cours de vente) et DaimlerChrysler (22,5% dont 7,5% en association avec des investisseurs financiers allemands).
En matière de Défense, le chef de l'Etat, qui est aussi chef des armées, a demandé une "remise à plat" des programmes militaires français, y compris ceux déjà engagés, avant la prochaine loi de programmation militaire qui débute après 2008 dont il a critiqué le processus d'élaboration.
Il a souhaité que la préparation de cette loi "soit l'occasion d'une remise à plat des modalités de définition et de pilotage des programmes engagés", qui comprenne aussi "la conception et la présentation de la loi de programmation militaire elle-même".
"On n'est pas obligés de reprendre un processus qui n'a pas produit que des réussites", a-t-il insisté, refusant de se lancer "bille en tête dans un catalogue d'équipements".
Il a également jugé que l'Europe ne peut "se payer le luxe" de dupliquer les programmes, citant l'existence au sein de l'UE de "cinq programmes de missiles sol-air, trois programmes d'avions de combat, six programmes de sous-marins d'attaque et plus d'une vingtaine de programmes de blindés".
M. Sarkozy, qui a au passage confirmé son intention d'augmenter d'un quart le financement de la recherche publique, a appelé de ses voeux la création d'une "fondation scientifique européenne", qui "rassemblera les moyens et les allouera aux meilleures équipes du continent".

Exocet a écrit :Source: Figaro.fr avec AFP

On lance les pronostics ?

C'est un exercice difficile, mais voici ce que je "ferais", en étant volontairement un peu provocateur


- réduction du nombre de FREMM (en particulier arrêt des versions anti-air)
- abandon du PA2 mais maintien du Barracuda
- mutualisation maximale avec d'autres pays européens
- rééquilibrage au profit du NH-90, A400M, VBCI et plus généralement pour l'Armée de Terre et l'Espace
- politique de démonstrateurs pour maintenir le savoir-faire des bureaux d'étude
- plus de "public private partnership" et externalisation, en assouplissant notamment le recours aux sociétés militaires privées
- réduction du nombre d'administratifs (dans le cadre de la politique de réduction du nombre de fonctionnaires)
- reconsidérations des accords de défense dans un esprit pragmatique

En tout cas, j'espère que les choix qui seront faits seront les bons...

Exocet a écrit :La phase d'avertissement pourrait être accomplie avec un tir de M-51 à haute altitude (avec les effets éléctro-magnétiques qui vont bien), mais c'est juste une supposition.
.

lancaster a écrit :Faudrait déjà utiliser un peu mieux le personnel militaire ce qui permettrait de réduire (de beaucoup je pense) leur nombre, car si certain bosse très dure y'en a aussi beaucoup qui enchaîne les poses de 3/4h après 5 min de boulot.

logann a écrit :j'ai meme pas voulu relever, ça ne méritait pas....

TMor a écrit :Dans un A&C récent, c'était le Tigre et le Rafale qui risquaient d'en prendre un coup. Tout ça pour l'A400M et je ne sais quoi d'autre...

Georges Abitbol a écrit :Un peu r&#233]troll attitude [/I]...

DeeJay a écrit :Je ne vais me faire un copain là !

Moi j’suis militaire, et je ne suis pas totalement en désaccord avec Lancaster !
(J’dirais même : C’est pas faux… Mais là, on va encore me dire que je suis un fouteur de m…. !)

Je dirais juste, pour être plus clair, qu’il y a un bon nombre de militaire qui ont oublié qu’ils étaient effectivement militaires et pas fonctionnaires ! Il faut admettre que sur une base il y a deux sortes de personnel… ceux qui sont ops et qui se lèves à pas d’heure et ne quittent jamais leurs poste avant 19h pour assurer la mission et ceux à qui tu viens demander qqch à 16h47 et qui, les clefs de leur voiture en main, te disent que les ordinateurs sont déjà éteints !!!!