Page 1 sur 2

Le politiquement correct dans la RAF...

Publié : jeu. juin 14, 2007 10:27 pm
par Exocet
Les images de pin-ups ne sont plus les bienvenues au sein des Forces armées britanniques : la Royal Air Force a interdit toute effigie féminine sur le nez de ses avions, malgré une tradition ancienne pour les appareils déployés au combat, alors que la Royal Navy a interdit aux membres d'équipage d'afficher toute image dénudée même dans leurs quartiers privés, même si une mesure similaire ordonnée en 2004 avait dû être levée 2 mois plus tard face au mécontentement massif des troupes.
Ces décisions on ne peut plus politiquement correctes sont justifiées au sommet de la hiérarchie militaire par le "respect pour les autres" et par le souci d'éviter des images "inappropriées" ; pour les images féminines sur les avions, qui ne sont pas dénudées, elles pourraient ainsi excéder le personnel féminin ainsi que les populations musulmanes en Afghanistan. Comme si les Harriers britanniques chargés de fournir un appui aérien rapproché aux unités impliquées dans des combats terrestres étaient d'abord observés sous cet angle.
( source : http://revuemilitairesuisse.ch/node/229 )

L'article du Sun (avec la photo de la WSO qui va bien).

Publié : jeu. juin 14, 2007 10:48 pm
par Tomcat
L'article du Sun (avec la photo de la WSO qui va bien).
J'adore :kewlpics: :usflag:

RAF spokesman Wing Commander Andy McGill said the pictures were “inappropriate” as women now work on and fly jets.
Ben elles ont qu'à peindre des mecs sur leurs avions !

Publié : jeu. juin 14, 2007 10:52 pm
par Cartman
Déja que le Buccaneer Guiness Girl avait eu les seins de sa pinup pudiquement cachés d'un foulard...n'importe quoi.
Celui là http://www.planepictures.net/netshow.php?id=3096528

Publié : jeu. juin 14, 2007 10:56 pm
par Bolo
Et encore des traditions qui s'en vont... pfff...

Publié : jeu. juin 14, 2007 11:39 pm
par WarWolf
De pire en pire...:mellow:

Publié : jeu. juin 14, 2007 11:58 pm
par RaZoR31
...pourraient ainsi excéder... les populations musulmanes en Afghanistan
Détruire une tradition aussi vieille rien que eux... Tssss... :realmad:

Non mais, où va t-on... je me le demande... :online2lo
...(avec la photo de la WSO qui va bien).
Et après on me demande pourquoi je suis MUD...

Que voulez-vous... ? j'aime le relief c'est tout... :laugh:

Publié : ven. juin 15, 2007 1:34 am
par EVC214_Turban
Famas a écrit :Et encore des traditions qui s'en vont... pfff...

+1 :crying:

ça,ça mériterai une grêve :busted_re


:exit:


:crying:

Publié : ven. juin 15, 2007 9:12 am
par Bensky
RaZoR31 a écrit :

Et après on me demande pourquoi je suis MUD...

Que voulez-vous... ? j'aime le relief c'est tout... :laugh:
Z'ont aussi des WSO Da les brits (bon je sais pas à quoi ça sert mais bon)

Publié : ven. juin 15, 2007 10:12 am
par chameloon
Le politiquement correct....imparrable.

Publié : ven. juin 15, 2007 10:47 am
par pilfranc
Totalement d'accord avec toi Razor,faire disparaître une tradition comme sa,rien que pour eux.....

Publié : ven. juin 15, 2007 10:52 am
par Booly
ça fait perpette que c'est le cas dans l'USAF aussi... pourtant, ça ne les empêche pas de le faire d'une autre manière...

... vous verriez ce que les trappes d'échelle des A-10 et les trappes d'ouverture de cockpit des F-16 cachent, vous seriez surpris:tongue:

Par contre, les nose-arts violents sur les bombardiers, eux, sont toujours acceptés par l'USAF, yen a une série sur les B-1...

Un lien pour ce qui concerne les " 'hawgs":

Galerie de "door-arts" sur le "Warthog Pen"

Et un autre pour les "Bones":

B-1 Systems Program Office - Nose art page

Publié : ven. juin 15, 2007 12:58 pm
par fred 41
Je ne sais pas si c'est si grave que cela, on est pas à la première tentative d'interdiction de Pin-up sur les avions, il y a souvent un moment de calme avant une reprise progressive.

Publié : ven. juin 15, 2007 1:31 pm
par El Doctor
N'ayez crainte, la tradition survivra !!

Image

Publié : ven. juin 15, 2007 2:35 pm
par Hollywood
Exocet a écrit : L'article du Sun (avec la photo de la WSO qui va bien).
C'a y est, je suis amoureux :kiss:

Publié : ven. juin 15, 2007 4:54 pm
par wotano jb
c sur faire la guerre sans pinup sur le fuselage c plus "politiquement correctes" qu'avec ...

tuer des gens pas de prob, ma habillé sinon c grave ...

enfin bon on y changerra rien :(

Publié : ven. juin 15, 2007 5:05 pm
par Chisum
C'est probablement une femme à la tête de la hiérarchie...
Je savais que ça n'apporterait rien de bon cette idée de les émanciper dans des métiers d'homme...
Et bientôt on aura les camouflages en rose bonbon, c'est sûr.

Oh ben oui, elles peuvent voler, c'est pas si dur, mais j'aurais quand même bien voulu voir l'évolution de la bataille d'angleterre avec des minettes au commandes des Spits...

:busted_re

Publié : ven. juin 15, 2007 5:09 pm
par eutoposWildcat
Et bientôt on aura les camouflages en rose bonbon, c'est sûr.
Genre, comme ça, tu veux dire :tongue: ?

Image

Publié : ven. juin 15, 2007 5:14 pm
par fockewulf
popopo, s'il te plait...
Un avion reste un instrument de guerre ou à la limite de travail. Que les équipages personnalisent un bien qui ne leur appartient pas si c'est toléré pourquoi pas. Moi j'aime bien personnellement.
Mais par ailleurs, si le propriétaire de l'engin décide que non, je ne vois pas en quoi il faut absolument monter au crénau aussi. Un tag sur ta voiture ne te ferais pas rire non plus.
Donc s'il te plait pas de propos agressivement machiste. :(

Publié : ven. juin 15, 2007 5:14 pm
par fred 41
Non comme ça:

Image

Publié : ven. juin 15, 2007 5:25 pm
par UF_Josse
Chisum a écrit :C'est probablement une femme à la tête de la hiérarchie...
Je savais que ça n'apporterait rien de bon cette idée de les émanciper dans des métiers d'homme...
Et bientôt on aura les camouflages en rose bonbon, c'est sûr.

Oh ben oui, elles peuvent voler, c'est pas si dur, mais j'aurais quand même bien voulu voir l'évolution de la bataille d'angleterre avec des minettes au commandes des Spits...

:busted_re
Ca, c'est clairement de la remarque constructive et posée :hum:

Bon, on arrête avec ce genre de remarque à deux balles qui ne grandissent personne, et surtout pas son auteur..... :busted_re

Publié : ven. juin 15, 2007 5:26 pm
par bandini
Moui, vu la photo ci-dessus, je me demande si il ne s'agit pas plus de bon gout que de politiquement correct
:exit:

Publié : ven. juin 15, 2007 5:31 pm
par spiral reborn
euh chisum ca c est un commentaire qui me choque un peu quand meme...

j ai 2 cousines dans l armée dont une dans l'AT et elles ne sont ni lesbiennes ni garcons manquées et je te garanti que c est pas elles les plus coincer entre les mecs et les femmes...

et ayant ete en angleterre pendant 2 ans et cotoyer les femmes de la bas ...

elles sont serieusement delurées et encore moins coincer qu'en france!!

Publié : ven. juin 15, 2007 5:33 pm
par Chisum
Remarquez que si ils ont donné à la pin up la tronche de leur généralE commandantE en chefE ça a pas du lui faire plaisir.
Mais ça ne faisait peut-être pas plus plaisir à Lauren Bacal ou Betty Grable d'être caricaturées sous toutes les formes dans tous les postes d'équipages et sur tous les B17 !

Y a jamais eu d'interdiction pour ça.
Et puis les hommes allaient risquer leur peau au combat, beaucoup ne revenaient pas alors mon Dieu on pouvait bien leur accorder ce petit plaisir.

Mais aujourd'hui, c'est changé.
On a décidé dans les assemblées politiques de faire de la femme l'égale de l'homme même dans des domaines où elle est surpassée, alors il faut suivre le ligne politique imposée par les partis populistes et au final les gens de la troupe payent les pots cassés.

Cette affaire est bien plus qu'une affaire de vulgaires dessins sur un cockpit.
C'est un signe révélateur du crétinisme ambiant et le fait même qu'il s'en trouvent pour défendre l'idée en agitant directement le boubou "machiste=pas bo" en est la consécration ultime.

A-t-on mis des quota aussi dans les forces armées pour avoir une parité homme-femme ?
:busted_re

Publié : ven. juin 15, 2007 5:34 pm
par Chisum
spiral reborn a écrit :euh chisum ca c est un commentaire qui me choque un peu quand meme...

Désolé, y en a un autre après qui ne te fera pas plus plaisir.
Désolé aussi pour tes cousines, mais mon avis est indépendant de ta situation familliale.
;)

Publié : ven. juin 15, 2007 5:37 pm
par Chisum
UF_Josse a écrit :Ca, c'est clairement de la remarque constructive et posée :hum:

Bon, on arrête avec ce genre de remarque à deux balles qui ne grandissent personne, et surtout pas son auteur..... :busted_re
Y a pas besoin de jouer les vierges effarouchées parce que quelqu'un pose un avis différent du tien !
On est obligé de penser comme tout le monde ?
Et contrairement à celles que tu sembles défendre je n'ai en aucun cas besoin d'être grandi par un commentaire.

:tongue: