Page 1 sur 2

XplorAir : La voiture volante

Publié : sam. juin 02, 2007 5:17 pm
par benzene31
article de la dépêhe du midi
Au premier abord, le XplorAir semble tout droit sorti d’un film de science fiction. Et pourtant, son inventeur, Michel Aguilar, espère bien le voir voler un jour. Cet ancien ingénieur de l’Ensica, lui-même pilote, s’investit dans la réalisation de cette drôle de machine, «véhicule à décollage et atterrissage vertical sans voilure tournante», comprenez, sans hélice. «Le cahier des charges retenu a été d’en faire la voiture volante du XXIe siècle, pouvant transporter 4 personnes à son bord à une vitesse inférieur ou égale à 300 km/h, explique-t-il. Pour des questions de sécurité, l’appareil devra être guidé par satellite, avec des commandes de vol réduites». Pour cela, Michel Aguilar a développé sa technologie sur l’effet Coanda, un principe physique qui veut que les fluides restent collés au profil (comme quand on souffle horizontalement sur une feuille de papier), et qui permettrait d’assurer la portance de l’engin. « Plusieurs appareils ont cherché à utiliser l’effet Coanda depuis une cinquantaine d’années, poursuit Michel Aguilar. Et aujourd’hui, les technologies offrent de nouvelles perspectives en la matière. » Pour aider à la faisabilité de ce projet, l’ingénieur toulousain a réussi à mettre en place plusieurs groupes de travail. A l’Ensica tout d’abord, où le département Mécanique des fluides a mobilisé quatre étudiants. «C’est un engin avec des profils très particuliers qu’il fallait dessiner et dimensionner pour faire une première estimation de sa faisabilité et de sa masse», commente Jacques Huet, responsable du département Génie Mécanique également engagé dans ce projet avec le soutient de deux étudiants chinois.

Les entreprises semblent intéresser par le concept. Jean-Luc Chanel, d’Airbus ou encore Christophe Serr d’Eurocopter apportent leur expertise industrielle, tandis qu’une étude de marché doit être réalisée à la rentrée par des étudiants de l’ESC Toulouse. Pour Michel Aguilar, qui a investi plusieurs milliers d’euros dans le dépôt de brevet, le prochain objectif sera de réaliser un prototype volant à l’horizon 2009. On pourra alors vraiment parler d’ovni : «objet volant nouvellement identifié».

Martin Venzal

le site de XplorAir malheureusement en construction faudra patienter :sweatdrop

un autre article sur le sujet et et ici



Quelqu'un aurait plus d'infos techniques sur "l'ancêtre de la De Lorean" :detective

Publié : sam. juin 02, 2007 6:23 pm
par TMor
Trop bien ! :Jumpy: On va pouvoir faire comme les Jetsons ! :Jumpy:

Publié : sam. juin 02, 2007 6:32 pm
par Moutton
Image

Celle-ci a beaucoup plus de gueule et est à un stade de développement beaucoup plus avancé.
Le concept n'est pas nouveau, et à chaque fois "on est sûrs que c'est la bonne !"


Two more weeks de développement, quoi.

Publié : sam. juin 02, 2007 6:43 pm
par Marc"Phoenix"
benzene31 a écrit :


Quelqu'un aurait plus d'infos techniques sur "l'ancêtre de la De Lorean" :detective
Il y a pas mal d'annee j'avais un lien sur une voiture volantes, mais j'ai plus jamais retrouve le lien :sad:
Dans mes souvenir elle pouvait non seulement roulé sur route, mais egalement decolle (en roulant comme un avion, mais egalement verticalement) au point de vue perf , pres de 600 Km/h en vol.....
Le carburant c'etais du Kero ....
pour le systeme de propulsion , des turbine ou reacteurs pivotantes .... :unsure:

Et le prix je sais plus mais c'etais largement impayable pour le commun des mortels, sans compte qu'il fallais etre accredite pour s'en servir (brevet pilote sur avion a reactions) :sweatdrop :sweatdrop

C'etais un projet Americain d'après mes souvenirs

:cowboy:

Publié : sam. juin 02, 2007 6:43 pm
par RaZoR31
Image

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

:exit:

Publié : sam. juin 02, 2007 6:57 pm
par Marc"Phoenix"
De toute façon perso je pense que cela ne seras jamais produit a grande echelle , non seulement il faudras change la reglementation sur la circulation aerienne :sweatdrop
Mais aussi au point de vue infrastucture , securite....... integrité nationnale et internationale, imaginez un ou des gars mal intentionne avec ce genre d'engin :innocent: :hum:

Bref plus j'y reflechi moins j'y crois d'un point de vue pratique, c'est beaucoups trop dangereux meme sans tenir compte de consideration securitaire (terrorisme, banditisme...etc)

:cowboy:

Publié : sam. juin 02, 2007 6:58 pm
par maitretomtom
Pfffff..... Déjà fait....

Image

Image
:exit:

Par contre un américain à déjà conçu une voiture volante dans les années 1920 :
http://en.wikipedia.org/wiki/Waldo_Waterman

Publié : sam. juin 02, 2007 7:00 pm
par Ric
La première a plus de gueule ^^

Publié : sam. juin 02, 2007 7:54 pm
par YSony
Celle-ci a beaucoup plus de gueule et est à un stade de développement beaucoup plus avancé.
Le concept n'est pas nouveau, et à chaque fois "on est sûrs que c'est la bonne !"
+1

Ca fait 20 ans que la voiture volante est prête, et qu'elle sera commercialisée dans quelques mois...
Y'en a qui y croient encore ?
De toute façon perso je pense que cela ne seras jamais produit a grande echelle
C'est clair, et les considérations écologiques interdisent ce genre d'engins hypers consomateurs de carburant.

Publié : sam. juin 02, 2007 8:26 pm
par Heero
moi je vous le dit ..... rien ne vaut ma twingo.....


:exit:

Publié : sam. juin 02, 2007 8:47 pm
par shingouz
des voitures volantes, y'en a partout et accessible à tout le monde depuis l'an 2000...
c'est du moins ce que l'on me disait étant petit (dans les années 80) :exit:

Publié : sam. juin 02, 2007 9:05 pm
par shawy
Heero a écrit :moi je vous le dit ..... rien ne vaut ma twingo.....
J'approuve à 200% !!! ...

... au moins avec elle on ne risque pas de décoller !



:exit: aussi

Publié : sam. juin 02, 2007 10:41 pm
par No_Stress
Quoi? Personne ne voudrait d'une DeLorean volante? :huh:

Image



:exit:

Publié : sam. juin 02, 2007 11:45 pm
par Marc"Phoenix"
No_Stress a écrit :Quoi? Personne ne voudrait d'une DeLorean volante? :huh:

Image

:exit:
Moi si j'en veux bien avec l'option voyage dans le temps :beta: ....................

:exit: aussiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :tongue:

:usflag:

Publié : dim. juin 03, 2007 12:03 am
par fockewulf
Qu'est ce qu'il entend par effet Coanda ? Si c'est juste que l'air reste collé à une surface pour peu qu'on ne le dévie pas trop, ce n'est quand meme pas franchement nouveau. Apres, sous la meme banniere j'avais entendu parlé de recollement de la couche limite apres un décollement.

Publié : dim. juin 03, 2007 12:13 am
par RaZoR31
En Afghanistan ils sont déjà des "Tanks-Volant"... (Cf les jolies plantes devant... :laugh:)

Image

Ok c'est bon :exit:
Roh si on peut plus rigoler... :laugh:

Publié : dim. juin 03, 2007 12:40 am
par E-crew
Shingouz a écrit :des voitures volantes, y'en a partout et accessible à tout le monde depuis l'an 2000...
c'est du moins ce que l'on me disait étant petit (dans les années 80) :exit:
Pareil : je pense qu'on devrait se regroupper en association de consommateurs lésé suite à cette publicité mensongère débouchant sur un non-achat pour lancer une class-action... :innocent:

Ce qui me scie à chaque fois avec la voiture volante, c'est que les gars cherchent à faire fonctionner des concepts aéronautiques extrêmes ou rare. Par exemple le VTOL... Si des états ont testés des centaines de prototypes avec perte et fracas, comment imaginer qu'un ingénieur, fût-il un génie, puisse trouver une solution à la fois performante, économique et accessible au plus grand nombre ? :sorcerer:

Il serait plus réaliste de chercher à produire des hélicoptères (où des avions...) extrêmement bon marché en très grande série.

Faites-moi un motoplaneur solaire ULM à 15000€ et j'achète... (je veux l'espace intérieur d'une twingo minimum pour mettre les valises hein).

Publié : dim. juin 03, 2007 1:15 am
par fockewulf
E-crew a écrit :comment imaginer qu'un ingénieur, fût-il un génie, puisse trouver une solution à la fois performante, économique et accessible au plus grand nombre ? :sorcerer:
Et les freres wright ? les freres Mongolfier ? Sykorski ?
Un peu de confiance dans le progrès, sinon ça ne vaut vraiment pas le coup que je me lève le matin pour aller au boulot.

Publié : dim. juin 03, 2007 1:47 am
par fredem
Voitures volantes... mais il y a eu des dizaines et des dizaines de projets différents, et aucun n'a jamais été au delà d'une production confidentielle... (y'a des livres là dessus : http://www.aerostories.org/~aerobiblio/article1040.html ) et de temps en temps, ça revient à la surface. J'ai bien peur qu'aussi intéressant qu'il soit, ce projet n'en soit pas pour autant condamné d'avance.

Publié : dim. juin 03, 2007 9:57 am
par Don Diego 2000
Faites-moi un motoplaneur solaire ULM à 15000€ et j'achète
Tout à fait d'accord !

Comme dit précédement, j'imagine même pas la consomation de la "voiture volante" et donc c'est totalemenr hors de propos dans notre société actuelle ...

Quand on voit la galère pour faire voler un avion de 80cv (et que dire de ceux de 180 ou 200 :innocent: ) ... alors une voiture avec des micro-réacteur !!!!! Et puis l'engin doit être assez complexe, alors quid de la maintenance ?

Ce qui me gêne, c'est que ce sont des personnes (j'ai vus un cas à peu prés similaire ...) qui ont sans doute énormément de talent, un peu rêveuseuse et qui finissent par s'enfermer dans des trucs qui leur bouffent tout pour finalement ... rien (moi je suis rêveur mais sans talents créatifs donc ça vas :prop:)

Publié : dim. juin 03, 2007 11:43 am
par Deltafan
Image

Où j'lai déjà vue... Fantomas ? :huh:


Sinon, ouais, la voiture volante... S'il fallait compter tous les projets imaginés et/ou réalisés et comparer avec le résultat final...

La voiture rouge avec ses quatre moteurs en particulier, je la vois depuis une éternité en photos en tant que référence pour les voitures volantes, et elle en est apparemment toujours au même point... De plus, j'aimerais savoir ce qui se passera (si elle finit par voler) le jour où l'un des 4 moteurs tombera en panne en l'air... :hum:

Mais bon, rien ne dit qu'il n'y en a pas une qui finira par être réellement commercialisée un jour. Après, comme dit plus haut, ce sera pas évident de l'intégrer dans la circulation aérienne, donc de toute façon, elle risque fortement d'être plus classée en aéronef que véritablement en voiture, à moins de changer la réglementation grâce à une technique future. Mais le 5ème élément ou Coruscant, c'est pas pour tout de suite.

Ceci dit les Ricains ont trouvé une solution dans je ne sais plus laquelle de leur ville où les avions sont garés dans le jardin ou le garage de la maison et ils en sortent directement pour rejoindre la piste et décoller... :usflag:

Publié : dim. juin 03, 2007 11:50 am
par shingouz
Pour moi c'est une zorglumobile ou rien... :tongue:

Publié : dim. juin 03, 2007 12:41 pm
par benzene31
Shingouz a écrit :Pour moi c'est une zorglumobile ou rien... :tongue:
Vive Zorglub ! :Jumpy:


sinon à propos de détails technique dans un des liens donnés ici

il y a
L’engin a pour particularité de ne pas exploiter une hélice rotative comme sur les hélicoptères, mais deux « thermoréacteurs » disposés de part et d’autre de l’habitacle et positionnés pratiquement au centre des deux ailes. Ce nouveau concept de réacteur, breveté par Michel Aguilar, est composé de deux parties essentielles : un statoréacteur, c’est-à-dire un réacteur sans mécanisme tournant, et un compresseur à palette, sorte de roue à aubes . Celui-ci canalise le flux d’air sur l’avant et l’arrière de l’aile, produisant une dépression qui soulève l’appareil verticalement pour le décollage. La suite du vol se déroule en adaptant le profil de l’aile à géométrie variable, au déplacement horizontal...

J'ai pas compris grand chose (je suis largué ) mais il semblerait qu'il y ait pas besoin de faire pivoter les ailes ,des pales , un réacteurs etc , la voiture reste telle quelle et décolle verticalement o_O Impressionant ! Si quelqu'un a compris , aurait il l'amabilité de m'expliquer en détail les phénomènes physiques utilisés lors du décollage :detective

Publié : dim. juin 03, 2007 1:42 pm
par benzene31
dans google ne serait ce que la première page avec " effet Coanda " donne pas mal de lecture intéressante .

Publié : dim. juin 03, 2007 4:10 pm
par fockewulf
Un statoréacteur ? mais on ne doit pas etre à un nombre de mach élevé pour faire fonctionner ce truc convenablement ?
Sinon, pour le reste du systeme de sustentation, ca semble se rapprocher de ce qui avait été envisagé pour le F35 des marines, avec une soufflante entrainée par le réacteur. D'ailleurs est ce toujours ce systeme qui sera monté sur le F35 C ou bien qq chose de plus classique comme sur le Harrier ?