Check-Six Forums

C'est qui le propriétaire??Une couverture?
"US Dept of State"...


http://www.airliners.net/open.file/1196466/L/

Une organisation humanitaire, certainement.

c'est marqué Afghanistan dans la légende.
ils ont encore des huey les ricains?

Hé, c'est pas cher, et tant que ça vole bien...

Famtome a écrit :c'est marqué Afghanistan dans la légende.
ils ont encore des huey les ricains?

Le corps des Marines en utilise encore une variante, le UH-1Y (si je ne me trompe), ils n'ont jamais adopté de UH-60.


Pour l'appareil, y'a quand même quelques indices. La Minigun en door-gunner, autoprotection assez poussée, camo adapté. Et quasi-absence de marquages.

Le Département d'Etat, ce n'est pas l'équivalent de notre Ministère de l'Intérieur ?

Bonsoir à tous,
Pour le cam ce sont pas des américains mais des turcs, ils sont en afghanistan,

Des Turcs?
J'en suis pas persuadé....

http://www.airliners.net/open.file/1196465/L/

pour le UH-1, http://http://www.armyrecognition.com/A ... copter.htm

hilyoka79 a écrit :Bonsoir à tous,
Pour le cam ce sont pas des américains mais des turcs, ils sont en afghanistan,

M'étonnerais fort.

maitretomtom a écrit :Le Département d'Etat, ce n'est pas l'équivalent de notre Ministère de l'Intérieur ?

Ce serait plutôt les Affaires Etrangères...mais sans doute avec des liens avec le DoD...

Euh des Bell UH-1 y 'en a des centaines (des milliers?) dans l'entrepot géant de l' Arizona (Davis Monthan). Ce doit pas etre trop difficile d'en destocker qquns pour les Afghans...
Parait qu'il y avait assez de Huey d'occase post vietnam pour provoquer un effondrement du marché de l'helicoptere civil s'ils avaient été revendus...

C'est p'tête la CIA...

les turcs n'ont pas de minigun apparement,

Twix1001 a écrit :C'est p'tête la CIA...

moi j'pense plutôt aux chinois du FBI

moi je dis que ca sent l'armee "privée" il en a beucoup en Irak , pourquoi pas en labas.

Je dirais aussi armée privé mais je me demande ce qu'il y a bien a proteger la bas... il y a du petrole??

A par la drogue je vois pas.. peut etre des chasseurs de prime

Je serais plutôt pour une agence gouvernementale...

L'Afghanistan c'est pas comme l'Irak il n'y a pas trop d'enjeu économique intéréssant comme le pétrole!

Mais vous comprenez rien, c'est l'hélico personnel de Jack "j'm'arrête-même-pas-pour-faire-pipi" Bauer

Par contre cette série progresse, il y en a un qu'on aurait vu ch... dans la saison 6 (Milo pressman le bien nommé - ca presse, man!).

ca sent trés fort la CIA (ou une entreprise privée affiliée à la CIA).... pas de marquage, des gatlins toutes neuves...)

Je dirais aussi armée privé mais je me demande ce qu'il y a bien à proteger la bas... il y a du petrole??

non, mais un beau gazoduc?

Non, ce sont des hélicos du ministères de l'intérieur afghan. Mais avec du personnel américains "consultants"...

Le camo est différent mais c'est la même gigue qu'ici : http://www.helitorque.com/portal/module ... pic&t=1980

Très jolie photos sur ton lien Gryne !

C'est qui les gens armés??

Il y a des ricains (forces spéciales...maybe) , des Afghans (militaire ou pas pour garder les champs de pavot) et euh...des mercenaires...non?


PS:sublimes photos j'adore!Si quelqu'un en a d'autres du genres...On aperçoit des UH-60 des forces spéciales, mais ce qui me choque avec eux c'est vu leurs missions plutôt risquées bein ils enlèvent les portes des pilotes et de l'arrière...POURQUOI?!!!

On comprend aussi facilement que chercher des talibans c'est difficile là-bas!

LFabriceBZ a écrit :On aperçoit des UH-60 des forces spéciales, mais ce qui me choque avec eux c'est vu leurs missions plutôt risquées bein ils enlèvent les portes des pilotes et de l'arrière...POURQUOI?!!!

Niveau blindage, les portes ne servent pas à grand chose.
Et sans porte, c'est plus facile d'évacuer en cas de crash.