Check-Six Forums

Première bombes larguée aujourd'hui par un rafale de l'aéronavale

http://www.liberation.fr/actualite/monde/244275.FR.php

C'est dingue,

J'me sens partagé entre plusieurs émotions :

- Cool, il va enfin pouvoir prouver qu'il peut parfaitement bien faire son job et peut etre reussir une tardive carriere a l'exportation.

- Domage que la guerre puisse etre la seule glorification d'une si belle machine

- Zut, l'avatar du Rafale marine en train d'apponter est utiliser par trop de monde :p

- J'attend de voir ce qu'il donne en Air-air ( mais vu la fréquence des combat air-air de nos avions c'est pas gagné )

- Rafale tu es vraiment le plus beau!

Famas_TAW a écrit :- J'attend de voir ce qu'il donne en Air-air ( mais vu la fréquence des combat air-air de nos avions c'est pas gagné )

Le post sur la dernière victoire aérienne française ne me laisse pas optimiste à ce sujet... Sinon, en exercice, le Rafale s'est déjà montré très efficace face à des F-14 et F-18.

Et voila! Souriez, c'est parti pour 60 ans de Rafale dans l'armée de l'air

Rob1 a écrit :Le post sur la dernière victoire aérienne française ne me laisse pas optimiste à ce sujet... Sinon, en exercice, le Rafale s'est déjà montré très efficace face à des F-14 et F-18.

Et bien moi si, question de point de vue...

Le post sur la dernière victoire aérienne française ne me laisse pas optimiste à ce sujet

Du même avis que MikiBzh. Ce serait même fabuleux qu'il fasse toute sa carrière sans jamais tirer un obus ou un missile.

tout pareil que Milos ceci dit si ja i bein compris l' article c est donc Un f2 de la marine en CAs avec un Pod damoclés si ça c 'est un crash programme !!!!!!!

[quote="Milos"]Du m&#234]

Dans les mains d'armées étrangères, peut-être. Mais en France... que dire alors des carrières des Mirage III et Mirage 2000 ?

Milos a écrit :Du même avis que MikiBzh. Ce serait même fabuleux qu'il fasse toute sa carrière sans jamais tirer un obus ou un missile.

Pas de télé, chez toi?
pas de marchand de journeaux non plus?

[quote="mittelkimono"]tout pareil que Milos ceci dit si ja i bein compris l' article c est donc Un f2 de la marine en CAs avec un Pod damocl&#233]

SANS Pod Damocles

En mode CCIP?

Nan
Y'avait surment un SEM pour illuminer la cible avec un pod damoclès

Voila
C est la solution retenue si mes sources sont fiables
rafale camion a bombe et SEM illuminateur
Sachant qu un auter avion iluminateur peut faire le boulot , ou meme des troupes au sol , l important c est de larguer dans le basket de tir.

J ai un ami a bord qui doit avoir pas mal de boulot !!!

super, je croyais qu'on ne devait envoyer des troupes française que pour "l'entrainement" des soldats Afghans, hein, Mossieur Chirac... mais comme d'habitude on cire les pompes du yankee en coulisse...

Faut se réveiller, ça fait déja un bout de temps et plusieurs morts chez nos soldats qu'on est impliqué militairement là bas.

Et je crois que tu as dû rater quelque chose au niveau de la charte.

ouiiiiiii, et heu puisque j'ai vu ca dans l'autre topic, merci d'eviter les reflexions sur les mechants sur qui on a balancé des bombes..

Restons factuels mes amis, et ne parlons pas de chaussures dans un topic d'aviation ca n'a pas de rapport.

Jules César a dit "Qui veut la paix prépare la guerre", partant du principe qu'on n'ira pas chatouiller un gros balaise super entrainé. L'armée ne doit pas vouloir faire la guerre, mais être prête à la faire. C'est ce qu'on appelle la dissuasion.

Dans les mains d'armées étrangères, peut-être. Mais en France... que dire alors des carrières des Mirage III et Mirage 2000 ?

Ben justement. Si une arme ne sert pas (en condtion réelle), ça veut dire qu'il n'y a pas de guerre.
Que d'autres pays possèdent des avions français, c'est super. Qu'ils aient à s'en servir, ça l'est moins. Un exemple précis : les M III Suisses. Ils existent et tout le monde est heureux qu'ils n'aient jamais servi pour autre chose que l'entrainement.

Milos a écrit : Ben justement. Si une arme ne sert pas (en condtion réelle), ça veut dire qu'il n'y a pas de guerre.
Que d'autres pays possèdent des avions français, c'est super. Qu'ils aient à s'en servir, ça l'est moins. Un exemple précis : les M III Suisses. Ils existent et tout le monde est heureux qu'ils n'aient jamais servi pour autre chose que l'entrainement.

A peu de choses près le raisonnement des décideurs en France avant mai 40.


Je suis hors des clous, mon MP est dispo.

On ferme ou on recentre ..... Dernier avertissement

[quote="Duderino27"]super, je croyais qu'on ne devait envoyer des troupes fran&#231]
Tu t'es déjà fais gerber une fois de la Salle des Pilotes (faut le faire !!!:Jumpy: ), veux-tu aussi la même chose sur C6 ? Arrête de profiter de faire du moindre de tes posts une tribune anti-yankee de base, ça lasse. On sait tous que tu es anti-US, anti-sioniste, etc... pas besoin de l'écrire à tout bout de post.

AUtrement, quelle est la raison de la non-présence du pod Damoclès sur le Rafale Marine ? Câblage pas achevé ? Validation appontage pas encore au point ?

Scrat a écrit :AUtrement, quelle est la raison de la non-présence du pod Damoclès sur le Rafale Marine ? Câblage pas achevé ? Validation appontage pas encore au point ?

Il y a pas une histoire de frilosité de la part des Autorités pour utiliser Damoclès sous peu ? (du genre on attends encore avant de passer à l'intégratin du POD)

Ils veulent pas risquer les pods Damoclès, financièrement parlant ?

Bah !! ils sont sur les SEM donc ce n'est pas un problème de risque supplémentaire sur Rafale. J'imagine plutôt un pb de timing de developpement. On ne peut pas tout faire à la fois, il y a des priorités au niveau de l'intégration des différents systèmes. Comme la Marine dispose de Damoclès sur les SEM, la capacité de lasing est assurée. Après j'imagine que l'intégration se fera et que les pods pourront être montés indifférement sur les Rafales et les SEM suivant les besoins.

Quant à l'Armée de l'Air, le choix de rester PDL-CTS / 2000D pour le moment est sans doute aussi lié à la montée en puissance de la capacité A/G du Rafale.
Il ne faut pas oublier que l'Armée de l'Air avait encore des ATLIS (jour) pendant la Guerre du Golfe de 91 alors que les saoudiens étaient sur le point d'avoir la capacité nuit sur leurs Tornado... c'est aussi une question de budget.