Page 1 sur 2

Rafale et Tiger Meet

Publié : mar. déc. 19, 2006 7:15 pm
par usul
Il est pas bô là notre Rafale national?

Publié : mar. déc. 19, 2006 7:50 pm
par Talon Karde
Autant j'adore le Rafale, autant cette peinture je la trouve pas terrible. L'AA a fait mieux sur ses 2000 je trouve.

Publié : mer. déc. 20, 2006 9:59 am
par SU-33
pour moi, c'est la peinture du bord d'attaque que je trouve un peu fade, sinon la derive est jolie

Publié : mer. déc. 20, 2006 11:10 am
par raptor.dst
c'est moche

pas d'autres commentaires

Publié : mer. déc. 20, 2006 11:33 am
par RomaniaK
jtrouve ca sympa, spécial certes, mais sympa tout de meme !

Publié : mer. déc. 20, 2006 11:35 am
par migfly
Deja que l'avion est moche mais la c'est vraiment tres moche!

Publié : mer. déc. 20, 2006 11:46 am
par Gryne
Holala, il a la jacky touch, ce Rafale...

Publié : mer. déc. 20, 2006 12:44 pm
par mittelkimono
migfly a écrit :Deja que l'avion est moche mais la c'est vraiment tres moche!
mode Private joke on

oh toi a part les avions russes et les collines :hum:

mode Private joke off

je trouve que la démarcation de la "peau" vis a vis de l'a vion est assez mal faite
et c' est vrai que la livrée du cambrésis tigre de sibérie était mieux foutue

Publié : mer. déc. 20, 2006 1:01 pm
par Frenchie
je vous trouve bien ronchons...
On rale souvent a cause des décos low wiz etc... faut pas pousser quand même c'est sympa de voir un peu de couleur.
J'imagine le tracas pour obtenir le droit de toucher au raf' tout neuf.

Publié : mer. déc. 20, 2006 1:06 pm
par PolluxDeltaSeven
la seule chose qui me dérange, c'est le tigre qui saute vers l'arrière de l'avion! Je trouve que ça gache un peu le dynamisme de l'ensemble.

Mais sinon, ça me plait bien un Rafale Tiger Meet!

Publié : mer. déc. 20, 2006 1:32 pm
par fredem
Je rejoins l'opinion de Frenchie.

Il faut arrêter d'être bégueule à ce point... Les déco spé sont rares, elle sont parfois réussie, parfois moins, mais dans le cas du Rafale, je pense qu'ils n'ont pas eu le droit de peindre partout pour plein de bonnes raisons.

Quand aux "c'est moche" et autres gnagnagnères, quand je pense qu'ici certains trouvent le Tornado et le Typhoon "Beau", il me semble que c'est bien la preuve que cette notion est à la fois totalement subjective (OK, c'est un lieu commun) mais surtout complètement relative !

Moi, perso, j'encourage les p'tits gars du CEAM à faire encore mieux la prochaine fois, c'est tout ce qui compte, non ?

Publié : mer. déc. 20, 2006 1:49 pm
par maitretomtom
On n'est pas ronchons, on donne notre avis (de façon plus ou moins contructive il est vrai).

Moi personnellement la dérive j'aime bien. C'est les bandes sur les bords d'attaques des ailes et des plans canards que je n'aime pas trop.







Par contre, sous cet angle je trouverais presque le Rafale biplace beau :tongue:

Publié : mer. déc. 20, 2006 6:23 pm
par Bensky
Ouaip, pas terrib, mais bon saluons l'effort.

Publié : mer. déc. 20, 2006 6:29 pm
par moi1000
Moi, je trouve que le tigre fait trop "gentil minou".

Publié : mer. déc. 20, 2006 7:05 pm
par Talon Karde
Bah, un tigre c'est pas un minou à l'échelle 25? :)

Publié : mer. déc. 20, 2006 7:17 pm
par jakive
Talon Karde a écrit :Bah, un tigre c'est pas un minou à l'échelle 25? :)
avec deux ou trois trucs en option en plus, ouai... :cowboy:

Publié : mer. déc. 20, 2006 7:20 pm
par Bawa
moi j'aime bien le félin, mais la gueule en arrière plan ça passe pas très bien :buck:

Publié : mer. déc. 20, 2006 7:49 pm
par Mhm...mhm
Il manque surtout la touche graphique. Je pense que le dessin a ete fait
d'après photo par un amateur de peinture, mais pas par un graphiste.
Toute la difference est là. Des détails trops travaillés pour la taille et la
distance du point de vue du spectateur. Ca donne l'impression de flou et
de peinture assez chargée. Vaut mieux faire dans le balisé : un tigre style
BD en 3 couleurs plutot qu'une peinture naturaliste...

A+++

Publié : mer. déc. 20, 2006 9:08 pm
par Dafs
Ben moi je sais pas si j'ai un coté artistiques vachement ... nul :sweatdrop mais je préfere mile fois plus la peinture du rafou que celle du 2000.
Celle du 2000 je la trouve trop banal, genre faite a l'arrache car il fallait faire quelque chose ... alors que si on regarde bien la derive de notre rafale (bon ok pour un chasseur ya qu'au sol qu'on "la regarde bien" ) je trouve ça pas mal du tout, surtout le coté tigre blanc :yes:

Publié : jeu. déc. 21, 2006 11:32 am
par Aldan
migfly a écrit :Deja que l'avion est moche mais la c'est vraiment tres moche!
+1
Aldan

Publié : jeu. déc. 21, 2006 1:58 pm
par Frenchie
Mhm...mhm a écrit :Je pense que le dessin a ete fait
d'après photo par un amateur de peinture, mais pas par un graphiste.
L'un n'empèche pas l'autre, je ne comprends pas ce que tu veux dire ?
amateur / pro / graphiste / peintre... oulà !

un amateur de peinture est graphiste ...

Publié : jeu. déc. 21, 2006 8:36 pm
par Oxitom
Je pense que anko a simplement voulu dire que c'etait fait par un amateur avec peu de recul comparé a un "graphiste" qui lui dans le langage courant, est plus assimilé a un pro et qui as un bagage de ce qu'il faut faire et ne pas faire.

Publié : ven. déc. 22, 2006 3:15 pm
par Bensky
Cette année ce fut (de bière) encore un concours au niveau d'un lycée (ou collège) de la région il me semble.

Publié : ven. déc. 22, 2006 3:24 pm
par kreelin
Ah bon... C'est comme ca que ca se passe ? L'ADA lance un concours pour le graphisme?

Publié : ven. déc. 22, 2006 5:14 pm
par Archibald
Mon humble opinion : je prefere quand l'avion est entièrement peint, comme le SMB-2 en 1972... le mélange gris / livrée tigresque ca fait bizarre...
Enfin bon, les décorations Tiger meet, ca change du gris e...nnuyeux de d'habitude.