Et le A 400 M ?

Maquettes, images, meetings, aviation réelle
Avatar de l’utilisateur

Topic author
Milos
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22432
Inscription : 27 janvier 2004

Et le A 400 M ?

#1

Message par Milos »

Il y a quelques temps, on parlait d'un projet d'Airbus A 400 M pour remplacer les Transall vieillissant. Il y a des nouvelles ?
Avatar de l’utilisateur

fockewulf
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2270
Inscription : 13 avril 2004

#2

Message par fockewulf »

Normalement, le projet isque de prendre du retard, mais le vol du proto est maintenu à la date prévue.
Du moins c'est ce que j'ai entendu.
moi j'aime pas les signatures
Image

tontonjoe
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 94
Inscription : 08 avril 2005

#3

Message par tontonjoe »

Vol prévu pour 2008 il me semble. Certaines pièces sont déjà en présérie : hélices, pièces composites (caisson de voilure), etc.

Booz
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 754
Inscription : 24 octobre 2003

#4

Message par Booz »

ben ça avance plutôt pas mal même si la proximité avec le programme A380 risque de générer qqes retards.
"prévoir l'impossible et s'attendre à l'imprévu"
3rd Wing
Image
yukikaze fan

Herky_20th
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1187
Inscription : 24 décembre 2002

#5

Message par Herky_20th »

Avatar de l’utilisateur

axelpaq
WSO Co-pilote
WSO Co-pilote
Messages : 912
Inscription : 11 décembre 2005

#6

Message par axelpaq »

Milos a écrit :Il y a quelques temps, on parlait d'un projet d'Airbus A 400 M pour remplacer les Transall vieillissant. Il y a des nouvelles ?
Un peu mon neveu: les premiers essais du FTB ont &#233]Normalement, le projet isque de prendre du retard, mais le vol du proto est maintenu à la date prévue.
Du moins c'est ce que j'ai entendu.[/quote] C'est ce qu'on dit mais c'est un peu bidon: un délai de 2 ans est prévu pour les essais en vol, ce qui est trop long. Si les marges sont négatives, le prog rognera sur ce délai. Mais à ce jour (je suis sur les mâts-réacteurs) pas de retard.
Booz a écrit :ben &#231] Non non aucun risque face à l'A380. Au contraire même on se sert de leur mésaventures :-)

Booz
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 754
Inscription : 24 octobre 2003

#7

Message par Booz »

mouais, eninf là où j'en suis (cockpit and software and tralala), question marges de planing, ça pourrait être mieux...
"prévoir l'impossible et s'attendre à l'imprévu"
3rd Wing
Image
yukikaze fan

TOMS
WSO Co-pilote
WSO Co-pilote
Messages : 987
Inscription : 30 mai 2004

#8

Message par TOMS »

Et ici:
http://www.a400m-countdown.com/
en direct, le passage du dernier milestone, la maquette de classe 2.
Le prochain jalon, en début d'année, c'est l'acceptation par les nations du programme de formation sur cet avion.
pour bien voler, volez léger !

Herky_20th
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1187
Inscription : 24 décembre 2002

#9

Message par Herky_20th »

Olà
Ce que je trouve "étonnant" avec l'A400M, c'est que, avant meme que le développement "réel" ne commence, tout était déjà prévu informatiquement.
Il est bien loin le temps où on construisait à l'arrache des avions avant d'essayer de les faire voler (en croisant plein plein de doigts).

Bel avion en tout cas, j'espère juste que le concept gros-ordinateur-volant n'empechera pas de l'utiliser pour ce qu'il est prévu, c'est-à-dire faire du transport tactique...

Vivement ... euh 2017... :sweatdrop


A+

c-seven
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 673
Inscription : 07 mai 2005

#10

Message par c-seven »

mouais, eninf là où j'en suis (cockpit and software and tralala), question marges de planing, ça pourrait être mieux...
Le logiciel, l'électronique et tralala, ils sont toujours à la bourre de toute manière :yes:

:online2lo

A part ça, par rapport au sens de rotation inversé des moteurs intérieur et extérieur, il parrait que ça approrte beaucoup, plus qu'on le pensait initialement, sur la distance de décollage et sur pas mal d'autre choses....
Avatar de l’utilisateur

axelpaq
WSO Co-pilote
WSO Co-pilote
Messages : 912
Inscription : 11 décembre 2005

#11

Message par axelpaq »

Booz a écrit :mouais, eninf là où j'en suis (cockpit and software and tralala), question marges de planing, ça pourrait être mieux...
Disons qu'y' a plus beaucoup de marges.... :tongue:
Avatar de l’utilisateur

Azrayen
Moderateur
Moderateur
Messages : 18897
Inscription : 29 décembre 2004

#12

Message par Azrayen »

c-seven a écrit :Le logiciel, l'électronique et tralala, ils sont toujours à la bourre de toute manière :yes:
Toujours constructif... :sleep:
c-seven a écrit :A part ça, par rapport au sens de rotation inversé des moteurs intérieur et extérieur, il parrait que ça approrte beaucoup, plus qu'on le pensait initialement, sur la distance de décollage et sur pas mal d'autre choses....
Ah bon ? Serait-ce là l'info sortie dans la presse spécialisée il y a bien 6 mois ? :innocent:

:exit: parce qu'on me dit dans l'oreillette que je suis méchant. :shutup2:

Az'
Image Image

Image

c-seven
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 673
Inscription : 07 mai 2005

#13

Message par c-seven »

Azrayen a écrit :
c-seven: Le logiciel, l'&#233]

Toujours constructif... :sleep:


Bah, ça c'était pas bien méchant par contre ... et c'est vrais.

Edit: en tout cas il n'y a vraiment aucune intention de dénigrer le travail de ceux qui bossent là dessus, c'est clair et net.

Ah bon ? Serait-ce là l'info sortie dans la presse spécialisée il y a bien 6 mois ?


Oui. Et j'avais trouvé ce point intéressant. C'est pourquoi j'en parle au cas ou des gens discutait de ça avec des points de vue qui vont plus loin que ce qui sort dans la presse spécialisé.
C'est constructif....

parce qu'on me dit dans l'oreillette que je suis méchant.


Bah non. Mais pas constructif.

****

Bon allez...

En tout cas bravo à tous ceux qui bossent sur ce projet.

.

TOMS
WSO Co-pilote
WSO Co-pilote
Messages : 987
Inscription : 30 mai 2004

#14

Message par TOMS »

BlackViper a écrit :Olà
j'espère juste que le concept gros-ordinateur-volant n'empechera pas de l'utiliser pour ce qu'il est prévu, c'est-à-dire faire du transport tactique...
A+
Je ne vois vraiment pas pourquoi les ordinateurs porteraient atteinte à son rôle tactique?
C'est même plutôt le contraire.
pour bien voler, volez léger !

jakive
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1331
Inscription : 16 septembre 2004

#15

Message par jakive »

d'ailleurs Toms, a propos, y a moyen que l'A400M soit le digne successeur du Transall (genre en Afrique), ou ca serait plutot "C130 et Cie" ????
-tirer = monter;
-pousser = descendre...

okay, jusque là, j'comprends

TOMS
WSO Co-pilote
WSO Co-pilote
Messages : 987
Inscription : 30 mai 2004

#16

Message par TOMS »

jakive a écrit :d'ailleurs Toms, a propos, y a moyen que l'A400M soit le digne successeur du Transall (genre en Afrique), ou ca serait plutot "C130 et Cie" ????
Pour ce qui est d'aller se poser au milieu de nulle part sur des pistes non préparées, la réponse est oui. C'est en tout cas ce qui est visé à l'heure actuelle par le constructeur.
Maintenant, comment les grands chefs vont ils décider d'utiliser le nouveau jouet, jeep à tout faire ou camion de luxe, c'est une autre histoire...
pour bien voler, volez léger !

admiral prune
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 116
Inscription : 16 septembre 2001

#17

Message par admiral prune »

Je crois que le A400 vise le marché de remplacement du C-130 (dont les possibilités d'évolution pour le volume du chargement sont nulles) et c'est probablement juteux.

Par contre on voit des gens l'opposer au C-17 vous pensez que ce sont des appareils comparables?

TOMS
WSO Co-pilote
WSO Co-pilote
Messages : 987
Inscription : 30 mai 2004

#18

Message par TOMS »

L'avion n'est ni un Transall, ni un C130, ni un C17.
Il est d'ailleur unique (pour l'instant) dans un créneau entre les C160/130 et le C17.
pour bien voler, volez léger !

jakive
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1331
Inscription : 16 septembre 2004

#19

Message par jakive »

TOMS a écrit :Pour ce qui est d'aller se poser au milieu de nulle part sur des pistes non préparées, la réponse est oui. C'est en tout cas ce qui est visé à l'heure actuelle par le constructeur.
Maintenant, comment les grands chefs vont ils décider d'utiliser le nouveau jouet, jeep à tout faire ou camion de luxe, c'est une autre histoire...
That's exactly what I wanted to know!!! Danke schön!!! :cowboy:
-tirer = monter;
-pousser = descendre...

okay, jusque là, j'comprends

Booz
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 754
Inscription : 24 octobre 2003

#20

Message par Booz »

L'A400M est quand même un cran au-dessus du transall et légèrement inférieur au C-17, pas tant en volume qu'en charge utile. Pour ce qui est de les opposer, c'est plus ou moins justifié étant donné que le C-17 est quand même un must dans sa catégorie, mais toujours un monstre pour nos pays européens.

Il faut aussi souligner qu'il sera amené à conduire des opération de ravitaillement en vol tant pour des hélicos que pour des chasseurs...
"prévoir l'impossible et s'attendre à l'imprévu"
3rd Wing
Image
yukikaze fan
Avatar de l’utilisateur

Topic author
Milos
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22432
Inscription : 27 janvier 2004

#21

Message par Milos »

Je ne crois pas que le C 17 soit capable de se poser sur les pistes non préparées.
Avatar de l’utilisateur

axelpaq
WSO Co-pilote
WSO Co-pilote
Messages : 912
Inscription : 11 décembre 2005

#22

Message par axelpaq »

L'A400M ne supporte pas la comparaison avec le C17 et que moyennement celle avec le C130. Toms a raison c'est un avion positionné sur un segment assez unique en son genre.
Ensuite sur le sens de rotation des hélices, les hélices à gauche tournent dans un sens et les hélices à droite tournent dans l'autre sens. Avant on parlait d'un sens de rotation marchant par chiffre de moteur pair ou impair mais finalement ce n'est pas le cas.

Enfin l'A400M est défini comme le "4x4 des airs" (dixit notre chef de COE). Et en ceci et compte tenu du range opérationnel, des types de missions qu'il peut effectuer, etc ... c'est un avion exceptionnel.

TOMS
WSO Co-pilote
WSO Co-pilote
Messages : 987
Inscription : 30 mai 2004

#23

Message par TOMS »

Axelpaq a écrit : Ensuite sur le sens de rotation des hélices, les hélices à gauche tournent dans un sens et les hélices à droite tournent dans l'autre sens. Avant on parlait d'un sens de rotation marchant par chiffre de moteur pair ou impair mais finalement ce n'est pas le cas.
Le sens de rotation des hélices est effectivement chiadé sur l'a400M.
Ils ont appellé ça le DBE: Down Between Engines.
A voir ici:
http://www.a400m-countdown.com/index.php?v=2&spage=7
pour bien voler, volez léger !
Avatar de l’utilisateur

axelpaq
WSO Co-pilote
WSO Co-pilote
Messages : 912
Inscription : 11 décembre 2005

#24

Message par axelpaq »

TOMS a écrit :Le sens de rotation des h&#233]http://www.a400m-countdown.com/index.php?v=2&spage=7[/URL]
Oui je me souviens car avant on faisait notre spectre avec ce sens de rotation. Mais à ce jour les hélices tournent dans un sens plus conventionnel (il y a une remise en question à cause de la boîte de vitesse: sens de rotation + emplacement). Cependant je m'en assurerais demain car à force de bosser dessus on en oublie les fondamentaux....

(je vois que nous avons les mêmes supports :-) tu es A400M aussi ? Où ça ?)

TOMS
WSO Co-pilote
WSO Co-pilote
Messages : 987
Inscription : 30 mai 2004

#25

Message par TOMS »

Axelpaq a écrit :(je vois que nous avons les mêmes supports :-) tu es A400M aussi ? Où ça ?)
A400M et oui! au Training center (B28):cheers:
pour bien voler, volez léger !
Répondre

Revenir à « Aviation passion »