Page 1 sur 1

Mission impossible III et séquences aériennes..

Publié : mer. mai 03, 2006 10:56 pm
par Pierre-Yves
Et oui , en regardant ce film cette après midi , j'ai eu la surprise de voir deux belles séquences :

une avec une poursuite huey/cobra en plein champ d'éolienne : hélices contre hélices bien vu

et une autre avec une attaque de ce qui me semble être un drone tirant des missiles contre un convoi de véhicules sur un pont , (je sais pas si les non initiés ont compris quelque chose)

D'ailleurs dans le film Siryana il y a une séquence a peu près identique : alors le drone tendance lourde d'Hollywood ? :detective

Publié : mer. mai 03, 2006 10:58 pm
par RaZoR31
Pierre-Yves a écrit :alors le drone tendance lourde d'Hollywood ? :detective
A Hollywood je sais pas telement... mais en tout cas en Irak ils morflent... :tongue: :shutup2:

:exit:

Publié : jeu. mai 04, 2006 1:23 am
par PolluxDeltaSeven
Hollywood a souvent été attiré par les dernières (ou les plus originales) technologies aéronautique... On peut se rappeler l'aile volante nazi (imaginaire) des Aventuriers de l'Arche Perdue, les B-2 de ID4, les Apache tunés de Gozilla et bien sur le ridicule B-3 de Broken Arrow!! (Spéciale Motion Mort-De-Rire pour ces 2 derniers) et je doit en passer...
Sommes toute, ça répond à un concept assez simple de montrer de l'originalité crédible... On verrait mal le vaiseau E.T. de ID4 se faire troncher par des bombardiers hypersoniques à la Jean-Pierre Petit, mais ce serait assez naze également de les voirs attaqués par de "vulgaires" F-4 ou B-52...

Bon, ce n'est pas une régle absolue, en effet... Mais je doit bien reconnaitre que j'ai trouvé bien plus jubilatoires les RAH-66 et F-22 de Hulk que les "simples" F-16 de la Somme de Toutes les Peurs (je ne compare pas les films eux-même hein!!)
Après, la façon de filmer compte beaucoup. Les F-16 du film sus-cité sont assez "passifs", je leur ait préféré la séquence du F-16 de l'épidode de SG1 de samedi dernier ;) ou les Harrier de True Lies (l'attaque du pont)