Check-Six Forums

Par avance, je demanderai d'éviter le HS inutile qui a entraîné la fermeture du thread précédent qui était fort intéressant

J'y donne suite juste pour dire que dans "Aviation et Pilote" du mois dernier (il doit toujours être en kiosque) vous avez un article double-page sur le problème : "LES WARBIRDS MENACES".

Il est très bien fait, on y voit un peu plus clair, notamment les points du décret qui portent à réfléchir et apportent quelques points de détails non négligeable, des explications.

Déjà, il faudrait une définition du Warbird. Qu'est ce c'est qu'un Warbird ? Ca va de quand à quand ?

Si on en reste à la définition littérale, war bird = oiseau de guerre. Donc le Rafale est un Warbird. Or, le terme est plutôt réservé à des avions datant de la WWII ou avant.

Un avion n'étant pas armé (Fieseler Storch, ou même reco) est-il un Warbird ?

Je crois que ce serait interessant d'éclaircir ça.

et au fait, ça en ai où cette histoire? C'est en train d'être analysé? d'être négocié? D'être voté?

Par ce que si c'est pas en train d'être voté, il faut tous signer la pétition. Un pétition comme ça, ça peut peser. Surtout qu'il y a beaucoup de passionés haut placés tout près a faire du lobyying si ils sont soutenus...

Allez camarade, signe là cette pétition

Il y a aussi un article dans le fana de mars (pas encore lu)

Mef, je garde un oeil sur le thread

Une reproduction d'un avion de guerre à partir de presque rien (ce qui est le cas de certaines restaurations) est elle une arme de seconde catégorie ?

Je crois que ceux qui pondent ces décrets ne sauraient même pas te répondre...
La législation française sur les armes est vraiment compliquée et alambiquée.

quels sont les textes officiels qui en parlent ??

question d'avoir un point de départ concret et le même...

ps : est-ce qu'il y a plusieur réference de loies qui en parlent aussi ...
ou
seulement une ??

jette un coup d'oeil sur ce journal publié par la federation francaise des vehicules d'epoque, il y a un article intitulé La difficile reconnaissance
des véhicules de collection d’origine militaire, page 5. qui me semble plutot bien fait.

http://www.ffve.org/publications/LAuthentique02.pdf

Il y a eu un reportage ya pas si longtemps sur FR3 là dessus, les véhicules de guerre...

pipo2000 a écrit :et au fait, ça en ai où cette histoire? C'est en train d'être analysé? d'être négocié? D'être voté?

Par ce que si c'est pas en train d'être voté, il faut tous signer la pétition. Un pétition comme ça, ça peut peser. Surtout qu'il y a beaucoup de passionés haut placés tout près a faire du lobyying si ils sont soutenus...

Allez camarade, signe là cette pétition

Je crois que ça découle de la Loi sur la Sécurité Intérieure du 19 mars 2003.

juste une p'tite question:si jamais l'idée de fabriquer un réacteur(j'ai toujours voulu le faire) me venait je serais dans l'illégalité,c'est sa ??

Non non. Si j'ai bien compris, il s'agit d'interdire tout vecteur militaire pouvant porter une arme et qui est actuellement considéré comme collection. Les Warbirds, logiquement bien fournis en la matière sont touchés, même si on les leur a retiré, de même que les chars ou les canons. Dans l'absolu, même le GMC porte-bombe devrait être interdit.

Maintenant, il ne faut pas encore courir au plafond en criant à l'assassin tant que l'on en sait pas plus. Il faut voir ce qu'il y a précisemment dedans.

D'un autre côté, ne vous faites pas trop d'illusion : les politiques n'en ont rien à faire. Le sujet ne concerne que des passionés et n'est donc pas porteur auprès du grand public (comprenez "électeurs").

Au point où en sont les choses, je dirais : "wait and see"