Page 1 sur 2

photo intéressante...

Publié : ven. févr. 03, 2006 2:11 pm
par raoul volfoni
Volée sur airliners.net, je sais, mais comme ils ont une politique de lien assez sévère

Image

Je me demandais, l'aile droite, elle serait pas un peu pliée comme il faut pas a aa jonction?

Publié : ven. févr. 03, 2006 3:56 pm
par S-Eagle
Peut-être que je me trompe mais pour moi cette "cassure" de l'aile est normale :yes: (ceci dit en passant, nice la photo :kewlpics:)

Publié : ven. févr. 03, 2006 4:37 pm
par flavien
Image

En tous cas, ca a l'air....

Publié : ven. févr. 03, 2006 5:27 pm
par werner
L'aile a un diedre au départ accentué par la fente laissée par les volets baissés et en plus L'extrémité doit peut-être aussi se déformer par le début de portance qu'elle connait.

Signé Werner, truffe qui s'est remise à F/A18

Publié : ven. févr. 03, 2006 6:05 pm
par berkoutskaia
Surtout que les ailes du Bug se plient, donc forcément quand la voilure est très sollicitée on a une discontinuité de la courbure au niveau de la charnière

Publié : ven. févr. 03, 2006 6:41 pm
par mavriks
salut


Sur cette photo on voit bien pourquoi elle et courbé :yes:

Image

Publié : ven. févr. 03, 2006 8:36 pm
par Oxitom
Au sol elle reprend une attitude rectiligne. Donc comme dit plus haut par berkout et werner, c'est la portance qui joue son role en tirant les bout d'ailes vers le haut.

Publié : ven. févr. 03, 2006 8:45 pm
par mavriks
salut Oxitom


voici deux photos cette fois-ci au sol

Image

Image


PS: désolé j'ai gardé la taille d'origine car des photos comme ça sont pas évidente a trouvé

Publié : ven. févr. 03, 2006 8:48 pm
par Cartman
L'avion est en catapultage, il y a donc deja de la portance qui s'exerce sur les ailes, d'ou les bouts qui remontent.

Publié : ven. févr. 03, 2006 8:56 pm
par Arnithorynque
Une photo qui montre bien que les ailes sont parfaitement rectilignes en l'abscence de portance signifiative :

http://www.airliners.net/open.file/0995386/L/

Publié : ven. févr. 03, 2006 9:07 pm
par Oxitom
Vi ou une des autres sur quoi j'ai étayée ma prose (autrement que l'avoir constaté avant).

Publié : ven. févr. 03, 2006 9:36 pm
par mavriks
salut




Image

Publié : ven. févr. 03, 2006 9:45 pm
par Matt
Ouah ! La dernière photo est incroyablement belle !

Publié : ven. févr. 03, 2006 9:45 pm
par TOMS
werner a écrit : L'extrémité doit peut-être aussi se déformer par le début de portance qu'elle connait.
Alors ça, ça m'étonerais quand même beaucoup. Si c'est le cas, je rentre dans les ordres! :ohmy:

Publié : ven. févr. 03, 2006 9:52 pm
par mavriks
salut matt

tu a aimez donc :yes:

Image

Publié : ven. févr. 03, 2006 10:19 pm
par Erick
Même pas à fond,en plus. :tongue:
Ca,c'est de la portance :hum:

Publié : ven. févr. 03, 2006 10:32 pm
par shawy
Image Image

Publié : sam. févr. 04, 2006 1:20 am
par werner
TOMS a écrit :Alors ça, ça m'étonerais quand même beaucoup. Si c'est le cas, je rentre dans les ordres! :ohmy:
Ouh la :crying: J'espere avoir tort et ne pas provoquer ainsi dans la gente feminine des crises de desespoirs et des suicides collectifs.

Signe Werner, truffe qui croise les doigts

Publié : sam. févr. 04, 2006 9:05 am
par TOMS
werner a écrit :Ouh la :crying: J'espere avoir tort et ne pas provoquer ainsi dans la gente feminine des crises de desespoirs et des suicides collectifs.
Signe Werner, truffe qui croise les doigts
Te fais pas de bille, je ne suis pas sur que ça traumatise grand monde...
mais ma femme va peut être faire la geule! :exit:

J'ai quand même un petit doute:
les photos ailes droites (au sol) sont toutes prises de face,
les photos ailes flèchies (en vol) sont toutes prises de derrière ?????

Publié : sam. févr. 04, 2006 11:34 am
par berkoutskaia
J'ai aucun doute. Suffit de se placer en bout de piste d'un aéroport et de regarder un 747 ou un 340 décoller: tu vois l'aile se lever quand l'avion prend de la vitesse. Ca doit être encore plus marquant sur un 380 qui sans vitesse a un dièdre très positif à la racine et nul en bout d'aile, alors qu'en vol la voilure doit être quasi-rectiligne. C'est de l'aéroélasticité et c'est assez balaise :sweatdrop .

Tiens pour confirmer mes dires, la même chose sur un planeur:

Publié : sam. févr. 04, 2006 11:35 am
par Corktip 14
TOMS a écrit :J'ai quand même un petit doute:
les photos ailes droites (au sol) sont toutes prises de face,
les photos ailes flèchies (en vol) sont toutes prises de derrière ?????
Voilà, remède au mal cité ci-dessus :tongue:

Image

Publié : sam. févr. 04, 2006 11:50 am
par TOMS
berkoutskaia a écrit :J'ai aucun doute. Suffit de se placer en bout de piste d'un aéroport et de regarder un 747 ou un 340 décoller: tu vois l'aile se lever quand l'avion prend de la vitesse. Ca doit être encore plus marquant sur un 380 qui sans vitesse a un dièdre très positif à la racine et nul en bout d'aile, alors qu'en vol la voilure doit être quasi-rectiligne. C'est de l'aéroélasticité et c'est assez balaise :sweatdrop .
Tiens pour confirmer mes dires, la même chose sur un planeur:
Pas de problème la dessus. J'ai fais assez de planeur et d'avion "lourd" (à grande plumes en tout cas) pour constater que c'est vivant. J'ai même un collègue qui a volé dans le 380 et effectivement, c'est impressionant !
Mais un chasseur c'est quand même construit en peau de locomotive (comparé à un liner) et ce serait bien la première fois que j'en vois un se déformer comme ça !

TOM, qui n'a pas encore pris rendez vous chez le coiffeur pour la tonsure. :innocent:

Publié : sam. févr. 04, 2006 11:52 am
par TOMS
:
Corktip 14 a écrit :Voilà, remède au mal cité ci-dessus :tongue:
Le stabilo cache quand même bien l'aile (mauvaise foi) :busted_re

Publié : sam. févr. 04, 2006 12:00 pm
par mavriks
salut

c'est vrais que c'est mieux de dos :yes:

Image

Publié : sam. févr. 04, 2006 12:03 pm
par TOMS
Et là, en vol, sous facteur de charge, pas de déformation ?
Image