Check-Six Forums

A titre de simple curiosité pour les esprits fureteurs je signale que si vous tapez sur votre navigateur : http://www.af.mil/sites/ vous obtenez à l'écran la liste de TOUTES les bases de l'USAF (il y en a plus d'une centaine) sur le territoire US mais aussi dans le monde entier. (un conseil imprimez la liste car elle fait 6 p.) Ensuite , avec votre liste en main, allez dans GOOGLE EARTH et dans la fenetre FLY TO tapez le nom de la base avec son extension AFB puis GO et vous aurez le plaisir de vous y voir transportés immédiatement (extra pour les espions en herbe). Cette liste donne tous les renseignements sur chaque base et sur les unités qui la composent. En grossissant au maximum on voit des détails intéréssants sur ces clichés satellites pris à 990 kms d'altitude en 2005, on identifie parfaitement ce qu'on voit sur les tarmacs, notamment des engins soi-disant réformés qui apparemment volent toujours (SR71 par exemple) et d'autres engins pas toujours identifiables..Faites un tour à Edwards, ou à Eglin par exemple... Il vous faudra plusieurs heures pour tout voir...bon courage et si cela vous a intéréssé reparlez-m'en.
Un autre site qui est une mine: le CIRAS de l'Académie d'Orleans-Tours. (c'est sur ce site que j'ai vu ce dont je vois parle)

je rappelerais à tous ceux qui vont sur les sites de l'armée US (af.mil; army.mil, etc...) que leur ordinateur est ensuite espionné aux moyens de cookies un peu particuliers qui informent les US des sites que vous consultez par ailleurs.(ndlr: ce n'est pas une plaisanterie, plusieurs articles de revues en ligne sur les Systèmes d'informations en parlent...)

donc penser à nettoyer vos cookies !

J'ai lu ta réponse...bon , faut pas non plus faire de l'espionnite aigüe...je veux dire par là que si on va juste chercher sur le site PUBLIC de l'USAF la liste des bases qu'ils mettent à disposition des internautes et qu'on l'imprime ça tire pas à conséquence, sinon elle serait pas sur leur site. Quant au reste, aucun danger puisque la suite de l'opération ne se passe pas sur le site de l'USAF mais tout simplement sur Google Earth et que rien n'empêche quiconque de faire un zoom sur la région du globe qui l'intérèsse (y compris sur une base US si tu tombes dessus par hasard...!!! OK? ) amicalement, Bern-Hardt.

[quote="ASW19"]je rappelerais à tous ceux qui vont sur les sites de l'armée US (af.mil]

Mais quand on a un routeur c'est une autre histoire...

non bern-hardt, le seul fait d'entrer sur un site des portails de défense US, même si tu en ressort directement sans rien chercher comme info, te fait avoir ces cookies...

ASW19 a écrit :....nforment les US des sites que vous consultez par ailleurs....

Moi y'a toujours un truc qui me fait marrer avec ca (attention je dit pas que ca existe pas ) mais serieusement comment ils font pour traiter les données ainsi recoltées ?

J'aimerais bien savoir comment un cookie permet de récupérer des informations sur des autres cookies ou sur l'historique d'un navigateur.

Tu as des sources STP ?

il faut relativiser cependant , la base de photos sattelite de Google Earth a entre 3 et 5 ans selon les zones .

depuis les choses ont du évoluer .

Ah bon maintenant ils ont autre chose que des F15 et des F16 sur leurs bases ?

au sujet des cookies par exemple ce lien en anglais, voir ce qui est dit au sujet de cookies CIA et NSA (après privacy and third party cookies):

http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_cookie

j'ai un programme anti-espion (spyware doctor) qui classe certains cookies à un haut degré de "dangerosité" . mais bon c'est facile de traiter la menace: avant d'éteindre son ordi: lavage des cookies ;-))

on identifie parfaitement ce qu'on voit sur les tarmacs, notamment des engins soi-disant réformés qui apparemment volent toujours (SR71 par exemple)

Ouais, bon, pas besoin de se faire des films non plus, hein...

Euh bha le logiciel date de 2005, mais pas les photos, elles sont beaucoup plus vieilles, tu peux voir au moins un concorde par exemple, alors qu'il ne vole plus, la france l'utiliserait donc comme avion d'observation et bombardier stratégique supersonnique !!!!

http://earth.google.com/faq.html#1
certaines prises de vue ont 3 ans

les SR71 ont été retirés du service il y a un peu plus de 3 ans tout de même !
donc s'il y en a c'est au premier abord pour faire décoratif ils sont ou ces SR71?

Il y a encore un ou deux SR-71 qui volent pour la NASA.

à ma connaissance retirés du service il y a plusieurs années aussi.je disais donc que ça doit être des exemplaires "d'exposition".

donc ils sont ou ces SR71 sur les photos??

Là...





Ca vient du post intitulé : Vues satellites des bases militaires

la première>> musée vu comment il sont alignés et la diversité des appareils. (et l'état de la piste me semble assez bizarre voir usée)

La 2>> la nasa utilise 2 sr71

et quels sont les deux apareils (le noir et le blanc) à droite des deux sr71 sur la photo?

Je me rapelle avoir lu un science et vie junior dasn ma jeunesse (genre 92 il me semble) où ils disaient que le blackbird étati déjà en retraite. Et pourtant vince-16, tu dis que ça ne fait que deux trois ans... quelqun pourrait eclairssir ce point?

pipo

Il a pris sa retraite dans les années 88/89 du "service actif" de l'armée mais la NASA a continué après à les utiliser pour ses expériences jusqu'à il y a 3 ans.

(la 2e photo est une vue de Edwards AFB si je ne me trompe)

Les 2 avions a droite des SR-71 sont un F-15 et un F/A-18(celui en noir). Je suis pas sur pour le noir, mais je vois que ca.

Salut,

le noir ca pourrait bien etre le F18 equipé d'une poussée vectorielle
http://oea.larc.nasa.gov/PAIS/Partners/ ... /fig12.jpg
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/ ... 075-38.jpg

C'était l'époque où le 1er A de NASA voulait encore dire quelque chose...

curieuse photo quand même si on admet (c'est pas moi qui ait apporté cette précision- qu'elle aurait trois ans).

en effet les SR71 ont bien été retirés du service à la fin des années 90 or nous sommes en 2006, et ceci vaut pour les exemplaires NASA à ma connaissance

http://www.sr-71.org/blackbird/sr-71/

peut-être il s'agit de photos plus anciennes ou je me trompe sur les SR71 de la NASA??

Je m'excuse Exocet, mais le premier A de la NASA veut toujours dire quelque chose...