Page 1 sur 1

Le F/A-22 est mort

Publié : mar. déc. 13, 2005 3:33 pm
par Mobius
Vive le F-22A

Air Force Times
Air Force to drop ‘A’ from F/A-22

By Gopal Ratnam and Michael Fabey
Times staff writers

Three years after the Air Force added an “A” to highlight the F/A-22 Raptor’s ability to drop bombs, the service is dropping the extra letter from the stealthy jet’s designator.

The plane, which is expected to officially enter service in the coming weeks, will henceforth be called the F-22A — with the trailing letter indicating a first variant, not an extra role.

Gen. Michael Moseley, Air Force chief of staff, who is said to have been unhappy with the F/A-22 moniker, announced the renaming in a Dec. 12 speech to an Air National Guard senior leadership conference in Baltimore, Md.

The decision was made in a recent meeting of senior service officials, said Loren Thompson, an analyst at the Lexington Institute, who was familiar with the deliberations. The decision was unanimous among Air Force and senior Pentagon officials, including Defense Secretary Donald Rumsfeld, Thompson said. An Air Force spokesman said the renaming decision will be formally announced in coming days. He also said that the service intends to continue with plans to develop the aircraft’s ability to strike ground targets. The Raptor first dropped Joint Direct Attack Munitions in tests last year.

The Air Force has traditionally labeled its fighter aircraft with the “F” prefix, even ones with some air-to-ground capabilities. The Raptor had been called the “F-22” since its first flights as the prototype YF-22A in the early 1990s.

In September 2002, Gen. John Jumper, then-Air Force chief of staff, added the “A” to emphasize the aircraft’s ground-attack capabilities. The switch came as the airplane was being assailed by critics inside and outside the Pentagon as too expensive for the post-Sept. 11 world.

“This isn’t your father’s F-22,” then-Air Force Secretary Jim Roche said in a 2002 interview.

Since then, several Air Force officials have called the aircraft even more flexible and capable than the F/A designator indicated. Classified capabilities, unknown to the American public and U.S. lawmakers alike, mean that the plane might as well have been called the FB-22 bomber, F/E-22 surveillance plane, F/EA-22 electronic attack aircraft, or even an RC-22 signals-intelligence platform, they said.

In recent months, the plane once again faced criticism as part of the Pentagon’s Quadrennial Defense Review (QDR) and was expected to face some cuts in order to make way for the Pentagon’s Joint Strike Fighter. But those fears have subsided and the Air Force is likely to get its expected fleet of 180 aircraft.

Thompson said Air Force officials were feeling a “little expansive” after the Raptor survived attacks during the QDR debates; they decided they didn’t need the extra “A” to persuade the administration and Congress to buy the airplane.

Staff writer Laura Colarusso contributed to this report.

Publié : mar. déc. 13, 2005 3:39 pm
par BlackbirdSR71
Je me disais aussi, le A il sert a rien on aurait pu faire des F/A-4, F/A-5 ... tout les avions de 1er versions porteur de bombe ... Alors les A-10 deviennent des F/A-10 parce qu'il peuvent transporter deux AIM-9M et pourront faire des interceptions de cessna skyhawk ...

Publié : mar. déc. 13, 2005 5:11 pm
par PolluxDeltaSeven
Ce qui a chambouler un peu (beaucoup) les désignations aux USA, c'est le Hornet... Initialement, il ne devait pas s'appeler le F/A-18 Hornet, mais il devait y avoir un A-18 et un F-18... Mais en se débrouillant bien avec les cablages, l'emplacement des points d'emport et surtout le design des points latéraux de fuselage, il a été possible de fusionner les deux versions, ce qui a donné le F/A-18...

Mais il n'a jamais réellement été question d'adopter une désignation précise de chaque appareil!! Le F-15E n'est pas devenu le B-15 ou le F/A-15, idem pour le F-14B et D, qui, si on en suit la "logique" qui a prévalue lors de la redésignation du Raptor, aurait du devenir le F/A-14...

Même le F-16 ne s'est pas vu appeler F/A-16 lorsque ses capacités air-sol ont été accrues... Et pourtant, le A-16 dérivé du F-16 a bien existé en temps que programme ;)


La redésignation du F-22 n'était rien de plus qu'un coup de pub, histoire d'obtenir plus facilement les crédits... Il faut bien se rendre compte que les gens qui votent les budgets, que ce soit aux USA ou en France, ne sont pas forcément parfaitement au fait des questions d'armement... Par contre ils savent lire et compter, et quand ils voient qu'un F/A-18E coute 6 fois moins cher qu'un simple F-22, ils ont commencé à ce poser des questions...
Il fallait donc redoré le blason du F-22 en mettant ses capacité air-sol dans son nom...

Mais bon, elles n'ont jamais été si révolutionnaires que ça: là ou un Super Hornet peut tirer du Maverick, du SLAM-ER, du Harpoon, du Harm, des bombes lisses, des LGB, des JDAM, des JSOW, des SDB et j'en passe, le F/A-22 devait se contenter de JDAM et SDB...
C'était juste de la pub de dernière urgence...

D'ailleurs, même le F-35 n'a pas reçu cette désignation double, alors qu'il est spécifiquement conçu pour remplacer des F- et des A- !!


M'enfin bon, toute cette histoire n'empechera pas vraiment les commandes d'arrivés... ou pas :tongue: