MDRR vidéo sur PA
-
Topic author - Elève Pilote
- Messages : 696
- Inscription : 20 octobre 2004
MDRR vidéo sur PA
#1Sur patrick aviation je viens de finir de charger la vidéo d'un SEM qui se crashe juste au catapultage!Impressionant mais vous inquiétez pas le pil s'éjecte et pédro va le chercher et tout fini bien.
Le montage audio est tout simplement énorme!A voir:
Le montage audio est tout simplement énorme!A voir:
#2
Ouai ben je sais pas comment elle est parvenue là mais c'etais peut etre pas une bonne idée.
Je la connaissais deja et c'est vraiment pas bon pour la navale ca...
Amraam.
Je la connaissais deja et c'est vraiment pas bon pour la navale ca...
Amraam.
#3
Je la connaissais deja et c'est vraiment pas bon pour la navale ca...
Sauf que le pilote était Allemand
A priori c'est le seul avion perdu depuis de CdG
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 4237
- Inscription : 16 août 2003
#4
Ah le montage sonore est carrément délire . Bon ben, le pilote s'en étant sortis, on peut rire un bon coup :laugh:
#5
J'ai comme un doute concernant la video . J'explique : on peut voir un extrait d'une video embarquée d'un avion qui serait derriere en attente . Mais au debut cet avion n'est pas present derriere ! alors je sais pas ...mais j'ai comme un doute sur le montage
-
- Chef de patrouille
- Messages : 4546
- Inscription : 05 décembre 2003
#6
Yep, c'etait au cours des échances avec la Luftwaffe en 2003 si je me souviens bien...
par contre, ce qui n'est pas bon du tout, c'est que les videos viennent forcément de la Marine et de marins embarqués...
donc, gros Ahem...
par contre, ce qui n'est pas bon du tout, c'est que les videos viennent forcément de la Marine et de marins embarqués...
donc, gros Ahem...
#8
oui mais un beau sem à la flotte :(
AthlonXP 2600+barton, K7 Triton (Gygabite), 1024MO ddr3200 (Kingston), Nvidia FX6600GT 126MO (Asus) 81.87, XP prof., LOMAC 1.12a, X45 (Saitek), Pedal Pro-USB (CH)
#9
je comprends pas ce qui s'est passé ? Extinction réacteur ? Ou juste mauvais manoeuvre d'un pilote trop pressé de quitter le plancher des vaches et qui met l'avion en décrochage trop près du sol pour être récupéré ??
C2D E 6750, Asus P5KC, Nvidia 8800 GT 512 Mo, 2 Go de RAM, Cougar FFSB R1, TIR PRO 3 + VE, PC dash 2
#10
C'etais un pilote allemand en echange oui. C'est justement pour ca que je dit que c'est pas bon pour la navale. Car en fait le pilote a fait un bourde de débutant, c'est a dire qu'il a plaqué le stick au ventre quand l'avion etait encore sur le pont.
Sur un avion embarqué, c'est décrochage direct.
Amraam.
Sur un avion embarqué, c'est décrochage direct.
Amraam.
#11
arf c'est d'autant plus balo alorsle pilote a fait un bourde de débutant
AthlonXP 2600+barton, K7 Triton (Gygabite), 1024MO ddr3200 (Kingston), Nvidia FX6600GT 126MO (Asus) 81.87, XP prof., LOMAC 1.12a, X45 (Saitek), Pedal Pro-USB (CH)
#12
en tout cas, la sanction est rapide car à peine l'avion a quitté le PA qu'il s'immobilise et remuant du cul
En plus, je crois que le SEM est spécialement peu motorisé, non (c'est pas un jugement de valeur, c'est par rapport aux monstres que sont les F14 et autres Su-33)
En plus, je crois que le SEM est spécialement peu motorisé, non (c'est pas un jugement de valeur, c'est par rapport aux monstres que sont les F14 et autres Su-33)
C2D E 6750, Asus P5KC, Nvidia 8800 GT 512 Mo, 2 Go de RAM, Cougar FFSB R1, TIR PRO 3 + VE, PC dash 2
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1130
- Inscription : 03 octobre 2002
#13
Pour la récupération du pilote un plongeur est-il envoyé ?
Perso je pense que oui (le pilote doit-être vachement sonné ...), je voudrais avoir confirmation.
Avant un de passé sur PA les pilotes reçoivent quel type d'entraînement au catapultage et à l'appontage ? Quel avion a remplacé le Fouga ?
Perso je pense que oui (le pilote doit-être vachement sonné ...), je voudrais avoir confirmation.
Avant un de passé sur PA les pilotes reçoivent quel type d'entraînement au catapultage et à l'appontage ? Quel avion a remplacé le Fouga ?
#14
L'entraînement ce fais aux States sur GhostHawk de l'USNavy pendant un an.
Pour l'accident je pense plutôt à un problème de trim.
Pour l'accident je pense plutôt à un problème de trim.
-
Topic author - Elève Pilote
- Messages : 696
- Inscription : 20 octobre 2004
#15
Ah parce que il ne faut jamais mettre manche à fond en arrière?Je crois pourtant que sur F-18 par exemple lors d'un catapultage on voit bien la commande de profondeur braquée vers le haut.Ou alors peut-être cela est réservé aux avions mieux motorisés ou alors peut-être aussi que sur les avions récents c'est automatique le trim à cabrer au catapultage.amraam a écrit :C'etais un pilote allemand en echange oui. C'est justement pour ca que je dit que c'est pas bon pour la navale. Car en fait le pilote a fait un bourde de débutant, c'est a dire qu'il a plaqué le stick au ventre quand l'avion etait encore sur le pont.
Sur un avion embarqué, c'est décrochage direct.
Amraam.
Et sinon oui on peut bien en rire le pilote s'en sort.
C'est bizarre qu'il arrive quand même à taper une mini chandelle avec la faible vitesse qu'il a.Si c'était le trim pourquoi ça ne la pas cabrer desuite après que les roues aient quitter le sol?Il y a quand même un petit délai entre le déco et quand ça part en coui...en chandelle pardon!
#16
il avait pas trop de vitesse mais une bonne acceleration
AthlonXP 2600+barton, K7 Triton (Gygabite), 1024MO ddr3200 (Kingston), Nvidia FX6600GT 126MO (Asus) 81.87, XP prof., LOMAC 1.12a, X45 (Saitek), Pedal Pro-USB (CH)
-
- Chef de patrouille
- Messages : 4812
- Inscription : 01 février 2005
#17
Pas mal la vidéo (la musique surtout )
A mon avis, selon les quelques vidéos de décollage sur PA que j'ai vu, on voit rarement les avions catapultés monter franchement après avoir quitté le pont. On ne doit avoir autant de vitesse que ça au décollage.
A mon avis, selon les quelques vidéos de décollage sur PA que j'ai vu, on voit rarement les avions catapultés monter franchement après avoir quitté le pont. On ne doit avoir autant de vitesse que ça au décollage.
To patronize and to annoy...
And now for something completely different...
And now for something completely different...
-
- Banni
- Messages : 6391
- Inscription : 07 février 2003
#18
Les moteurs n'ont pas la même masse à bouger non plus...Electro a écrit :En plus, je crois que le SEM est spécialement peu motorisé, non (c'est pas un jugement de valeur, c'est par rapport aux monstres que sont les F14 et autres Su-33)
#19
euh mais je croyait justement les quelques secondes du catapultage le pilote gardiat juste la main sur les gaz pour vérifier qu'il reste PG et l'autre sur la manette d'ejection car de toute façon cette partie est automatique
et je me rappelle que c'etait expliqué pendant l'emission de DR.... Drucker
et je me rappelle que c'etait expliqué pendant l'emission de DR.... Drucker
#20
Le système est automatisé pour un cabré immédiatement après catapultage.Ah parce que il ne faut jamais mettre manche à fond en arrière?Je crois pourtant que sur F-18 par exemple lors d'un catapultage on voit bien la commande de profondeur braquée vers le haut.Ou alors peut-être cela est réservé aux avions mieux motorisés ou alors peut-être aussi que sur les avions récents c'est automatique le trim à cabrer au catapultage.
Le pilote a juste à se concentrer sur la poignée d'éjection et la manette des gaz.
(je crois même que sur certains avions il y a un système de rentrée automatique du train).
#21
voyons messieurs, vous savez bien que le pilote ne touche JAMAIS au manche lors d'un catapultage. il a la main gauche sur les gaz pour eviter que la manette recule, et le bras droit sur la cuisse... c'est apres avoir quitte le pont qu'il prend les commandes.
pour un catapultage, on preaffiche un angle a cabre de l'empenage au trim ( il y a des tables dans les livres pour ca) et on laisse secher. ici, l'erreur de debutant a consiste a mettre, au trim (c a d que c'est tout l'empenage qui se braque) "plein cabre".
et comme un sem a pas la meme puissance qu'un f18... la sanction est sans appel (d'autant plus que le cher collegue allemand a gentillement ete expedie tres rapidement chez lui)
et d'autant plus (encore) les boules pour la royale que le CdG n'avait (comme ca a ete dit) jamais perdu d'avion, et que c'etait la 1ere fois que la marine revenait d'une mission de guerre (heracles je crois) sans perte aucune... merci (et d'ou le foutage de gueule de la part des autres pilotes par cette video au montage musical :P)
EDIT: bon, j'ai ete un peu devance le temps d'ecrire
pour un catapultage, on preaffiche un angle a cabre de l'empenage au trim ( il y a des tables dans les livres pour ca) et on laisse secher. ici, l'erreur de debutant a consiste a mettre, au trim (c a d que c'est tout l'empenage qui se braque) "plein cabre".
et comme un sem a pas la meme puissance qu'un f18... la sanction est sans appel (d'autant plus que le cher collegue allemand a gentillement ete expedie tres rapidement chez lui)
et d'autant plus (encore) les boules pour la royale que le CdG n'avait (comme ca a ete dit) jamais perdu d'avion, et que c'etait la 1ere fois que la marine revenait d'une mission de guerre (heracles je crois) sans perte aucune... merci (et d'ou le foutage de gueule de la part des autres pilotes par cette video au montage musical :P)
EDIT: bon, j'ai ete un peu devance le temps d'ecrire
-tirer = monter;
-pousser = descendre...
okay, jusque là, j'comprends
-pousser = descendre...
okay, jusque là, j'comprends
#22
mode vieux grincheux :
ahj ben ca a bien change depuis mon corsair .... regarde moi ces jeunes , la technique en progres pour etre efficace ? meuuuhh non....surtout pour qu'il arrive a rien foutre meme pendant le catapultage....pff de mon temps on les pilotait vraiment ces avions ....
catapultage automatique , la main sur la poignee et l'autre sur la manette des gaz ...et ca se dit pilote de l'aeronavales ?......
mode vieux con off
ahj ben ca a bien change depuis mon corsair .... regarde moi ces jeunes , la technique en progres pour etre efficace ? meuuuhh non....surtout pour qu'il arrive a rien foutre meme pendant le catapultage....pff de mon temps on les pilotait vraiment ces avions ....
catapultage automatique , la main sur la poignee et l'autre sur la manette des gaz ...et ca se dit pilote de l'aeronavales ?......
mode vieux con off
#23
Si j'ai bien compris tous les témoignages de pilotes de F18, c'est plutôt un avion très réputé pour sa sous-motorisation qu'un monstre. Je me souviens du témoignage d'un pilote de f18 qui avait reçu une formation sur F16 et qui n'en revenait pas de lui puissance du viper.
Je pense que les avions embarqués qui poussent sont finalement peu nombreux : le F14 étant à la retraite, il reste les russes : mig 29 (le K, je crois ?) et SU-33.
Pour le rafale, je sais pas trop, j'ai lu que sa motorisation actuelle était faiblarde, mais que le passage éventuel au standard supérieur devrait améliorer les choses.
Je pense que les avions embarqués qui poussent sont finalement peu nombreux : le F14 étant à la retraite, il reste les russes : mig 29 (le K, je crois ?) et SU-33.
Pour le rafale, je sais pas trop, j'ai lu que sa motorisation actuelle était faiblarde, mais que le passage éventuel au standard supérieur devrait améliorer les choses.
C2D E 6750, Asus P5KC, Nvidia 8800 GT 512 Mo, 2 Go de RAM, Cougar FFSB R1, TIR PRO 3 + VE, PC dash 2
-
- Dieu vivant
- Messages : 22546
- Inscription : 23 mai 2003
#24
Un F-18 C c'est deux réacteurs de 7257 kg avec pc.Electro a écrit :Si j'ai bien compris tous les témoignages de pilotes de F18, c'est plutôt un avion très réputé pour sa sous-motorisation qu'un monstre. Je me souviens du témoignage d'un pilote de f18 qui avait reçu une formation sur F16 et qui n'en revenait pas de lui puissance du viper.
Je pense que les avions embarqués qui poussent sont finalement peu nombreux : le F14 étant à la retraite, il reste les russes : mig 29 (le K, je crois ?) et SU-33.
Pour le rafale, je sais pas trop, j'ai lu que sa motorisation actuelle était faiblarde, mais que le passage éventuel au standard supérieur devrait améliorer les choses.
Par comparaison un SE du copain marcel ce n'est que 5 t
-
- As du Manche
- Messages : 14332
- Inscription : 18 août 2001
#25
le F/A18 pousse certe moins qu'un Block 52, mais bon, de là a dire qu'il est sous motorisé..
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE