Check-Six Forums

Je sais, la qualité est dégueulasse, n'empêche que c'est la première photo "publique" de cet appareil qui ne soit pas un fake... D'ailleurs pour l'instant on ne sait pas comment elle est arrivée sur le net (une fuite apparemment).

Il s'agit du Z-10, le futur hélicoptère d'assaut chinois. Comme vous pouvez le voir, il est assez comparable au Tigre, ainsi qu'au Rooivalk sud-africain, malgré quelques différences notables, en particulier au niveau des pales (principales et arrières... hé hé...)

Peu d'infos fiables circulent à son sujet pour le moment, la plupart ne sont que spéculations. On peut simplement supposer qu'il sera un alter-ego du Tigre en moins high-tech, et sans doute aussi en moins fiable... Il ne devrait donc pas trop le concurrencer, mais plutôt constituer, avec l'habitude chinoise de casser les prix, une bonne alternative pour certains pays du tiers-monde, peu argentés mais décidés à se doter d'une force d'hélicoptères d'appui non négligeable.

Pour ceux qui n'en ont jamais entendu parler, et qui voudraient se faire une idée, deux petits liens :

http://www.sinodefence.com/airforce/helicopter/wz10.asp

http://www.globalsecurity.org/military/ ... /wz-10.htm

Encore une fois, ces "infos" ne sont que fragmentaires et spéculatoires, et pour certaines périmées... En particulier celles qui lui attribuent 4 pales principales (il en a 5 en réalité), un rotor arrière carréné (il a un rotor "en ciseaux", comme l'Apache) et un canon de 23 mm (ce sera 30).

Pour des infos plus complètes, ne me demandez pas, ça me gênerait d'avoir à vous tuer, je vous aime bien

Moos avoue (même pas sous la torture) :

Je sais, la qualité est dégueulasse

Une rapide recherche sur Google et je trouve le Z10 modélisé sous Battlefield 2.
Mais que fait la police (chinoise) ?

V.

Le retour de Moos!! Et avec un topic du tonnerre!!

C'est marrant, j'en parlait justement sur un forum anglais aujourd'hui... Tu ne connaitrais pas le poids de la bête par hasard??


Pour la petite histoire, le futur WZ-10 devrait utiliser énermément de technologies empruntées sur les Eurocopter et les Black Hawk déjà en service en Chine. A tel point que ce serait un argument de vente pour l'exportation, question maintenance...

(Remarque: Ce ne serait pas la première fois, le Rooivalk de Denel est un dérivé d'attaque du Puma, l'IAR-317 roumain un dérivé de l'Alouette III et le Cobra un dérivé du Huey...)

Ca ressemble a un Mangusta ton Z-10 de Bf2
http://www.airventure.de/malta2003/mangusta.jpg

affirm, pour moi c'est un fake realisé à partir d'un mangusta...

http://membres.lycos.fr/wings2/screen/mangusta.jpg
il y a vraiment beaucoup trop de points communs

le rotor, la section arriere, le nez (en peu trafiquée) les antennes sous le fuselage...

PolluxDeltaSeven a écrit :Tu ne connaitrais pas le poids de la bête par hasard??

Si...

Sinon bien essayé Vini, mais j'ai même pas eu peur
Dans l'état actuel des choses, les rares personnes disposant d'assez de données pour modéliser un Z-10 (le W signifie proto je crois chez les chinois) auraient de gros soucis avec leur employeur s'ils le faisaient...

Moos_tachu a écrit :les rares personnes disposant d'assez de données pour modéliser un Z-10 (le W signifie proto je crois chez les chinois)

J'ai déjà du mal à trouver les meshes du DR-400, alors le Z-10...

V.

J'ai trouvé une autre toph de la bete...



Mais bon je peux pas vous dire la provenance...

Si...

Allééééééééééééé!!!


Non je veux juste savoir si il se rapproche plus du Mangusta ou du Rooivalk en terme de poids (ça va quand même du simple au double, même si les deux bêtes se ressemblent!)


Juste un truc qui me tarabisotte concernant le Fake ou pas Fake: le Z-10 était globalement annoncé avec un fenestron, et cela semble plus que normal puisque le Z-9 en est équipé. Cet appareil étant un Dauphin produit localement sous licence, j'aurais eut tendance à voir le Z-10 comme un dérivé de cet appareil, ne serait-ce que sur le plan technique, pour réduire les risques... Avec des moteurs disposant de technologies dérivés de ceux du S-70 de Sikorsky...

Après, bien sur, un rotor de qeue classique est moins cher à produire sans doute. Mais pour l'entretien et la communauté des flottes d'hélico, je voyais plus (et d'autres que moi aussi) un hélico plus proche du Z-9...



EDIT 1:

J'ai trouvé une autre toph de la bete... Mais bon je peux pas vous dire la provenance...

Laisse moi deviner!
Italie ??


EDIT 2:

e W signifie proto je crois chez les chinois

Attaque
Les versions d'attaque du Z-9 (Dauphin) et du Z-11 (Ecureuil) sont appelées WZ-9 et WZ-11

en parlant de frenestron , il me semble que des tete ont failli rouler chez eurocopter à l'epoque ( une sombre histoire de brevet pas depose a temps ou un truc du genre)

je ne sais plus exactement si quelqu'un a des infos la dessus ?

PolluxDeltaSeven a écrit :EDIT 1:


Laisse moi deviner!
Italie ??

Meuh non, qu'est ce tu racontes.. Chine pendant la nuit avec un telescope et enfermé dans un bunker avec ouverture sur le dessus et une pelloche 18000 asa et euh...

Meuh non, qu'est ce tu racontes.. Chine pendant la nuit avec un telescope et enfermé dans un bunker avec ouverture sur le dessus et une pelloche 18000 asa et euh...

Ah ouiiiiiiii! je voisce que tu veux dire!!

J'ai prise la même mais depuis un sous-marin américain qui avait remonté le fleuve Amour jusqu'a la frontière sino-russe... Mais la photo est floue, j'avais qu'un Kodak jetable, c'est pour ça...

Oui c'est nouveau aussi...

Et curieux surtout, les chinois disposant déjà d'un avion d'entrainement nouveau, monoréacteur celui-ci, le K-8.

Le L-15 est un dérivé chinois du Yak-130/M-346, grandement modifié toutefois, avec un arrière ressemblant plus à celui du A-1 Ching Kuo du voisin rebel Taïwanais...
Le K-8 quand à lui est bien plus classique, ressemblant à un Hawk en plus bourrin...

Mais bon, ce ne serait pas la première fois que les chinois nous font un doublons. Le FC-1 et le J-10 ou encore le F-8II et le FBC-1...
Tous ses appareils sont différents mais ont des caractéristiques assez proches, à tel point que n'importe quel autre pays aurait choisi d'en suprimer un sur deux. Mais pas les chinois

En tous cas, ce sera un sacré concurent au T-50 ,supersonique, lui aussi.
Il est mignon, tout plein, ce L-15.

oui enfin il faut encore que les chinois se défassent de cette réputation qu'ils se trainent depuis le F-6, a savoir un matos plus souvent au hangard qu'en service opérationnel, avec un SAV pratiquement inexistent et des pieces de rechanges non standardisées et affreusement chères...

Je ne dit pas que c'est toujours le cas, mais les pakistanais et les iraniens s'en plaignent encore pour leurs F-7

PolluxDeltaSeven a écrit :Allééééééééééééé!!!

Non je veux juste savoir si il se rapproche plus du Mangusta ou du Rooivalk en terme de poids (ça va quand même du simple au double, même si les deux bêtes se ressemblent!)

Mmmh... Bon... Ben disons que le Z-10 se situe à peu près entre les deux
(il est rusé lui avec ses questions innocentes !)

Bon, encore une chose, que j'ai le droit de dire puisque je viens de voir que là aussi il y a déjà eu des fuites sur internet :
Pour ceux qui ne le savent pas déjà, sachez qu'Eurocopter (tiens donc !) participe au développement de cet appareil, en fournissant notamment certaines pièces importantes

Allez j'arrête avant d'en dire trop

m'étonnerai qu'a moitié!
Y'a qu' a voir à qui ressemble les Z-9,Z-8, Z-7 !!!

Sans compter les nouveaux hélico en cours de dévelloppement en collaboration avec Eurocopter...

En tout cas merci des infos... N'oublie pas de nous resumer les autres fuites internet! héhé!!

Dada4 a écrit :m'étonnerai qu'a moitié!
Y'a qu' a voir à qui ressemble les Z-9,Z-8, Z-7 !!!

Non, ce n'est pas exactement la même chose.
Le Z-9 par exemple, c'est un AS-365 N1 (Dauphin pour les intimes) fabriqué sous licence...

Apparemment, Eurocopter a décidé d'arreter de leur fournir des licences et s'inscrit directement dans la conception de programmes nationaux...

Pourquoi donner un poisson à l'afamé quand on peut lui apprendre à pêcher??

Moos_tachu a écrit : Bon, encore une chose, que j'ai le droit de dire puisque je viens de voir que là aussi il y a déjà eu des fuites sur internet :
Allez j'arrête avant d'en dire trop

tu en dis deja trop...

tu confirme une fuite qui potentiellement peut etre nie...maintenant plus....tu brise les accords de confidentialite en faisant ca...si un gars d'eurocopter voit ca , tu chopes la faute lourde ( en plus tu paiera pour ceux qui ont fait la fuite mais qui se sont pas fait gauler ) et c'est indefendable...

Bah il ne brise rien du tout...

Il n'est qu'une fuite parmis tant d'autre, tout aussi crédible que les autres. De toute façon ce sont des secrets de polichinels...
On a qu'a dire qu'il ne fait que répété ce qu'il a lu ailleurs et pis c'est tout

il a signe un contrat de confidentialite...là il le brise ...

point...

je serais son responsable , je tomberai sur ce post , il aurait droit a une invitation express dans mon bureau...Et ca ne sera pas pour son bien....

moi je m'en fout maintenant , je ne suis pas son boss , je dis ca pour son bien....le milieu est particulier...et un contrat est un contrat !! si tu le brise , tu assumes les consequences...
tout le monde est capable de le comprendre...Et ca n'est pas nous qui paierons mais lui ...

apres a vous de voir si on doit continuer à l'encourager pour s'enfoncer...

pour avoir deja vu cas similaire et en apparence si innocent ,c'est indefendables et ca peut aller jusqu'a la tole ( rare ) ou le licenciement sec avec le grillage pro en regle qui va bien (systematique)

Mon cher Patryn,

C'est trop mignon de ta part de t'inquiéter pour moi, mais sache que malgré ton énoooorme expérience, sur ce coup là tu as tout faux !
Tu fais des suppositions, et comme tu n'as pas tous les éléments en mains, tu mets complètement à côté. En particulier sur ce point :

il a signe un contrat de confidentialite...là il le brise ...

point...

Je n'ai rien signé de tel... donc je ne brise rien du tout...

Point.

Donc je te rassure : même si ça te parait difficile à croire, je suis grand, et je sais ce que je fais.

Au passage, merci d'avoir pourri ce topic. Pour une fois que j'en crée un, ça m'apprendra.

Dernière chose, tu devrais freiner un peu sur le ton paternaliste et le donnage de leçons, ça agace à la longue...