Page 1 sur 1
Publié : sam. juil. 09, 2005 11:39 pm
par Chaser
Pour les passionnés de l'USAF durant la 2ème guerre mondiale,
Ce site est à visiter absolument.
Tout en anglais, mais une mine de renseignements, de photos, de patchs, de logs etc...
Publié : sam. juil. 09, 2005 11:43 pm
par Merlin (FZG_Immel)
top, en effet !!!
y a des tofs superbes :
:god:
Publié : sam. juil. 09, 2005 11:45 pm
par eutoposWildcat
C'est clair, voilà un chouette site B) .
Publié : sam. juil. 09, 2005 11:50 pm
par Tubs
Allez faire un tour au 355th et 356th FG de la 8th AF, vous ne serez pas décus
Publié : sam. juil. 09, 2005 11:55 pm
par Merlin (FZG_Immel)
ouais.. une bonne N/B vaut mieux qu'une couleur, bien souvent
mais c'est beau, c'est vrai
Publié : dim. juil. 10, 2005 12:15 am
par Corktip 14
Ce qui me tue, c'est la qualité et le grain de certaines photos n&b qui sont réellement superbes!
Publié : dim. juil. 10, 2005 12:27 pm
par jam1
Le site marche plus on dirait?
Publié : dim. juil. 10, 2005 12:30 pm
par Tubs
C'est sans doute provisoire
Publié : mar. juil. 12, 2005 4:59 pm
par Chaser
...et hop! B) , ça remarche
Publié : mar. juil. 12, 2005 5:05 pm
par Scrat
Originally posted by Corktip 14@10 Jul 2005, 00:15
Ce qui me tue, c'est la qualité et le grain de certaines photos n&b qui sont réellement superbes!
Sans doute que la pellicule utilisée était de faible sensibilité...mais avec la lumière qu'il y a, l'exposition est correcte. et ça récompense car si une pellicule est moins sensible, elle a aussi une émulsion avec des grains bien plus fins. Donc des détails plus fins.
De plus si le film utilisé à l'époque était plus grand que du 24*36, tu as une surface plus grande pour le même sujet donc plus de qualité.
D'ailleurs, dans les studios photos pro, ceux qui ne shootent pas en 24*36 numérique ou argentique le font en moyen format (6x6 ou 9x9) argentique...