Check-Six Forums

Est-ce que le procéder PIF-PAF est implanté dans les MICA?
Sinon pourquoi n'avoir pas mis ce principe dans un missile Air-Air et l'avoir mis dans un Sol-Air?

(Lu dans le FANA HS "Bourget 2003": Le missile antiaérien européen Aster accélère à Mach3 en quelques secondes et frappe sa cible avec une précision extrème.Il ya un truc...)




Ps: PIF=PIlotage en force; PAF= pilotage Aérodynamique Fort

Le PIF-PAF suppose un radar de conduite de tir qui met à jour les calculs très rapidement. ET il me semble que le ASTER, pour faire du PAF en phase finale d'interception, utilise un moteur fusée pendant 2,5 secondes pour rajouter 25 G supplémentaires.
Comme le missile ASTER est plus gros qu'un MICA, il peut se permettre d'avoir une fusée en plus...

D'accord avec Scrat: ne pas oublier que l'un des atouts majeurs du MICA et de ses pendants est un petit volume et une masse modérée, gages de polyvalence, de facilité d'emport (voir l'AIM-120 en bout d'aile de F-16, et le MICA IR qui pourrait remplacer le Magic aux mêmes points d'emport).

Bref, en armement aussi, tout est question de compromis.

est ce que qqn pourrait expliquer grossiermeent (mais pas tro pquand meme) ce qu'est le pif paf ?

Le ASTER, en plus, est un missile à deux étages.
Le premier pour la grosse accélération et aller intercepter le plus loin possible. Le deuxième pour mener l'interception à bien. C'est sur le deuxième étage qu'il y a la fusée pour faire de PIF.

Image d'un ASTER 30

PIF PAF: pilotage du missile par association de gouvernes de vol classiques à de la poussée vectorielle.
Ensuite, une à deux secondes avant l'impact, une fusée à l'intérieur du missile produit de la poussée répartie en fonction par 4 tuyères situées sur le centre de gravité du missile.
Au final, au moment de l'impact, le missile peut aller jusqu'à 50 G :jumpy:

ca fait pas plaisir !

Le ASTER est avant tout un missile anti-missiles pour la protection des navires. Mais je crois que le ASTER 30 a une + longue portée, plus destinée à l'interception d'aéronefs.

c'est un déplacement parallèle à la trajectoire idéale: si le missile est décalé de quelque metres, une impulsion est donné par un "propulseur" situé dans le centre de gravité du missile, qui déplace l'engin // à la cible!. Gains? y'a pas de perte d'energie , sauf le coup de fouet du "propulseur". Comme si tu roulait sur la voie de droite à 200km/h et que quelque chose te donne un coup de pieds sur le flanc droit , qui tu passe sur la voie de gauche, sans changer de vitesse et sans tourner le volant.

PIF PAF....
Le gars du marketing qui à trouvé ça c'est creusé la tête :P

A quand la technologie BOOM BOOM BANG ? :P

LOL! ça c'est la version US!!!

"BOOM BOOM BANG ! ... let me see! oups!....just colateral dommage! , no trouble! lets GO!! again!" :jumpy:

:shutup!:

Oui, humour des termes techniques.

Comme le système Bang Bang sur les moteurs de rallye.

Originally posted by Miles teg@29 Apr 2005, 15:52
Oui, humour des termes techniques.

Comme le système Bang Bang sur les moteurs de rallye.

Une autre: Miles Teg, tu sais comment on appelle la config à 2 bidons de 2000l sur Mirage 2000 (genre l'emport de ta signature) ? :P

L'emport "grosses couilles" ! :jumpy:

avec un nom comme Aster, j'm'attendais plutot a ce qu'il fasse des claquettes, vot' missile, plutot que pif-paf! :lol:

Jaloux :P


Allez vas, t'as raison, achète du matos ricain, tu te feras sûrement moins arnaquer (où ça une allusion au F-35 ? )

http://www.futura-dtp.dk/FLEET/images/m ... ster15.jpg
Le ASTER est un missile SAM tandis que le MICA est AirAIr donc c un dur de les comparer. c comme si tu comparerai un SA-2 et un Sparrow ou un Stinger et un AIM-9

attends que je réfléchisse... hmmm... missiles milan, alpha jet, chasseurs de mines tripartites, Marchetti 260, Agusta A109, fusils FNC, A400M, NH90...matos américain, tu dis?! :P :lol: c'est pas parce qu'on n'achète pas tout le temps Français (j'ai l'impression d'être De Gaulle quand j'dis ça comme ça :P ) qu'on n'achète pas Européen

Originally posted by BlackbirdSR71@29 Apr 2005, 18:14
Le ASTER est un missile SAM tandis que le MICA est AirAIr donc c un dur de les comparer. c comme si tu comparerai un SA-2 et un Sparrow ou un Stinger et un AIM-9

Ou un Igla et un R-73 ?

@ Booly : le fait qu'un jour vous nous achetez des NH-90, et le lendemain vous choisissez le F-35, prouve que des fois les belges ont du goût, et d'autres fois...... non :P

chais pas où t'as été chercher qu'on allait prendre des F-35, même le ministre Belge de la défense n'en sait rien :P

C'est toujours pareil, je vous confonds avec les hollandais... à moins que ce soit avec les suisses ?

Faut me comprendre, vu d'ici tout ça, ça ressemble à des départements français qui parlent avec un accent un peu bizarre (surtout les hollandais en fait) :P

[là j'attends la vanne standard de Merlin sur les marseillais]

BlackbirdSR71 ; Le ASTER est un missile SAM tandis que le MICA est AirAIr donc c un dur de les comparer. c comme si tu comparerai un SA-2 et un Sparrow ou un Stinger et un AIM-9

Mouai.... Tu savais que l'AIM120, AIM9, AIM-7, MICA.... sont utilisé comme SAM?

Et parfois Le HAWH a été testé en tanr que AAM!!

Originally posted by Dada4@29 Apr 2005, 19:34
Mouai.... Tu savais que l'AIM120, AIM9, AIM-7, MICA.... sont utilisé comme SAM?

AIM-9 et AIM-7, je sais. Mais les deux autres, tu me l'apprends. Tu as des docs là dessus?