Page 1 sur 2

Publié : dim. févr. 20, 2005 6:13 pm
par Cartman
Ok c'est pas le seul doublon du gadget qui existe, m'enfin quand meme...

http://www.airliners.net/open.file/674373/M/

Publié : dim. févr. 20, 2005 6:29 pm
par D-Crew
"Et en plus ils l'utilisent pour l'entrainement et leur patrouille blue impulse, tout comme nous, oh les vilains !" :D

Bon, si tous les jets d'entrainement se ressemblent tant, c'est qu'il doit y avoir une bonne raison non ?

Et puis d'abord le leur, il est transformable en scooter pour rentrer à la maison le soir...

Image
Non mais ! :jerry:

Publié : dim. févr. 20, 2005 6:33 pm
par Cartman
Certes certes, m'enfin bon Un Goshawk ca a une autre gueule, et c'est un jet d'entrainement, pareil pour le Bae Hawk, pour le L-39, etc..


Enfin bon c'est pas moi qui vai leur faire une procès :D

Publié : dim. févr. 20, 2005 6:48 pm
par Kovy
Il est quand meme vachement different :

- train d'atterro tres different
- entrées d'air ovoïde
- derive differente
- ailes plus basses
- nez plus gros

Publié : dim. févr. 20, 2005 6:49 pm
par magic_
Originally posted by D-Crew@20 Feb 2005, 17:29
"Et en plus ils l'utilisent pour l'entrainement et leur patrouille blue impulse, tout comme nous, oh les vilains !" :D

Bon, si tous les jets d'entrainement se ressemblent tant, c'est qu'il doit y avoir une bonne raison non ?

Et puis d'abord le leur, il est transformable en scooter pour rentrer à la maison le soir...

Image
Non mais ! :jerry:
ahahahah c'pas vrai ... il se rendent pas sur le taxi avec ca quand meme ?????


:jerry:

Publié : dim. févr. 20, 2005 6:54 pm
par Cartman
Je dis pas le contraire Kovy, mais ca manque quand meme cruellement d'originalité.

Publié : dim. févr. 20, 2005 6:54 pm
par PolluxDeltaSeven
Les japonais n'ont jamais caché (mais il l'ont pas dit trop fort quand même) qu'ils se sont inspirés de la formule générale de l'Alfajet pour leur T-4.

Mais à part le concept biréatceur-aile haute général, ils ont adoptés leurs propres solutions et effectué un design original (même si bien plus moche que celui du gadget a mon gout).

Je trouve qu'on est bien loin du petit monoréacteur argentin qui lui a carément repris les recherches aérodynamiques de l'Alfa jet.

Publié : dim. févr. 20, 2005 8:52 pm
par Rayack-21
Si on poursuit dans l'air de déjà vu, rappelez-vous les Mitsu F1 et T4 qui ressemblaient quand-même pas mal à notre vieux Jag ! (Je parle de ressemblances extérieures, pas techniques. Je pense que c'est ce que Cartman voulait dire avec l'A-Jet japonais).

Publié : dim. févr. 20, 2005 8:57 pm
par Patryn
a un niveau technologique donné , pour des contraintes precises , les solutions de design ne sont pas legion ...

Publié : dim. févr. 20, 2005 9:13 pm
par GunMan
Les japonais ont tout le temps copié légèrement sur quelque chose. Suffit de regarder l'A1 Ching Kuo, le T-4, ou encore le F-2.

Dans le genre "je ressemble à l'alphajet" le mig-At est pas mal non plus.

Publié : dim. févr. 20, 2005 9:22 pm
par Cartman
le Mig At?????alors la heuu je trouve pas qu'il ressemble

http://www.aircraftdesign.com/mig.jpg

Pour le F-2 c'est different c'est pas une copie, c'est un developpement en partenaria. L'equivalent du SuperHornet pour le F-16, mais avec un petit peu de japonais.

Publié : dim. févr. 20, 2005 9:39 pm
par Mobius
et le Ching Kuo est originaire de République de Chine
tu confondrais pas avec le mitsubishi F1? ;)
Image

Publié : dim. févr. 20, 2005 9:41 pm
par GunMan
Négatif, je parle bien du Ching Kuo. Pour info il est originaire de Taiwan (République Démocratique de Chine).

En ce qui concerne la ressemblance entre le mig at et le gadjet, je parle du profil bien évidememment.

Publié : dim. févr. 20, 2005 9:47 pm
par magic_
Originally posted by GunMan@20 Feb 2005, 20:13
Les japonais ont tout le temps copié légèrement sur quelque chose. Suffit de regarder l'A1 Ching Kuo, le T-4, ou encore le F-2.

Dans le genre "je ressemble à l'alphajet" le mig-At est pas mal non plus.
pour le F2 c'est pas de la copie, c'est une production sous licence je crois ( a confirmer )

Publié : dim. févr. 20, 2005 9:57 pm
par Booly
je ne vois toujours pas plus ce que les Japonais ont a voir avec le Ching Kuo, Gunman...

Pour le F-2, ce n'est pas une prod sous licence, parce qu'il n'a plus grand'chose a voir avec le F-16, c'est une production nationale japonaise, si ça avait été comme les F-15J, une copie de la machine produite sur place avec quelques modifs légères, là, ça aurait pu, mais là, les ailes, la verrière, les plans d'empennage et le moteur sont complètement différents, et le fuselage est assez bien bidouillé aussi... et je parle même pas de l'avionique :lol:

Publié : dim. févr. 20, 2005 10:12 pm
par Mobius
les MFD sont en unicodes au lieu du "bête" ASCII?

:exit:

Publié : dim. févr. 20, 2005 10:17 pm
par BlackbirdSR71
avionique tt en japonais sur F-2. si tu le connnecte sur un F-16C Block 50 il marke sur le MFD: ??! ?????!? ??_ ???" ??? $ ????$% ????? (traduc: Version de l'avionique non compatible)











:exit:

Publié : dim. févr. 20, 2005 10:20 pm
par Mobius
introduisez votre CD de Windows XP SP1 pour installer la prise en compte des caractères japonais

Publié : lun. févr. 21, 2005 12:10 am
par D-Crew
Le F-2 est un programme qui commence à dater (à force de retards...), je verrais plutôt 98... (et là la prise en charge de l'affichage des caractères japonais ne suffira certainement pas, il faudra win 98 jp sinon rien :angry: )

Trêve de plaisanterie, une partie de l'avionique étant également destinée à être utilisée par les américains, ça doit être compatible (et pas sous windows, enfin j'espère...).

L'obligation des Nippons de coopérer avec l'étranger (enfin les américains... (?)) pour produire de l'armement doit expliquer dans les grandes lignes la ressemblance des avions...

Si vous voyez M. Koizumi, demandez-lui s'il pense toujours au futur chasseur furtif "made in Japan" ou s'il préfère acheter des carcasses de F-35 (ou de F-22 ! :jumpy: )pour mettre de l'électronique nippone dedans...

Concernant Blue impulse...
Image
Moi tout ce que je sais, c'est qu'au Japon, on ne fait pas les choses à moitié...

Publié : lun. févr. 21, 2005 12:19 am
par Amigalopin
Je trouve que le F-2 ressemble à un petit Phantom II, ou alors à un gros Jaguar...... choux vert et vert chou, non? :D

Publié : lun. févr. 21, 2005 12:35 am
par Cartman
F-1, pas F-2 :D

Publié : lun. févr. 21, 2005 4:24 am
par PolluxDeltaSeven
Donc si on récapitule:
-le T-2 et le F-1 sont inspirés du Jaguar (et pas qu'un epu!!)
-le F-2 est dérivé du F-16 (ouvertement: 40% de l'investissement est américain)
-le T-1 est une copie biplace du F-86 Sabre
-le T-3 et le T-5 pour la petite histoire sont aussi des copies de Beechcraft Mentor
-le T-4 est inspiré de l'Alfajet

A part le Kawasaki C-1, les productions japonaises entièrement nouvelles sont trés rare.

Sinon, comme autre frère de l'Alfajet, il y a le PZL "Iryda" I-22 ou M-93/96.
Un vrai Gadget à la sauce soviétique niveau design!! :P

Publié : lun. févr. 21, 2005 10:41 am
par tassain62
Question design je préfére le T4 à l'alphajet.
J'ai une vidéo où on vois la démo des Blue impulse et les pilotes ont l'air très bon! En tous cas je trouve qu'ils n'ont rien à envier à la PAF. Domage qu'ils ne volent qu'à 6 avions.

Publié : lun. févr. 21, 2005 11:18 am
par Amigalopin
Originally posted by Cartman@21 Feb 2005, 00:35
F-1, pas F-2 :D
... vouis... toutes mes confuses !!!! :rolleyes: :god: :god: :god:

Publié : lun. févr. 21, 2005 2:37 pm
par D-Crew
Les Japonais ont aussi expériment ce transport STOL à partir du C-1
Image

Apparement il y a du monde qui l'aime, le T-4...
http://naonao.alpha-sv.com/shade/gallery9/