Check-Six Forums

Mais d'ou vient l'argent de l'OTAN ?

Warlordimi a écrit :Bon ok, tu modèreras si nécessaire... C'est pas très "politiquement correct" de nos jours!

La méthode du Général Pershing dans les années 1900 après avoir été envoyé en Indonésie, du côté de Manille, alors protectorat US pour calmer des rebelles musulmans (oui déjà à cette époque).

Il réussi à en capturer une dizaine, il les fait mettre au peloton d'exécution en place publique avec un poteau vide. Puis, il fait amener un porc qu'il attache au dernier poteau histoire de leur faire comprendre leur valeur. Il ordonne de tirer, sauf que les soldats flinguent tous le porc au dernier moment! Puis, il fait distribuer une balle à chaque soldat qui la trempe dans le sang du porc! Tu imagines!!! Puis feu à volonté, mais de nouveau à côté! Il fait ensuite libérer les gars qui n'ont plus donné le moindre souci jusque bien apres le départ des japonais 40 ans plus tard!

Ca passerait moins bien sur Youtube, Liveleak ou autre

Pour être précis; 50 rebelles musulmans ont été capturés. Devant eux, les soldats américains ont tué deux porcs et trempés les balles de leurs cartouches dans le sang des animaux. Puis ils ont exécuté 49 des rebelles, creusé une fosse, ont entassé les corps recouverts du sang et des entrailles des cochons...
Le 50ème rebelle a été épargné et il est parti sans demander son reste pour raconter aux autres ce qui se passerait pour eux. Et ils n'ont plus fait chier pendant des décennies...

Flyingtom a écrit :Mais d'ou vient l'argent de l'OTAN ?

Certainement des pays appartenant à l'Alliance, mais de tous, pas seulement ceux qui interviennent...
Et en plus, c'est de l'argent déjà déboursé, pas des sous à sortir en plus !...
En gros, c'est une façon de dépenser de l'argent que l'on a déjà dépensé.

Jusqu'ici il n'a nulle part été fait mention des super étendard. Ils les ont laissés sur le pont?

Dans un JT ils en montraient, en indiquant qu'ils illuminaient les cibles pour les Rafale. Mais je ne me souviens plus si les Rafale qu'ils montraient dans le même reportage étaient équipés de GBU-12 ou bien d'AASM...

JulietBravo a écrit :Dans un JT ils en montraient, en indiquant qu'ils illuminaient les cibles pour les Rafale. Mais je ne me souviens plus si les Rafale qu'ils montraient dans le même reportage étaient équipés de GBU-12 ou bien d'AASM...

Dans ce cas on a peut être une explication pour le damoclès+aasm sur rafou : il illumine aussi pour les SEM?

voyons, suite au post de greg, un truc qui me parait vachement logique.. voyons:

les avions britanniques bor=mbardent les troupes libyennes terrées dans un bled donné... permettant aux insurgés de prendre l'avantage et investir le bled en question.

juste après, on nous dit qu'ils ont pris pour cible des blilndés qui "menaçaient la population"..

heuu, si eux étaient dans la ville et s'y terraient, c'est pas eux les attaquants menaçant la population.... non?

Ric a écrit :Dans ce cas on a peut être une explication pour le damoclès+aasm sur rafou : il illumine aussi pour les SEM?

OPIT nous met sur la piste un peu plus haut dans ce post :

OPIT a écrit :Peut-être parce que c'est pratique pour obtenir les coordonnées GPS d'une cible d'opportunité, comme un Galeb par exemple...

Effectivement le Galeb semble bien avoir été victime de cette combinaison. Le pod, quel qu'il soit, est totalement intégré au système d'arme, sa capacité à refaire du recalage de nav sert aussi pour localiser un but (une cible) avec la précision du télémètre.
Du coup l'emport de Damocles n'est pas lié à une configuration GBU12.

Beamer a écrit :...Le pod, quel qu'il soit, est totalement intégré au système d'arme, sa capacité à refaire du recalage de nav sert aussi pour localiser un but (une cible) avec la précision du télémètre...

C'était pas le but de l'OSF ça?

Question qui me travaille depuis quelques jours: Comment les pilotes ont pu identifier avec certitude que les blindés qu'ils visaient était bien "loyalistes"? Comme les rebelles récupèrent leur matériel auprès de l'armée Lybienne, ils utilisent exactement le même matériel qu'elle. Il y a des JTAC ou des forces spéciales au sol?

@+

Peut-être que les rebelles marquent des cibles ? (roquettes fumis, je suppose qu'ils no'ont pas de designateurs lasers....)

Rens au sol, puis aussi je pense, que lorsque tu vois une batterie bien alignée, tu comprends qu'elle appartient pas aux rebelles.

Les AASM, c'est des équivalents de JDAM ou ça a un guidage laser ? J'avoue ne plus bien comprendre comment elles fonctionnent ces bombinettes...

Scrat a écrit :Les AASM, c'est des équivalents de JDAM ou ça a un guidage laser ? J'avoue ne plus bien comprendre comment elles fonctionnent ces bombinettes...

Equivalent de JDAM pour les versions actuelles: guidage INS+GPS, sauf qu'elles peuvent planer sur d'assez longues distances, contrairement aux JDAM basiques.

D'autres évolutions sont prévues, mais pas encore en service.

Scrat a écrit :Les AASM, c'est des équivalents de JDAM ou ça a un guidage laser ? J'avoue ne plus bien comprendre comment elles fonctionnent ces bombinettes...

En fait c'est un kit que l'on peut monter sur différentes bombes, le guidage à l'avant et la propulsion à l'arrière.
Pour l'instant, comme dit par eutoposWildcat, on a que des versions avec guidage guidage INS+GPS. Par la suite une version IR doit arriver.
D'ou le M dans le sigle pour Modulaire, on adapte en fonction des besoins, aussi bien le guidage que la bombe d'origine, Mk81, Mk82, Mk83,...

Pour l'instant seule la version Mk82/250kg existe vraiment (à part quelques tests avec la version 125kg peut-être).

gillouf1 a écrit :C'était pas le but de l'OSF ça?

Question qui me travaille depuis quelques jours: Comment les pilotes ont pu identifier avec certitude que les blindés qu'ils visaient était bien "loyalistes"? Comme les rebelles récupèrent leur matériel auprès de l'armée Lybienne, ils utilisent exactement le même matériel qu'elle. Il y a des JTAC ou des forces spéciales au sol?

@+

Y'a aussi les panneaux d'identification avec la couleur qui va bien... mais çà force à un minimum de communication entre les planificateurs et les troupes au sol.

Mais sinon, peut être qu'ils regardent simplement dans quelle direction pointent les canons ?

g_perron a écrit :Y'a aussi les panneaux d'identification avec la couleur qui va bien... mais çà force à un minimum de communication entre les planificateurs et les troupes au sol.

Mais sinon, peut être qu'ils regardent simplement dans quelle direction pointent les canons ?

Sauf qu'en combat urbain ça risque de poser problème. Je ne pense pas que de là haut il soit facile d'identifier l'uniforme des combattant :p

Dans un interview les insurgés disaient se retirer des zones pour ne pas gener les alliés .
et perso je pense qu apres les flotements du debut , on commence a avoir des personnes "renseignées et capables " sur le terrain

Je ne suis pas expert militaire mais la libye doit surement abriter en ce moment tout ce qui se fait de mieux en matière de commandos qu'ils soient francais, anglais, americains...

Me trompe-je ?

Ajdabiyah a été reprise par les insurgés, preuve que les pilotes de la coalition font du bon boulot.

cool !

EDIT MERLIN

Oui, mais les ennemis de mes ennemis sont mes amis...pour le moment.

C'est comme les Talibans, tant qu'ils combattaient les soviétiques ils étaient considérés comme des alliés; maintenant on les considère autrement.

@+

Merlin (FZG_Immel) a écrit :cool !

http://pajamasmedia.com/blog/rebel-comm ... ghanistan/

rapport avec l'aviation?

Bien entendu, vous êtes invités à ne pas commenter ce lien.

gillouf1 a écrit :C'était pas le but de l'OSF ça?

Si, mais pourquoi se priver du Damocles s'il fait ça encore mieux ou avec plus de souplesse ?

Les A²SM qu'on utilise sont complètes avec le kit de guidage + propulsion ou uniquement le kit guidage et elles planent jusqu'à la cible?

Il me semble bien qu'on peut utiliser l'AASM sans le moteur de propulsion non? (:detective d'où le "M")