Page 362 sur 887
Re: Alors ...
Publié : sam. nov. 05, 2016 10:31 am
par Barda
Caproni CA133 ?
Re: Alors ...
Publié : sam. nov. 05, 2016 10:51 am
par ironclaude
Y a personne qui poste, mais y a des tireurs d'élite à l'affut...
Caproni 133 , oui !
Re: Alors ...
Publié : sam. nov. 05, 2016 11:07 am
par ergo
Oh un joli Caproni 133 Italien .... :P
(je laisse la main)
Re: Alors ...
Publié : sam. nov. 05, 2016 2:55 pm
par Barda
Allez une vieillerie !
[img]http://c6_squad.perso.sfr.fr/quizz/quizz01.jpg[/img]
Re: Alors ...
Publié : sam. nov. 05, 2016 3:51 pm
par actionjoe
Nieuport Triplan, sur base de Nieuport 10.
Re: Alors ...
Publié : sam. nov. 05, 2016 3:58 pm
par Barda
oui oui
Re: Alors ...
Publié : sam. nov. 05, 2016 7:25 pm
par actionjoe
Pour rester dans le bizarre,
![Image](http://img15.hostingpics.net/pics/700678alors.jpg)
Re: Alors ...
Publié : sam. nov. 05, 2016 8:43 pm
par kekelekou
SPAD SA?
En fait, je mets un point d'interrogation, mais je suis assez sûr de moi.
Edit : Fallait pas tuer la peau de l'ours : Royal Aircraft Factory BE9 :
C'est vrai que le BE2c était tellement performant...
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 1:06 am
par actionjoe
Correct.
![Image](http://img4.hostingpics.net/pics/144825RAFBE9.jpg)
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 10:24 am
par Barda
j'm'suis toujours dit que ça devait tendu d'être mitrailleur en 14/18 dans un fuselage en toile et baguettes de bois......
Mais là, dans la nacelle posée sur 4 tubes de rien avec une quadripale qui tourne derrière la nuque.....
ça fait la même chose qu'avec le spad nacelle mais avec un aspect plus fragile typique Brit......
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 10:47 am
par actionjoe
Les Anglais ne sont (apparemment) par contre pas allé plus loin que le prototype, mais qui aurait quand même fait quelques vols sur le front.
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 11:37 am
par kekelekou
La solution était logique (dégager le champ pour la mitrailleuse), mais pas forcément super sécurisée. En même temps, un (mort) de plus, un de moins à l'époque, ce n'était pas vraiment le souci de l'Etat-Major...
Allez, c'est reparti :
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 12:00 pm
par geoffrey_be
japonais ?
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 1:02 pm
par kekelekou
Pas du tout nippon!
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 1:42 pm
par actionjoe
Je lui trouve une tête d'hydravion monoplan germanique, c'est la bonne direction?
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 2:25 pm
par kekelekou
actionjoe a écrit :Je lui trouve une tête d'hydravion monoplan germanique, c'est la bonne direction?
Oui, c'est assez inspiré comme réponse!
Genius a écrit :Cela ressemble au Junkers D1 mais les pipes d’échappements ne sont pas pareils.
Du coup c'est pas ça.
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 6:50 pm
par TooCool_12f
j'aurais pensé à un truc russe, moi
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 6:53 pm
par kekelekou
TooCool_12f a écrit :j'aurais pensé à un truc russe, moi
C'est à peu exactement le truc à dire si tu veux te faire truffer de plomb par le pilote de l'avion...
Donc non, pas russe.
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 8:48 pm
par #105_Fox3
Hydravion monoplan ?
Hansa Brandenburg IL-2 ou W33 ?
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 8:56 pm
par kekelekou
C'est quasiment un W33 effectivement, mais pas tout-à-fait! (C'est juste pour faire durer le suspense encore un peu...)
![Cheer :cheer:](./images/smilies/cheer.gif)
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 8:58 pm
par ergo
W33 pour moi c'est un obus nuke ricain
![Laugh lol](./images/smilies/laugh.gif)
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 11:28 pm
par TOMPCAT
W33-1 alors?:
mais si c'est le bon, c'est pour 105_Fox3
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 11:30 pm
par ironclaude
W 29 alors ? d'après les photos, pas le même moteur que le W 33 --> plus ressemblant à la photo de départ ?
Re: Alors ...
Publié : dim. nov. 06, 2016 11:45 pm
par actionjoe
IVL A.22 Hansa (mais en fait, c'était déjà l'avion montré par TOMPCAT, on voit l'inscription sur la queue)
![Image](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/IVL_A.22_Hansa_on_skis.jpg)
Re: Alors ...
Publié : lun. nov. 07, 2016 9:54 am
par kekelekou
Bien joué messieurs, c'est bien un IVL A.22, la version fabriquée sous licence en Finlande du Hansa-Brandenburg W33 (motorisation différente il me semble).
Je viens de comprendre pourquoi #105_Fox3 avait mentionné "IL-2" : c'est le code du A.22 préservé au musée d'Helsinki.
Les avions militaires finlandais reçoivent un code composé de :
- deux lettres représentant le type d'appareil : BW pour les Brewster Buffalo, MT pour les Bf-109, HW pour les Hawk Mk51, etc
- des chiffres pour le "numéro de série"
On a ainsi BW-366, DK-206 pour un Draken, ou IL-2 pour un IVL A.22 (Ilmailuvoimen Lentokonetehdas : fabrique d'avions des forces aériennes)