Check-Six Forums

Deux sénateurs démocrates et pas des moindres
critiquent que depuis 2015, 97 F-35 supplémentaires par rapport au demandes du pentagone ont été acquis
mais sans budget pour les pièces de rechanges correspondantes

https://www.janes.com/defence-news/news ... -in-budget

Ceci crée des soucis quand il faut assurer la maintenance.

PS: l'usaf chaque année fait un demande de financement pour des F-35A
Elle peut demander 40 F-35 et un option pour 10 Autre, c'est cette option qui a été validée alors que pas nécessaire

Ou autrement dit , on acheté plein de F-35 avec beaucoup de bugs et pas assez de pièces rechanges. Il faut donc payer pour les mettre à jour et
il n'y a pas le budget rechange pour les faire voler

warbird2000 a écrit : ↑

mar. avr. 27, 2021 10:42 am

Deux sénateurs démocrates et pas des moindres

Representative != sénateur. Ca se traduirait plutôt par député.

l3crusader a écrit : ↑

mar. avr. 27, 2021 8:45 pm

warbird2000 a écrit : ↑

mar. avr. 27, 2021 10:42 am

Deux sénateurs démocrates et pas des moindres

Representative != sénateur. Ca se traduirait plutôt par député.

Merci pour ta remarque

L'usaf étudie actuellement les alternatives face au f-35 via le projet tacair
Celles qui sont évoquées sont

1) On continue avec le F-35, certains comparent le F-16 et le F-35 en donnant l'image du p-40 et p-51
2) D'autres voient le F-16 block 70/72 avec son radar apg-83
3) Brown et d'autres souhaiteraient un nouvel avion 4.5 mais qui ne serait envisagé qu'à partir de 2023

En fait c'est le rapport cout / efficacité qui déterminera le choix ou un mix

Source combat aircraft june 2021

10 F-35B du VMFA-211 vont embarquer à bord du queen elizabeth
C'est la seconde fois que l'usmc envoie des avions sur le qe
Ils seront rejoint par huit f-35B de la raf
Ils vont rejoindre 7 Merlin HM2 dont trois en configuration crownsnest
ainsi que trois merlins hc4 et quatre wildcat

C'est le plus gros groupe aéronaval embarqué sur le QE jusqu'à présent

https://www.key.aero/article/vmfa-211-f ... deployment

On commence à voir le résultat du choix d'un avion hors de prix. La Navy a besoin des Américains pour exister. D'ici que les US demandent que le pacha ou le second soit américain, il n'y a qu'un pas.

Milos a écrit : ↑

sam. mai 01, 2021 2:56 pm

On commence à voir le résultat du choix d'un avion hors de prix. La Navy a besoin des Américains pour exister. D'ici que les US demandent que le pacha ou le second soit américain, il n'y a qu'un pas.

Ils ont deux porte-avions et presque pas d'avions
Vous avez des avions et un seul porte-avion

Une association franco-Britannique aurait permit d'avoir un pa en permanence à la mer

warbird2000 a écrit : ↑

sam. mai 01, 2021 3:39 pm

Milos a écrit : ↑

sam. mai 01, 2021 2:56 pm

On commence à voir le résultat du choix d'un avion hors de prix. La Navy a besoin des Américains pour exister. D'ici que les US demandent que le pacha ou le second soit américain, il n'y a qu'un pas.

Ils ont deux porte-avions et presque pas d'avions
Vous avez des avions et un seul porte-avion

Une association franco-Britannique aurait permit d'avoir un pa en permanence à la mer

La conduite à gauche sur un PA francais va mettre un sacré bronx sur le pont d'envol

warbird2000 a écrit : ↑

sam. mai 01, 2021 3:39 pm

Milos a écrit : ↑

sam. mai 01, 2021 2:56 pm

On commence à voir le résultat du choix d'un avion hors de prix. La Navy a besoin des Américains pour exister. D'ici que les US demandent que le pacha ou le second soit américain, il n'y a qu'un pas.

Ils ont deux porte-avions et presque pas d'avions
Vous avez des avions et un seul porte-avion

Une association franco-Britannique aurait permit d'avoir un pa en permanence à la mer

Ouais, c'était l'idée. Mais en choisissant le F-35B et un PA STOVL, ils nous ont bien envoyé nous faire foutre

Si le STOVL, se justifie pour un Petit PA
mettre du stovl est ridicule pour un pa ayant la longueur des nimitz.

On a aussi perdu cours de route le concept du harrier initial qui était de faire cinq / six sortie par jour

warbird2000 a écrit : ↑

sam. mai 01, 2021 5:24 pm

Si le STOVL, se justifie pour un Petit PA
mettre du stovl est ridicule pour un pa ayant la longueur des nimitz.

On a aussi perdu cours de route le concept du harrier initial qui était de faire cinq / six sortie par jour

Pour une fois on est d'accord

Enfin presque, le QE ne fait "que" 284m contre 333m pour un Nimitz

jojo a écrit : ↑

sam. mai 01, 2021 6:49 pm

warbird2000 a écrit : ↑

sam. mai 01, 2021 5:24 pm

Si le STOVL, se justifie pour un Petit PA
mettre du stovl est ridicule pour un pa ayant la longueur des nimitz.

On a aussi perdu cours de route le concept du harrier initial qui était de faire cinq / six sortie par jour

Pour une fois on est d'accord

Enfin presque, le QE ne fait "que" 284m contre 333m pour un Nimitz

J'ai mal traduit la légende sur wiki : "While the Queen Elizabeth-class carriers are closer in length to a Nimitz-class carrier (left)"

Les F-35A Italiens vont participer à Baltic Air Policing.

http://www.opex360.com/2021/05/01/otan- ... ys-baltes/

Là, la furtivité en a pris un coup !!

bah... si le truc vole une fois par semaine, seulement par beau temps... ça leur laisse un peu de temps pour faire du coloriage

Les anglais vont utiliser les avions du queen elizabeth contre l'état islamique

https://www.janes.com/defence-news/news ... ier-cruise

plus de 130 membres de la chambre des représentants ont signé une lettre demandant de continuer
le support financier pour le programme F-35

We are concerned that any cuts in the Fiscal Year 2022 will leave the Air Force, Navy and Marine Corps with a capability gap that legacy aircraft or new variants thereof cannot fulfill, while also reducing the enterprise’s ability to continue cost reduction activities at the planned rates, ultimately adding unnecessary life cycle cost into the system,” the lawmakers stated.

https://www.defensenews.com/air/2021/05 ... -f-35-buy/

Ils estiment aussi qu'il faut dégager des fonds supplémentaires pour le block 4 et acheter plus de pièces détachées

La bestiole est résiliente, elle le montre depuis plus de 20 ans...

Jusqu'à quand...

Deltafan a écrit : ↑

ven. mai 07, 2021 12:59 pm

La bestiole est résiliente, elle le montre depuis plus de 20 ans...

Jusqu'à quand...

Jusqu'à ce que l'usaf n'aie plus les moyens
Le F-35 est plus gros et plus sophistiqué que le F-16.
Donc le remplacer sur une base 1 pour 1 est illusoire.

Les italiens avaient des tornados, un avion qui n'a jamais eut bonne réputation sur le plan de la maintenance
Donc en passant au F-35A, il n'ont rien remarqué d'anormal

warbird2000 a écrit : ↑

ven. mai 07, 2021 1:09 pm

Les italiens avaient des tornados, un avion qui n'a jamais eut bonne réputation sur le plan de la maintenance
Donc en passant au F-35A, il n'ont rien remarqué d'anormal

Coup bas !

warbird2000 a écrit : ↑

ven. mai 07, 2021 1:09 pm

Les italiens avaient des tornados, un avion qui n'a jamais eut bonne réputation sur le plan de la maintenance
Donc en passant au F-35A, il n'ont rien remarqué d'anormal

Enfin si, il y a une différence quand même...ça pousse

jojo a écrit : ↑

ven. mai 07, 2021 2:44 pm

Enfin si, il y a une différence quand même...ça pousse

Seulement quand ça fonctionne ! Ont-ils eu l'occasion de s'en rendre compte ?

bof. avec les voitures italiennes ils ont l'habitude que ça soit en panne

Il y'en a qui vont crier au scandale

Un second F-35 C pour topgun

Il servira notamment à la simulation de menaces adversaires

https://www.key.aero/article/another-lightning-topgun

Le F-35 est maintenant le second chasseur le plus important dans l'usaf derrière le F-16

https://www.airforcemag.com/f-35-is-now ... ter-fleet/

There are now 283 Joint Strike Fighters in the Air Force’s arsenal, compared to 281 A-10s, 234 F-15C/Ds, and 218 F-15Es. Air Force Chief of Staff Gen. Charles Q. Brown Jr. told the House Appropriations defense subcommittee on May 7 the F-35 reached the milestone within the last week.

Mais il est peu probable qu'il n'y ai qu'à terme des f-22 et de F-35 dans l'usaf.
Brown souhaiterait un mix 4G /5Gà la différence de ses prédecesseurs