Non mais sérieux vous avez vraiment pris toutes les scènes au premier degré ?
Vous devez être bien malheureux quand vous allez au ciné…
Re: Top Gun 2
Publié : lun. juin 06, 2022 1:15 pm
par YSony
J’ajouterai que l’histoire de l’aviation est pleine d’événements improbables, vous l’aurez vu dans un film vous auriez dit que c’était débile et des youtubeurs expliqueraient qu’ils ne feraient jamais ça.
Re: Top Gun 2
Publié : lun. juin 06, 2022 1:22 pm
par OPIT
Tu as des exemples ou tu te contentes d'agiter un épouvantail ?
Re: Top Gun 2
Publié : lun. juin 06, 2022 1:31 pm
par lipy
C'est tout de même fou,de nos jours,y'a pas un film qui peut sortir sans qu'il n'y ai un "expert" qui vienne mettre son grain de sel.
Y'a pas longtemps,même les Simpson se sont fait expertisés sur youtube.
Tu as des exemples ou tu te contentes d'agiter un épouvantail ?
Bah comme ça, les premières choses qui me passent par la tête : les Phantoms au Vietnam qui de poussent pour rentrer à la base car bingo fuel, le Cruze qui décole les ailés pliées, le pilote de la Royale qui plonge au décollage avec le porte-avions qui lui passe dessus, le F15 israélien avec une aile en moins, et je ne parle pas de tout ce que j’ai entendu sur l’AA en Afrique !
Bref, que des « on ne le ferait jamais »
Re: Top Gun 2
Publié : lun. juin 06, 2022 1:47 pm
par OPIT
Je vois... Sauf qu'il y a une différence entre le faire exprès, et le faire par accident.
Re: Top Gun 2
Publié : lun. juin 06, 2022 2:05 pm
par YSony
Hard training, easy war.
C’est pour ça qu’on rappelle Maverick, qui avait été sorti de son poste d’instructeur. C’est le pitch du film.
Re: Top Gun 2
Publié : lun. juin 06, 2022 3:46 pm
par Jaguar
Je comprends ton propos Ysony, et ça pourrait s'appliquer à presque tout SAUF à l'élément sur lequel tu as réagi. En substance, c'est : un vrai pilote de chasse ne VOUDRA jamais faire ça.
Et pas c'est impossible de faire passer un F18 entre 2 autres en patrouille serrée, manoeuvre qu'on pourrait en effet voir par accident ou par une improbable suite d'évènements, ce qui comme tu l'a rappelé, arrive.
Par contre, la sélections des pilotes et le fait qu'ils aiment bien rentrer en vie chez eux le soir montre qu'ils ne font pas de manoeuvre complètement suicidaire et débilissime. C'est une chose de friser les moustaches de la tour, et une autre de faire ça
Après, je te rejoins, c'est du cinéma, donc chasser les invraisemblance ne me motive pas non plus, je suis bon public et prends le film pour ce qu'il est.
Re: Top Gun 2
Publié : lun. juin 06, 2022 5:14 pm
par YSony
C’est la définition du personnage de Maverick : il fait des choses stupides et dangereuses que personne d’autre ne fera. Et il passe son temps à se faire réprimander pour ça, tout au long des deux films.
Ok les manœuvres ne sont peut-être pas toutes très réalistes mais ce qui l’est encore moins c’est qu’il soit encore autorisé à voler.
Et, oui, c’est du cinéma. C’est quand même fou qu’il faille le rappeler !
C'est tout de même fou,de nos jours,y'a pas un film qui peut sortir sans qu'il n'y ai un "expert" qui vienne mettre son grain de sel.
Tu mets le mot expert entre guillemets, mais pour le coup, ce sont bien un certains nombre d'experts qui s'expriment (un pilote de Rafale peut, je le pense, être considéré comme un expert dans le domaine) ... Et pourquoi ce serait mal?
Je vais te prendre un cas inspiré de l’actualité, des personnes sembleraient-elles "bien informées" ou "expertes" (cette fois ci les guillemets prennent tout leurs sens) comment le fait qu'il serait possible pour des agent de l’État d'immobilisé un véhicule en tirant avec leur armes (généralement un calibre 9mm) dans les pneus et/ou le moteur ...
On est dans l'exemple type que les séries télévisés et/ou les films peuvent avoir des effets abrutissants avec de potentiel conséquences sur une catégories de personnes (ces gens là ont aussi de droit de vote il conviens de s'en souvenir) si derrière il n'y a pas quelques petits efforts pour les rentre sur le chemin des réalités.
Par exemple ... perso, j’apprécie bien ce genre de choses :
Ah je m'attendais à du second degré, comment souvent avec lego mais là c'est "juste" la version lego de la bande annonce. Du coup, ma parodie préférée est toujours celle-ci (à regarder jusqu'à la fin!):
Fanch
Et, oui, c’est du cinéma. C’est quand même fou qu’il faille le rappeler !
C'est du cinéma, pourtant beaucoup s'extasient comme si c'était représentatif du réel. Cherchez l'erreur...
Re: Top Gun 2
Publié : lun. juin 06, 2022 8:28 pm
par jojo
Combien vont croire qu'un jet passant entre 2 autres va les faire basculer en roulis ?
Combien vont croire qu'à 9G un pilote de chasse tombe dans les pommes ? (ça peut sur un mauvais jour, mais bon, quand même !)
Du coup, on arrive pas à comprendre pourquoi les nôtres sont obligés de trier sur les conducteurs et les passagers pour arrêter une voiture!? ... alors qu'un lampadaire suffit!
Re: Top Gun 2
Publié : lun. juin 06, 2022 9:20 pm
par warbird2000
Merci Deejay pour le lien
Le pire c est que j ai passé un bon moment en visionnant l extrait
Re: Top Gun 2
Publié : lun. juin 06, 2022 10:49 pm
par Milos
L'entrainement au lampadaire a été supprimé chez nous. Restriction budgétaire, toussa
Re: Top Gun 2
Publié : mar. juin 07, 2022 10:22 am
par lipy
DeeJay,j'ai mis des guillemets parce que ça me gonfle qu'on détruise un film parce qu'il n'est pas réaliste.
Quand je regarde un film,je sais que c'est du rêve,je vais pour me divertir.
Si je veux du réalisme,je regarde un documentaire et pas 007 pour connaitre la vie d'un espion.
Quand on en arrive à dire comment Homer Simpson devrait bosser dans sa centrale nucléaire,on est loin.
Je parle pour moi,maintenant,il est certain que ça peut intéresser des gens de savoir ce qui est possible ou pas.
DeeJay,j'ai mis des guillemets parce que ça me gonfle qu'on détruise un film parce qu'il n'est pas réaliste.
Quand je regarde un film,je sais que c'est du rêve,je vais pour me divertir.
Si je veux du réalisme,je regarde un documentaire et pas 007 pour connaitre la vie d'un espion.
Quand on en arrive à dire comment Homer Simpson devrait bosser dans sa centrale nucléaire,on est loin.
Je parle pour moi,maintenant,il est certain que ça peut intéresser des gens de savoir ce qui est possible ou pas.
Il y a James Bond, et il y a Jason Bourn (au moins la première trilogie)
Ce n'est toujours pas du documentaire, mais c'est moins WTF !
Pas besoin de détruire la moitié de Venise pour faire un film d'action
Re: Top Gun 2
Publié : mar. juin 07, 2022 10:38 am
par OPIT
Chacun juge en fonction de ses acquis ce qui est réaliste ou ne l'est pas. Dans un film, et pour une majorité de spectateurs, il y a des choses crédibles et d'autres qui ne le sont pas. Le problème est que les premières introduisent des biais dans la vie réelle dont on ne se méfie même pas, que ça créé une ribambelle de pseudo-experts et une prolifération de vérités alternatives. Même quand on dit laisser le cerveau à l'entrée parce qu'on va chercher du rêve...
Le problème est que les premières introduisent des biais dans la vie réelle dont on ne se méfie même pas, que ça créé une ribambelle de pseudo-experts et une prolifération de vérités alternatives
Je ne suis pas d'accord. A un moment ce genre de phénomène, c'est l'éducation à la pensée critique et pas l'obligation au cinéma de se plier à certains codes qui est la solution... C'est un art, et en art c'est la liberté artistique qui prime, et pas l'instruction du public, qui serait plus du domaine, on y revient, du documentaire...
