Page 4 sur 4

Publié : mer. août 25, 2004 11:54 pm
par Switch
Originally posted by Miles teg@25 Aug 2004, 21:50
Je le répete histoire d'être clair, un avion qui coupe son IFF, il va se retrouver en formation avec 2 F-16AM chargé de missiles bons de guerre.


Mais pour un bombardier en pénétration basse altitude est-ce que ca pourrait être judicieux?
Ou l'IFF reste muet tant qu'il n'a pas reçu le code adequat?
Lis mon post plus haut, j'ai édité en plus complet. ;)

Publié : mer. août 25, 2004 11:54 pm
par Nsvge
Originally posted by coincoin@25 Aug 2004, 21:52
trop d'arrogence mon "fils"


c'est doit etre ton coté "vieux reac" ? ou peut etre un elan de paternalisme ? :rolleyes:

allez essayes encore :P
non surement pas reac... :kid:

Publié : mer. août 25, 2004 11:59 pm
par coincoin
atteind de senescence alors ? :rolleyes:

devrais je t'appeller "papy" ou papynounet les grands soirs d'affection ? :jumpy:

Publié : jeu. août 26, 2004 12:10 am
par Shin
C'est un sport pour vous, le déraillement de sujet ?

Publié : jeu. août 26, 2004 12:12 am
par Switch
Originally posted by Shin@25 Aug 2004, 22:10
C'est un sport pour vous, le déraillement de sujet ?
Ah beh c'est de la haute compétition, qu'est ce que tu crois ;)

Publié : jeu. août 26, 2004 12:18 am
par TooCool_12f
c'est pas la période des J.O. pour rien, hein? au fait, z'en pensez quoi des athlètes français? (z'avez vu ce changemenbt de sujet? eeet hop!.. :)



bon oki, c'est un chouia hors sujet mais bon...





ah, vous insistez?




bon...




:exit:

Publié : jeu. août 26, 2004 12:34 am
par coincoin
:censored:

Publié : jeu. août 26, 2004 12:41 am
par Elcap
Originally posted by red-faction@24 Aug 2004, 14:58
Je précise, au cas où la question paraît sotte et grenue, que je suis passionné mais pas vraiment spécialiste, vu que je me contente de me mettre à genou et de pleurer quand je vois un avion de chasse, tellement ça m'émeut... :blushing: :lol:
faut pas que t'aille à un meeting toi ;-)

Publié : jeu. août 26, 2004 1:23 am
par El Doctor
Originally posted by PolluxDeltaSeven@24 Aug 2004, 19:17
Je me rappel avoir lu que ça avait pas mal secoué les services secret de l'époque puisque les anglais avaient lacher pratiquement tou ce qu'ils avaient pour liberer des pettes îles... alors qu'est ce que s'aurai été s'ils avaient du affronter les soviétique.
.
Oui bon, 'tention quand même là. En 82, les opés prévoyaient des combats sur un front en centre Europe, avec ce que ça impliquait comme utilisation du matériel et comme doctrines d'action (entraînement, logistique, achat de matériel adapté, etc.)
Là, la Grande-Bretagne est partie se friter à 14 000 km (grosso merdo) de chez elle. Et ça change tout. Demande aux Russes ce qu'ils pensent des bagarres de saloon de l'Afghanistan, pourtant bien moins distant.
J'avais eu quelques cours sur le sujet pendant ma période martiale et le moins qu'on puisse dire, c'est que rien n'est simple dès qu'on aborde l'application de tactiques répétées à l'entraînement en combat réel. On se retrouve rapidement face à des imprévus non prévus et des prévisions pas prévues non plus. Bref, c'est le bordel et c'est là qu'intervient la qualité des cadres (sous-off et officiers) d'une armée. Si ces cadres sont bien formés, ils sauront adapter l'outil, s'ils sont mal formés, ils iront ramasser leurs dents.

Comme exemple, je pourrai te citer la rapide refonte des tactiques de bombardement de l'aviation coalisée en Irak en 91. Des passages en TBA vers la moyenne altitude, de la bombe lisse vers la BGL. Tout ça parce qu'on avait pas prévu la densité du plomb de petit calibre qui volait près du sol.

Publié : jeu. août 26, 2004 1:55 am
par Mobius
One of the serious problems in planning the fight against American doctrine, is that the Americans do not read their manuals, nor do they feel any obligation to follow their doctrine...
- From a Soviet Junior Lt's Notebook

"The reason the American Army does so well in wartime, is that war is chaos, and the American Army practices it on a daily basis."
- from a post-war debriefing of a German General

Publié : jeu. août 26, 2004 2:12 am
par bee
Bon de toute manière, le dog canon est voué a mourir, la plupart des armées
pensent à retirer les canons sur les nouvelles machines. Economies de poids
, économies de piéces pour le renfort structures etc....

Publié : jeu. août 26, 2004 2:13 am
par El Doctor
Marrantes ces citations. Ca correspond à peu près à ce qui se passe dans la réalité. Chacun observe les entraînements de l'autre et calque les siens dessus. Du coup, dans la période de bordélisation que représente de champ de bataille, seule l'adaptation permet la survie. Si on cherche à appliquer des plans tels que dans le bouquin, y a des chances que ça se passe mal :huh: