Check-Six Forums

Pour le coup à l'époque il n'avait aucune notoriété publique.
Après, on peu en imaginer des choses

Et puis pourquoi passer par les barbouzes sudAf si c'est une opération Française ?

Balto a écrit : ↑

ven. avr. 07, 2023 1:48 am

OPIT a écrit : ↑

ven. avr. 07, 2023 12:00 am

En 2023 probablement, mais à l'époque des faits ?

Publié le 03/11/2016

Et ? C'est pas un peu court pour résumer les appréciations du moment ?

Tu es assez grand pour faire tes recherches. De toute façon tu sais tres bien que j'ai raison.

Je sais que ce séminaire semble avoir été validé, donc je sais que les arguments en ce sens contredisent les tiens et ont manifestement emporté la mise.
Ca me suffit

Source interne ou source partageable ?

DeeJay a écrit : ↑

ven. avr. 07, 2023 9:36 am

Vu sa notoriété sur le Web ... et si il était allé/envoyé (avec +/- l'approbation/soutien du "ministère", sans pour autant être de l’espionnage) pour faire un peu de désinfo sur des sujets bien ciblés ...

J'aime beaucoup cette image, DeeJay... affiche de film ? Si oui, lequel ?

Mouais… dans tous les cas, ça n’a pas l’air d’être génial.

Il y a plein de données qui représentent un intérêt du point de vue rens pour une nation adverse, et qu’on peut communiquer sans transgresser la loi.

On peut difficilement imaginer un officier français délivrer des informations classifiées contre rémunération (quoique : quelques hauts gradés de la DGSE en Chine ont été condamnés récemment pour de tels faits…).

Par contre, être en séminaire, et répondre à des questions du type : «En tant qu’opérationnel, êtes vous satisfait de tel ou tel système ? », « Selon votre expérience, comment configureriez-vous votre dispositif dans telle ou telle situation tactique ? » ou encore « quelle est la feuille de route sur tel sujet ? », et bien on peut probablement tout à fait le faire sans qu’aucun argument légal ne puisse être opposé. Probablement une raison pour laquelle, d’ailleurs, le MinArm n’a pas vraiment pu le refuser…

Le sujet de ces zones grises, stratégiques mais non classifiées, a attiré l’attention de quelques parlementaires, et on verra si des évolutions prochaines auront lieu et sonneront le glas de ce type de manips.

Si ça devait malheureusement se vérifier, 60k€, ça place la barre à un certain niveau en terme de contenu du dit séminaire… sans compter les « a-côtés » potentiels, du type hôtel et bouffe de luxe. C’est tout à fait en ligne avec le type de cachets reçus par les loustics j’évoquais plus haut, et qui ont dévoilé tout le dispositif français en Chine au cours d’une dizaine d’entrevues rémunérées.

Ce type de pratiques n’est d’ailleurs pas réservé qu’au monde militaire, dans beaucoup de domaines, la pratique des « entretiens rémunérés » est une technique de renseignement économique vieille comme le monde, et est pratiquée par de nombreuses sociétés qui ont pignon sur rue. L’éthique personnelle est la seule barrière qui puisse s’y opposer - mais j’imagine que tout le monde a un prix…

pipo2000 a écrit : ↑

ven. avr. 07, 2023 1:25 pm

Et puis pourquoi passer par les barbouzes sudAf si c'est une opération Française ?

Pour que ça ne passe pas pour une opération de désinformation évidente auprès des cibles de l'opération. Si une nation rivale te propose directement de formé tes pilotes tu te doute bien qu'ils vont essayer de mal les formés. En passant sous les radars comme ça ils peuvent avoir l'impression d'avoir retourné un des tiens.

Gaston a écrit : ↑

sam. avr. 08, 2023 12:51 am

DeeJay a écrit : ↑

ven. avr. 07, 2023 9:36 am

Vu sa notoriété sur le Web ... et si il était allé/envoyé (avec +/- l'approbation/soutien du "ministère", sans pour autant être de l’espionnage) pour faire un peu de désinfo sur des sujets bien ciblés ...

J'aime beaucoup cette image, DeeJay... affiche de film ? Si oui, lequel ?

Fin de générique de l'excellente série X-Files.

Con que je suis... en plus, je suis fan de la série... et ne m'en rappelais pas ! Ce qui me fait penser qu'il faudrait que je me la re-visionne entièrement, à l'occasion...