Check-Six Forums

warbird2000 a écrit : ↑

mar. nov. 26, 2019 9:32 pm

Quelqu’un sait pourquoi ils ont placés les réacteurs sous le le fuselage pour le Typhoon ?

A part donner un aspect hideux au Typhoon, peut être faire peur à l'ennemi , quelle était la raison ?

L'alimentation en air à haute incidence ? (avec en plus des lèvres mobiles)

heu... mais alors vraiment "PRESQUE", hein?


Gloster Javelin:






HP115






juste deux exemples... (moi je dis, ils ne devraient pas faire des paris de design après 2-3 bouteilles de whisky ^^ )

Tiens, je pensais justement à ces deux là, pour désigner le moins presque beau (le HP 115, surtout de profil) et le plus presque beau (Javelin, franchement je le trouve sympa).

Des goûts zé des couleurs...

C'est de la mauvaise fois

Le dernier c'est un démonstrateur
Il est la pour tester la validité d'une formule pas pour être beau.

Le javelin n'est pas non plus le plus laid des avions
Je ne suis pas sur qu'un vautour avion équivalent soit plus esthétique

Pour ma part j'aime bien ces deux derniers avions qui ont leur charme

edit: corrigé , j'ai cru voir deux démonstrateurs

ergo a écrit : ↑

mar. nov. 26, 2019 9:04 pm

J'avoue le 106 ... c'est quand même un bel avion !

+ 1 !

Ric a écrit : ↑

mar. nov. 26, 2019 8:41 pm

Quid du Griffon, du F-102/106 ? Hein? Et le Viggen alors! Y'en a des deltas moches!

Faut pas dire que le F-102/106 il est moche, les journalistes de BFM ils pourraient le confondre avec un 2000 (même un D) alors...

Le 106 est nettement plus élégant que le 102 !

warbird2000 a écrit : ↑

mar. nov. 26, 2019 10:39 pm

Le javelin n'est pas non plus le plus laid des avions
Je ne suis pas sur qu'un vautour avion équivalent soit plus esthétique

Le Javelin a son charme, de même que le Buccaneer, mais le Vautour, c'est la beauté brutale. J'adore cet avion, surtout le IIN.

Milos a écrit : ↑

mer. nov. 27, 2019 11:03 pm

warbird2000 a écrit : ↑

mar. nov. 26, 2019 10:39 pm

Le javelin n'est pas non plus le plus laid des avions
Je ne suis pas sur qu'un vautour avion équivalent soit plus esthétique

Le Javelin a son charme, de même que le Buccaneer, mais le Vautour, c'est la beauté brutale. J'adore cet avion, surtout le IIN.

Nous avons les même gouts controversés car le Buccaneer n'est pas apprécié sur ce forum
Mais le Buccaneer est une des maquettes que j'avais "mal" faites et à son époque dans les années 70/80
il m'apparaissait comme un avion moderne.

Le Buccaneer est un avion anglais, et les avions anglais, c'est un peu comme les anglaises ...

Il a les dents en avant ?

Attends-moi aussi

La madame suivante est anglaise mais tu a le droit de la trouver moche

https://fr.wikipedia.org/wiki/Kate_Beckinsale




et en plus elle a joué dans des film d'aviation

Charmante, en effet !
Chez les avions Anglais aussi, il y a des beautés classiques: le Spitfire, le VC-10, le TSR2

ironclaude a écrit : ↑

jeu. nov. 28, 2019 6:53 pm

Charmante, en effet !
Chez les avions Anglais aussi, il y a des beautés classiques: le Spitfire, le VC-10, le TSR2

Rajoute le Hawker hunter et nous somme du même avis
On est aussi d'accord que cela fait très longtemps qu'un avion beau a été fabriqué par leur soins
, peut être le hawk

Ca fait surtout longtemps qu'ils n'ont pas été initiateur / maître d'œuvre d'un avion important... beau ou pas beau

warbird2000 a écrit : ↑

jeu. nov. 28, 2019 6:55 pm

ironclaude a écrit : ↑

jeu. nov. 28, 2019 6:53 pm

Charmante, en effet !
Chez les avions Anglais aussi, il y a des beautés classiques: le Spitfire, le VC-10, le TSR2

Rajoute le Hawker hunter et nous somme du même avis
On est aussi d'accord que cela fait très longtemps qu'un avion beau a été fabriqué par leur soins
, peut être le hawk

Je ne sais pas pourquoi on en fait autant sur le Hunter. Il n'est pas moche, mais il n'est pas franchement beau non plus.
On dirait un têtard !!!

jojo a écrit : ↑

jeu. nov. 28, 2019 9:45 pm

...
Je ne sais pas pourquoi on en fait sur le Hunter. Il n'est pas moche, mais il n'est pas franchement beau non plus.
On dirait un têtard !!!

On va dire qu'à l'époque ou il est apparu, vu l'avalanche d'horreurs que sortaient certains avionneurs (et pas qu'anglais...), les systèmes de propulsion hybrides ou diverses mal fichus essayées à l'époque etc... il était pas mal... en comparaison.
J'en ai encore vu voler 3 l'été dernier en Suisse, il a en effet toujours un sacré look, mais dans la catégorie "classic" maintenant.

jojo a écrit : ↑

jeu. nov. 28, 2019 9:45 pm

warbird2000 a écrit : ↑

jeu. nov. 28, 2019 6:55 pm

ironclaude a écrit : ↑

jeu. nov. 28, 2019 6:53 pm

Charmante, en effet !
Chez les avions Anglais aussi, il y a des beautés classiques: le Spitfire, le VC-10, le TSR2

Rajoute le Hawker hunter et nous somme du même avis
On est aussi d'accord que cela fait très longtemps qu'un avion beau a été fabriqué par leur soins
, peut être le hawk

Je ne sais pas pourquoi on en fait autant sur le Hunter. Il n'est pas moche, mais il n'est pas franchement beau non plus.
On dirait un têtard !!!

Je parle de la version de chasse , pas de celle d'entrainement

Moi aussi

Le Hunter vole toujours et plutôt bien... même sous la pluie (normal, c'est un avion Anglais)



Là c'était la dernière partie du Hunterfest de l'été dernier (heureusement que c'était l'été...)

J'avais laissé le parapluie dans la voiture...

discret la camo noir/jaune...

Le camo désert ne serait pas adapté à la Suisse ?

C'est sans doute pour leur canton sud...

Les anglais se sont finalement décidés après les allemands à investir dans un nouveau radar aesa pour le typhoon de la raf
disponible en 2025

son nom est ECRS Mk2 , une évolution du radar qui doit équiper les avions du Koweit

https://www.defense-aerospace.com/artic ... phoon.html

Mais attention pour le moment , ce n'est que de la recherche
Rééquiper les avions de la raf coutera plus d'argent

La nouvelle est déjà passée sur C6 il me semble.
On raillait le fait qu’ils fassent une version différente pour eux-mêmes.