Page 4 sur 4

Re: roquette air-air nucléaire ??

Publié : lun. mars 05, 2018 11:41 am
par jojo
En théorie oui.

En pratique, le bluff avec le carton-pâte pouvait peut-être fonctionner il y a quelques décennies.
Mais aujourd'hui tu as intérêt à faire des systèmes d'arme qui fonctionnent et à le faire savoir si tu veux être pris au sérieux.

Re: roquette air-air nucléaire ??

Publié : lun. mars 05, 2018 11:45 am
par MarcusParis
ouais ? Pas sûr. Voir la Corée du Nord et l'Iran. Personne n'est certain de la fiabilité de leurs arsenaux. Mais tant qu'il y a un doute, on cause...

Re: roquette air-air nucléaire ??

Publié : lun. mars 05, 2018 11:50 am
par jojo
On n'est pas à la même échelle quand on parle de l'Iran ou la CdN et USA Vs Russie.

Pour l'Iran, vu le bordel qu'a été l'effondrement de l'État Irakien, je pense que personne n'est assez con pour recommencer avec l'Iran. C'est une bien plis grosse dissuasion que leurs missiles en carton.

Re: roquette air-air nucléaire ??

Publié : lun. mars 05, 2018 11:54 am
par MarcusParis
Si justement ! C'est de la dissuasion et une bombinette suffit. Voir les théories et pratiques de la dissuasion du faible au fort en France. Et ça marche très bien.

Re: roquette air-air nucléaire ??

Publié : lun. mars 05, 2018 12:01 pm
par jojo
MarcusParis a écrit :Si justement ! C'est de la dissuasion et une bombinette suffit. Voir les théories et pratiques de la dissuasion du faible au fort en France. Et ça marche très bien.
Il n'y a aucun doute pour personne que la France a des bombes et des moyens crédibles des les envoyer à destination.
On a fait des essais atmosphériques et sous-terrains.

On tire un M51 dans l'Atlantique de temps en temps.

Le doute n'est pas de savoir si on a la bombe ou pas.
C'est juste qu'on ne s'est jamais aligné pour produire autant de têtes nucléaires que les USA ou la Russie. Pas la peine d'avoir de quoi atomiser 20 fois la planète.

Re: roquette air-air nucléaire ??

Publié : lun. mars 05, 2018 1:08 pm
par ironclaude
MarcusParis a écrit : lol pas forcément. L'essentiel est que l'adversaire potentiel ait un doute sur le risque de les voir utiliser. C'est ce qu'on appelle la dialectique du risque et de l'enjeu en stratégie ou l'équilibre de la terreur dans les médias. Même si les bombes sont en carton-pâte, si l'autre pense qu'elles pourraient être vraies, il ne vous attaquera pas.
C'est ce qu'a joué la Corée du Nord il y a plus de 10 ana avec son premier essai nucléaire, que beaucoup d'experts avaient jugé bidonné...
Et puis, aujourd'hui, après un développement à marche forcée et une série de véritables essais, ils ont fini par acquérir une vraie capacité qui leur permettrait de faire très mal (au moins une fois, après..) à quiconque les attaquerait.
Une fois cette capacité acquise, ils sont en mesure de proposer une ouverture, comme ils l'ont fait tout récemment à l'occasion des derniers Jeux Olympiques: On comprend maintenant pourquoi ils avaient mis les bouchées doubles ces dernières années...
La suite logique, maintenant que la glace est brisée, c'est de conclure un traité de paix avec la Corée du Sud... 65 ans après la fin des hostilités. Alors la Corée du Nord rentrera dans la "normalité" tout en conservant son "assurance-vie" nucléaire...
On s'est beaucoup moqué de Li-Ma-Hong, mais il est tout sauf fou, il a très bien manœuvré, il a obtenu ou va obtenir ce qu'il voulait, et je n'imagine pas un instant qu'il ait envie de suicider son régime en envoyant un nuc sur qui que ce soit...

Re: roquette air-air nucléaire ??

Publié : lun. mars 05, 2018 1:12 pm
par jojo
Oui, mais là ce n'est pas la doctrine du "faible au fort" à la Française, c'est une variante, celle du "fou au fort".

Maintenant ne vendons pas la peau de l'ours pour le traité de paix...

Re: roquette air-air nucléaire ??

Publié : lun. mars 05, 2018 10:21 pm
par yvan le fou
Pour en revernir au sujet de départ, j'ai souvenir d'avoir lu quelque part que des pilotes de F-106 avaient claqué les dits missiles à des pilotes de F-16 un poil arrogants en combat aérien simulé :yes:

Re: roquette air-air nucléaire ??

Publié : lun. mars 05, 2018 10:25 pm
par jojo
Oui lol
(tirs simulés bien sûr)

Re: roquette air-air nucléaire ??

Publié : mar. mars 06, 2018 10:20 am
par CrazyFry
Un vrai pilote vous dira que lui y sait quand c'est simulé ou pas :exit:

Re: roquette air-air nucléaire ??

Publié : mar. mars 06, 2018 10:21 am
par Flow
C'est de là que vient l'expression "Appuie sur le champignon" ?

Re: roquette air-air nucléaire ??

Publié : mar. mars 06, 2018 12:54 pm
par Milos
yvan le fou a écrit : j'ai souvenir d'avoir lu quelque part que des pilotes de F-106 avaient claqué les dits missiles à des pilotes de F-16 un poil arrogants en combat aérien simulé :yes:
Ils sont taquins lol

Re: roquette air-air nucléaire ??

Publié : mar. mars 06, 2018 5:58 pm
par ironclaude
Et comment on annonce un tir de Genie ?
Fox 4 ... ou ... Fox zéro ?

Re: roquette air-air nucléaire ??

Publié : mar. mars 06, 2018 6:00 pm
par jojo
ironclaude a écrit :Et comment on annonce un tir de Genie ?
Fox 4 ... ou ... Fox zéro ?
C'était déjà Fox 3.


The fun began as they lifted off and saw us on the edge of the ramp, “communicating”, with a raised finger over two rising moons! We had a hard time getting our crew chiefs to stop laughing so we could launch. A gate (full afterburner) climb to 41,000 feet put us in the airspace in 6 minutes when I called “fight’s on”! I felt sorry for my wingman because he would not get a shot on this first engagement. One minute later I called “Fox 3, KILL, two F-16s north bound at 18,000 feet. Nock- it off, nock-it off, fights over, return to your safe area,” was immediately passed to the Viper pilots. The LTC was so confused that the ground control intercept (GCI) controller had to tell him he had been shot by a “NUC” (Genie nuclear tipped rocket) and that him and his wingman were DEAD so return to your point! I told GCI to inform him that we had one more Genie but that we wouldn’t use it on the next engagement.

Score: Darts 2, Vipers 0