Page 4 sur 5

Publié : mar. juil. 12, 2011 7:23 pm
par ANTAGORN
Pour rajouter mon grain de sel
Faire voler en formation des appareils aux perfs différentes, avec des pilotes aux niveaux probablement hétérogènes et qui ne volent pas forcément très souvent ensemble (je ne parles bien sur pas des "horsemen") c'est risqué.

Mais moi ce qui m'a inquiété le plus c'est le décollage en "maxi patrouille" avant le passage final. J'imagine le merdier en cas de souci moteur en tête de formation.

Publié : mer. juil. 13, 2011 9:53 am
par ChrisDNT
Sur Wix Hanger (page 7)...

++++++++++++++++
At least in regard to FAST/FFI standards, the pop-up break is a non-standard break, and for a reason - it creates a lot of complexity for the flight.

It needs to be carefully briefed and practiced, to include climb and G profiles, and flight characteristics of dissimilar aircraft. The first rule of any break is to acquire the preceding aircraft as soon as possible. Several folks have stated that the AD pilot should not have lost sight of the Mustang - that's utter silliness, the AD's pilot head immediately went forward as he is the temporary flight lead and responsible for clearing the flight path as soon as the Mustang pulled. If you can't find the preceding aircraft, knock it off.

Two observations:

1. Look at the difference between the Mustang and the AD's pull. The Mustang pulls up, then rolls, then very gentle pull for flight separation. The AD pilot almost immediately rolled wings up. Very little UP and a lot of OUT.

2. The AD appears to pull a LOT of G throughout the maneuver. That would quickly put BBD under the cowl or wing. The AD may have picked up the trailing aircraft on downwind from the previous flight. Spacing would have appeared excessive, which would have encouraged the AD pilot to keep power on and tighten his turn.

I don't typically fly up-and-out breaks to downwind, but have done them out of close trail. We always brief UP, acquire, roll, pull (OUT) for separation, then match altitude and heading.
++++++++++++++++

http://www.warbirdinformationexchange.o ... 3&start=75

Publié : mer. juil. 13, 2011 10:02 am
par ChrisDNT

Publié : mer. juil. 13, 2011 10:46 am
par bane
quelq'un a une idée comment ça se passe en terme de responsabilité dans un cas comme ça ?

Publié : mer. juil. 13, 2011 10:55 am
par ergo
C'est le rapport d’enquête (le "BEA" anglais, que j'ai plus le nom en tête) qui donnera ces conclusions sur lesquelles s’appuieront les assurances.

Il n'y a pas mort d'homme (bien heureusement) donc pas d'enquête de police sauf si une plainte est déposé.

Via se rapport, il est possible ensuite de déclencher des poursuites, des amendes, des retraits de licence, des retraits de l'autorisation de vol, etc ....

Publié : mer. juil. 13, 2011 11:08 am
par Milos
Et s'il n'y a pas de faute avérée, est ce que le pilote est civilement/pénalement responsable ?

Par exemple, le pilote saute en parachute et l'avion tombe sur un gars dans un champ voisin ?

Publié : mer. juil. 13, 2011 11:24 am
par ergo
Milos a écrit :Et s'il n'y a pas de faute avérée, est ce que le pilote est civilement/pénalement responsable ?

Par exemple, le pilote saute en parachute et l'avion tombe sur un gars dans un champ voisin ?
C'est alors l'enquête de police, les avocats et tout le "fatra" juridique qui prend le relais. C'est eux qui déterminerons si c'est "accident" / "homicide"

Là encore plusieurs niveau : par négligence / volontaire / involontaire ...

Et on est en Angleterre ... possible que ca soit pas la même.

Publié : mer. juil. 13, 2011 12:10 pm
par Warlordimi
Clair qu'en Angleterre, détruire un avion pareil et abîmer le gazon ensuite, ça vaut bien la peine capitale!

Publié : mer. juil. 13, 2011 12:28 pm
par Franck66
détruire un avion pareil et abîmer le gazon ensuite
Heureusement pour lui c'est un Mustang et pas un Spit ;)

Publié : mer. juil. 13, 2011 1:10 pm
par Warlordimi
J'oubliais ce détail! Américain, donc vulgaire lol

Nothing shocking indeed!

Publié : mer. juil. 13, 2011 9:09 pm
par ChrisDNT
Sur le "banana forum", apparemment d'un gars qui pilotait un avion dans la zone :

"I was airborne when it haopened,good to know that Rob miraculously got out ok!

I believe that the accident happened for three reasons:
1) you DON'T do that opening from a Vic formation,you do it from Echelon,poor planning made by people that obviously aren't that competent.

2) you tend not to do these manoeuvres with planes that have different performances,and if you do..

3) ..you dont go for a 2 secs break interval,you go for a 5 secs one.

Flying Legends has been under the CAA radar for years cos of it's previous accidents,this might well be the last year of it,cos it's a mixture of pilot's error (one French pilot has been grounded on Sat,the other one will be as well probably) and inadequate preparation/briefing.

Lots of pilots with mixed experience,a lot of planes all over the place..
I was there on Sat and me and my friend from the Air Force were a bit surprised by some of the procedures.."

http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=24441

Publié : mer. juil. 13, 2011 9:23 pm
par raoul volfoni
Warlordimi a écrit :Clair qu'en Angleterre, détruire un avion pareil et abîmer le gazon ensuite, ça vaut bien la peine capitale!
C'est sur que ça fait un gros divot...

Publié : jeu. juil. 14, 2011 6:07 pm
par 666def
des nouvelles du rapatriement du sky?

Publié : lun. juil. 18, 2011 7:48 pm
par Phil Traere
Le détachement des FAFG à Duxford est rentré avec quelques photos :

Image

Image

Le reste des photos du meeting peut être consulté sur le forum du FAFG dans la section photo ;)

Publié : lun. juil. 18, 2011 9:43 pm
par ChrisDNT
Quelle beauté, ce P-47 !!!
Cet avion démontre, sans la moindre contestation possible, la supériorité des finitions mattes et authentiques sur les décorations brillantes et fantaisistes.

Publié : mar. juil. 19, 2011 11:44 am
par Milos
ChrisDNT a écrit :Quelle beauté, ce P-47 !!!
Cet avion démontre, sans la moindre contestation possible, la supériorité des finitions mattes et authentiques sur les décorations brillantes et fantaisistes.
+1 :yes:

Publié : mar. juil. 19, 2011 1:55 pm
par raoul volfoni
J'avoue ne pas avoir plus de préférence que ça pour le Razorback, mais l'angle de prise et la qualité de la photo font oublier ce léger détail ;)

Publié : mar. juil. 19, 2011 2:32 pm
par ChrisDNT
Oui, le cadrage est excellent, on sent le gros truc bien méchant qu'il vaut mieux ne pas avoir derrière soi !!!

Publié : mar. juil. 19, 2011 2:51 pm
par Franck66
on y voit aussi un avion superbement restauré et deux belles photos

Publié : mar. juil. 19, 2011 8:56 pm
par Milos
J'avoue ne pas avoir plus de préférence que ça pour le Razorback, mais l'angle de prise et la qualité de la photo font oublier ce léger détail
Pareil pour moi. Je ne suis pas particulièrement amoureux de cet avion, mais il est "méchant" et la photo fait bien ressortir cette agressivité :yes:

Publié : mar. juil. 19, 2011 9:00 pm
par Papy_67
Merci à vous, content que ces quelques clichés vous plaisent. :detective

Image

Image

Image

Image

Je trie au fur et à mesure et à mon rythme : c'est loin d'être terminé ! :sweatdrop Des mises à jour régulières sont postées sur notre forum.:detective

Publié : mar. juil. 19, 2011 10:01 pm
par ChrisDNT
Franck66 a écrit :on y voit aussi un avion superbement restauré et deux belles photos
Image:innocent:lol

Publié : mar. juil. 19, 2011 10:15 pm
par bandini
Image

Publié : mar. juil. 19, 2011 10:47 pm
par EVC214_Turban
Tres belles photos en tout cas!:notworthy: :drool:

Merci :yes:

Publié : mer. juil. 20, 2011 12:15 am
par Franck66
merci Vincent, je n'ai pas pu me rendre à Duxford cette année mais tes photos rendent bien l'ambiance des lieux

j'apprecie particulièrement celle du Twilight Fear et du Ferocious Frankie et cell du P-38