Check-Six Forums

Bonjour, j'explique un peu mes opinions :

Un PA, pour ne pas être en danger direct devrai éviter de se tenir trop prêt de la cote (on va pas coller notre PA à quelque km de la cote, sous le viseur des Libyens.

La base Italienne la plus proche est à 500km ... soit quelque 30 min en chasseur de la cote libyenne.

Pour les mission Resco, n'oublions pas que les navires comme le Forbin dispose d'hélicoptère(s) capable de tel opération. Il y a en plus déjà un porte hélico américain sur zone, et un BPC français de la coin.
La réaction rapide pour une Resco, peut être largement assuré par ce genre de moyen.

Après, Dans le passé la France avait bien déployé le Foch en adriatique ... , donc appareillage du PAN n'est pas non plus à rejeter.

--

Juste pour rappel, la force libyenne aujourd'hui c'est sur le papier 18 000 hommes et 394 avions de combat.

La flotte d'avion compte :
- 7 Tu-22,
- 187 chasseurs MiG 23 et 25,
- 180 avions d'attaque au sol Mig-21 et 23, Mirage F1 et Su-17 et 24.
- 7 MiG-25 de surveillance,
- 85 avions de transport militaires.

La flotte d'hélicoptères compte :
- 35 appareils d'attaque de conception russe,
- 11 appareils de reconnaissance maritime, et
- 90 hélicoptères de transport ou de transport/reconnaissance de divers types.

Bien évidemment : SUR LE PAPIER ... (Combien de combattants sont passés de l'autre coté ? Combien de mercenaires ? et surtout Combien d'avions en état de vol ?)

Peut-être enfin une occasion d'utiliser les pods CC630

C'est quoi, cet engin ? Je ne lis pas très bien le chinois

Bon, je vois bien que c'est un pod canons, mais pour quel avion ?

ca ressemble tres fortement a un pod cacnon pour 2000 (biplaces...)
les canons ressemblent meme beaucoup aux DEFA 554

>> CC 420 et CC 630 (Janes)

C'est tombé aux OPS ce matin : "Exclusion de garantie pour survol de la Lybie" ... ' y sont réactifs les assureurs !

France guerrière qui se démène pour venir en aide à une population réclament la démocratie, j'attendais ça depuis des années.

ça c'est la version pour les médias. Les motivations finales occidentales sont moins chevalresques quand même, sinon on serait intervenus ailleurs, avant (Darfour, Birmanie etc) . Pour ces mêmes raisons, la chine n'a pas mis son véto.

enfin bref, pour revenir sur un plan plus aéro, combien faut il de temps pour préparer ce genre de missions ? En france, qui planifie les opérations ? qui choisi les cibles ?

hé oui , le Darfour n'avait pas de pétrole ....

2 avantage pour l aviation française :

- 1200 Kilomètres de désert sépare les colonnes de Kadhafi
de Tripoli

- Les seules routes pour accéder a toutes ses villes reprise par Kadhafi
se trouvent en bordure de cote, et donc évite a l aviation déjà
de s infiltre dans le ciel Lybien et donc d évite toutes répliques
de Kadhafi

Donc, la communauté dite "internationale" va aussi attaquer le Quatar qui réprime également sa population avec des moyens militaires, notamment venus d'Arabie séoudite, non ?

Mouais, ou bien NS regle un petit different perso avec le guide ...genre Suez
C'est quand meme etrange qu'il soit parti comme une balle sur ce coup la

Par curiosité, quels sont les moyens de défense (sol-air ; sol-mer ; sol-sol) dont disposent les Lybiens ?

Si j'étais un responsable lybien, il ne m'apparaîtrait pas en effet totalement incohérent de prévoir des frappes de rétorsion (par exemple sur les côtes sud des pays agresseurs), si d'aventure des armées étrangères attaquaient mon pays, sans menace ni attaque préalable de ma part.

Espérons, dans cette affaire, que la position allemande l'emporte. Pour le biens de tous, sinon très gros bordel, à long terme, en perspective !

La position allemande, c'est qu'il y a dans 15 jours de élections, et qu'il ne faut surtout pas faire de vagues.. quitte à devenir ensuite le meilleur amis de tonton K, s'il devait rester au commande d'un oléoduc..

Dans l'AA, quels sont les appareils qui sont prévus pour des missions de type SEAD ? y en a-t-il ? ça serait quand même balot d'avoir des pilotes capturés à cause de SAM, et surtout ennuyeux pour la suite... Tonton K, les otages, il gère ça bien.

Le bien de tous? le notre tu veux dire? les autres peuvent continuer à se faire massacrer tranquillement?

erwan_67 a écrit :Le bien de tous? le notre tu veux dire? les autres peuvent continuer à se faire massacrer tranquillement?

Bon, le topic s'annonnce intéressant et susceptible de durer au vu des évènements en préparation ;

Puis-je en conséquence respectueusement requérir de tous que l'absence de remarques de ce type permette aux Modos de dormir tranquille ?

Non, sérieux, ce serait cool de ne pas trop dériver Des forums d'Opinion, y'en a plein ... !

Y'a un truc de troublant avec ces évènements (attention, toutes choses étant égales par ailleurs), c'est de retrouver des noms et des stratégies (ou des tactiques), déjà vus lors de la seconde guerre mondiale.

Pour en revenir au présent, une des solutions, serait de "neutraliser" l'aviation gouvernementale (directement au sol), puis si le message n'est pas assez claire, voir pour des frappes sur les blindés etc...

Reste à savoir quelles seront les réactions de :

- troupes gouvernementales (on continue, on ne continue pas)
- des autres pays arabes (soutien ou pas du-dit gouvernement)


mais aussi est-ce que :

- le mandat onusien autorise-t-il des frappes "préventives" ou pas?
- combien de temps doit-on prévoir cette interdiction?

Je me pose des questions quant aux bateaux libyens, qui ont porté une part non négligeable dans les combats récents... non concernés par la résolution.

Je me pose également des questions quant à cette zone d'exlusion destinée à exclure... quoi... 10 avions en état de vol ?

Je me pose aussi des questions quant à l'armée libyenne si facilement paralysable par ses gigantesques lignes d'approvisionnement (650 km à vol d'oiseau entre Tripoli et Benghazi, et sûrement plus de 1000 km par la route), possibilité non prise en compte par la résolution.

A mon avis (qui n'engage que moi, et encore... ) cette histoire a pour seul but de sauver la face :

- On fait une zone.
- Kadhafi a déjà annoncé une trève ce WE pour permettre la reddition des rebelles, que le colonel a déjà annoncé vouloir gracier.
- Si trève, pas de frappes
- Benghazi tombe, mais sans usage de l'aviation et avec le moins d'usage de la force possible.
- Purges et massacres mais dans... 6 mois / un an, quand on regardera ailleurs.

Et paf, tout le monde est gagnant (sauf les insurgés).

g_perron a écrit :Je me pose aussi des questions quant à l'armée libyenne si facilement paralysable par ses gigantesques lignes d'approvisionnement (650 km à vol d'oiseau entre Tripoli et Benghazi, et sûrement plus de 1000 km par la route), possibilité non prise en compte par la résolution.

C'est justement un des points importants des combats en 1941-42, les lignes de communication.

Et quand la Turquie réprimera à nouveau une insurrection kurde avec des moyens militaires lourds, donc l'aviation française s'envolera aussi bombarder Ankara ?

ChrisDNT a écrit :Donc, la communauté dite "internationale" va aussi attaquer le Quatar qui réprime également sa population avec des moyens militaires, notamment venus d'Arabie séoudite, non ?

Pas plutot Barhein??

Sérieusement Chris la réponse est assez évidente et tu ne la trouveras pas ici (un petit indice quand même, K a annoncé qu'il allait entre autre purger son peuple). Quant à lancer une polémique sur le droit d'ingérence, y'a quand même beaucoup plus de choses intéressantes à dire sur le sujet IMO => figaro.fr

bon, c'est pas dit qu'on y aille...

La Libye vient de décider un cessez-le-feu immédiat de ses opérations militaires...

Quand je lis "Angleterre et France vont faire des frappes sur la Libye", ça sonne à mes oreilles comme le scénario d'Iron Eagle...

"...quitte à devenir ensuite le meilleur amis de tonton K, s'il devait rester au commande d'un oléoduc.."

Par curiosité, ta voiture fonctionne au Rivella ? ;-)

Non, c'est un peu facile de dire "ouais, c'est à cause du pétrole", quand nous utilisons, tous, cette matière première, sans vraiment nous demander, d'habitude, ce qu'implique cet approvisionnement.




"...les autres peuvent continuer à se faire massacrer tranquillement?..."

L'argument compassionnel ne marche plus sur moi, depuis le génocide rwandais, perpétré au vu et au su de tous, en direct sur tous les écrans, sans aucune intervention de la communauté dite "internationale".


"- le mandat onusien autorise-t-il des frappes "préventives" ou pas?"

J'adore le concept de la "frappe préventive", surtout quand on se place du côté des "gentils".
Parce que les "méchants" pourraient alors aussi dire : "oui, mais mon attaque était préventive, Pearl Harbour, c'était préventif etc..."

Ah! Apparement "La Lybie annonce un cessez-le-feu" (vu sur le monde .fr)
ouuppsss... chuis grilled! hihihi