Page 4 sur 17

Publié : mar. févr. 22, 2011 10:28 pm
par greg765
Non, pour moi ils font la même taille !

Attention : le fuselage de l'avion se confond avec l'arrière du pod, l'impression vient peut-être de là ? :detective

Publié : mar. févr. 22, 2011 11:16 pm
par pipo2000
Question un peut bête, mais elles sortent par où les rockets? :sweatdrop

Publié : mar. févr. 22, 2011 11:29 pm
par ergo
Sauf erreur la protection avant "saute" avant de lacher les première roquette ... non ? (j'ai un doute)

Publié : mar. févr. 22, 2011 11:32 pm
par kev-47
Oui mais ça risquerai d'endommager l'aile. D'ailleurs vu qu'il y a un cône dessous ça doit avoir du mal à partir :p
Je pense que c'est plutôt une protection au sol de l'avant du panier. Retirée avant démarrage.

Publié : mar. févr. 22, 2011 11:46 pm
par ergo
J'ai un doute que la protection s'enlève au sol, sinon, comment les F1 lybien posé à Malte aurai encore les caches ? A moins qu'il n'ai pas été enlevé, ou qu'il y a une soute prévu pour :detective:

Publié : mer. févr. 23, 2011 12:05 am
par Krasno
De toute façon, j'aurais tendance à dire qu'une fois qu'on a enlevé les protections, la traînée augmente pas mal. Je vois mal un pod de ce genre conçu avec une protection de cette forme (assez aérodynamique) juste pour le protéger au sol. Si c'était ça, ils auraient juste collé un couvercle plat, non ?

Publié : mer. févr. 23, 2011 12:49 am
par greg765
Krasno a écrit :De toute façon, j'aurais tendance à dire qu'une fois qu'on a enlevé les protections, la traînée augmente pas mal. Je vois mal un pod de ce genre conçu avec une protection de cette forme (assez aérodynamique) juste pour le protéger au sol. Si c'était ça, ils auraient juste collé un couvercle plat, non ?
+1

Mais comment ça s'enlève exactement ??
Y'a pas un Petaf dans le coin ? :detective

Publié : mer. févr. 23, 2011 12:51 am
par Yan
D'abord je tiens a m'excuser, parlant d'un portable y'a pas d'accent.
J'ai fais pas mal de recherche et je n'ai rien trouve sur l'etat de l'aviation Lybienne. Apparement leur marine a different type de navire de combat, plus ou moins efficaces, entretenus par les Serbes, ou donne par le Montenegro, la France ayant aussi donne sont lot de navires. Apparement le mirage F1 est la fierte de leur aviation et certains ont ete carrement cannibalises pour servir au maintient en ligne des autres.
Par contre, plus aucun site ne fait mention des Tupolev, apparement ils auraient ete cloitres au sol, enfin bon, on verra bien. Par contre leur armee de Terre a l'air assez armee, niveau des tanks y'a des T62 et faut pas oublier qu'en face ce ne sont pas des militaires mais des civils, alors meme une ''petite'' calibre 50 peut faire du degat. En somme pour une guerre civil l'armee lybienne a pas trop a rougir je trouve, mais ca risque de tourner en sucette cette affaire

Publié : mer. févr. 23, 2011 1:16 am
par Fred'O
y'a aussi les 2 bateaux Iraniens qui viennent compliquer l'environnement régional. Une sortie du CdG, si cela avait été possible/envisagé, devait prendre en compte ce paramètre

++

Publié : mer. févr. 23, 2011 1:48 am
par fougamagister
Je crois que les coques côniques se cassent au tir de la première salve de roquettes. Mais j'en sais pas bien plus: matériau ? est-ce que la première salve est inerte pour ne pas exploser dans le pod ?

Publié : mer. févr. 23, 2011 2:02 am
par Kovy
El Doctor a écrit :J'ai jamais dit qu'il fallait montrer les dents, juste assurer une posture de sûreté. Pas question d'aller jeter l'ancre dans le Golfe de Syrte, juste de mieux surveiller les abords nationaux.
Moi je dis qu'un fou qui utilise les mirage qu'on lui a vendu pour faire des cartons à la roquette de 68mm sur son peuple, ça engage notre responsabilité et qu'il faut le faire savoir a ce monsieur. Le CdG est l'un des moyens le moins équivoque pour que le message passe.

Une fois de plus la situation actuelle démontre notre incapacité à assurer la permanence à la mer et la nécessité d'un de 2e groupe aéronaval.

Publié : mer. févr. 23, 2011 8:03 am
par Tomcat
Une fois de plus la situation actuelle démontre notre incapacité à assurer la permanence à la mer et la nécessité d'un de 2e groupe aéronaval.
En l'occurrence, pas vraiment : tout de suite maintenant, l'intervention du CDG n'est qu'une décision politique.

Publié : mer. févr. 23, 2011 8:42 am
par MikiBzh
greg765 a écrit :+1

Mais comment ça s'enlève exactement ??
Y'a pas un Petaf dans le coin ? :detective
Les roquettes passent simplement au travers du cône, une par une, c'est pas l'ensemble du cône qui part. Tu reste donc avec un cône tout troué plus ou moins bien. Néanmoins, les parties devant les roquettes sont fragilisées.

Sur les LRF1 (36 roquettes) qui sont visibles sur la photo du JAG plus haut, on ne le voit pas trop, par contre sur le LFR2 je crois du F1 encore plus haut on voit bien ces parties du conne qui partent lors du tir.

Pour moi les deux F1 Lybiens emportent sur les tof des LRF1 (lance roquettes F1) donc de 36 rqx chacuns.

Et pour info, comme aérofrein, il n'y a pas mieux qu'un LFR1 tiré... surtout quand on en a 4...

Publié : mer. févr. 23, 2011 9:08 am
par Warlordimi
Qu'est ce que le pilote va inspecter ou activer sur le flanc droit de l'appareil? On le voit dans la vidéo et dans les photos!

Il met le disjoncteur sur off? :innocent:

Publié : mer. févr. 23, 2011 9:36 am
par JV69_BADA
fougamagister a écrit :Ils sont visibles ici http://www.airliners.net/search/photo.s ... entry=true
.

Completement HS, mais : c'est quand m^me le plus beau train d'atterrissage conçu jusqu'à présent :wub:,m^mel 'avion est beau (sans tous ces paniers et réservoirs), à vide quoi lol

Publié : mer. févr. 23, 2011 9:46 am
par Warlordimi
JV69_BADA a écrit :Completement HS, mais : c'est quand m^me le plus beau train d'atterrissage conçu jusqu'à présent :wub:,m^mel 'avion est beau (sans tous ces paniers et réservoirs), à vide quoi lol
Ya bien un pervers qui va nous pondre un topic "les plus belles jambes de train"? :Jumpy:

Publié : mer. févr. 23, 2011 10:11 am
par Corktip 14
Tu veux dire un genre de fétichiste aéronautique? lol

Publié : mer. févr. 23, 2011 10:20 am
par Rob1
Déjà ouvert : Plus belles jambes ? :yes:

Publié : mer. févr. 23, 2011 10:39 am
par El Doctor
Tomcat a écrit :En l'occurrence, pas vraiment : tout de suite maintenant, l'intervention du CDG n'est qu'une décision politique.
C'est malheureusement le problème, quand on voit comment ces messieurs se prennent joliment les pieds dans le tapis depuis quelques temps. Le CDG est un outil de prévention, pas un pompier. Faire patrouiller le groupe aéronaval à une centaine de miles au sud de la Corse est une sécurité supplémentaire, car on ne sait pas dans quel état peuvent arriver les fuyards.
Autant ceux-ci arrivaient avec des pods roquettes, autant les suivants pourraient avec trois bidons et une autonomie renforcée. Il faudrait pouvoir gérer ce genre de situation à plus de cinq minutes de vol des côtes françaises. Autant les premiers avaient refusé d'obéir aux ordres, autant les suivants pourraient être des gars désireux de fuir une autorité révolutionnaire qu'ils auraient bombardée.

Dans un cas comme ça, désolé, mais le CDG devrait être en mer, sinon je ne vois pas à quoi il sert si sa mission première de protection du territoire national n'est pas assurée. Le reste n'est que poésie.

Publié : mer. févr. 23, 2011 10:48 am
par Warlordimi
Le CDG, c'est le truc qui sert à emmener MAMan en vacances à Tripoli?

Publié : mer. févr. 23, 2011 10:53 am
par Poliakov
.... est en quoi la sécurité national est menacé??

Publié : mer. févr. 23, 2011 10:55 am
par Ghostrider
Non c est le truc qui fout sur la gueule aux talibans pendant 5 mois pour les empêcher de former des terroristes en toutes liberté, terroristes qui vont venir se faire éparpiller en france aupres de ta famille quand tu fais tes courses ....

c est un raccourci mais en gros c est ca ....

Y a vraiment des mecs qui causent sans savoir sur ce forums .....
Parfois ca fait rire parfois ca donner envie d hurler ...
c est un avis général ....
je vais prendre l air tiens ...

Publié : mer. févr. 23, 2011 10:59 am
par fredem
J'ai toujours pensé qu'un PA était un outil de projection de force et non pas un outil de défense territoriale.

Il n'y a aucun risque d'attaque de la France par des chasseurs libyens, AUCUN ! Tout au plus des défections qui trouveront un asile plus facile à porté bien plus raisonnable.

A la limite, le PA pourrait s'approcher des côtes libyennes pour signaler à l'autre faux cul de vrai barbu imberbe que si il ne décampe pas, il serait possible de lui rejouer El Dorado Canyon à la BGL, histoire de l'inciter à boucler ses valises fissa... mais on trouvera encore de quoi critiquer ce "néo-colonialisme" et cette ingérence inexcusable dans une révolution nationale qui ne nous regarde pas.

Les libyens veulent se débarrasser de Khadafi ?! encourageons les ! mais qu'ils se démerdent seuls sur le terrain.

Publié : mer. févr. 23, 2011 11:03 am
par Ric
Achtung, pas de dérives, on reste sur le volet des Mirage et du Cdg, mais on évite la politique, même lybienne en temps troublés.

Publié : mer. févr. 23, 2011 11:06 am
par Merlin (FZG_Immel)
d'accord avec Ghost.. mais avec Ric en même temps. Pas facile.