Page 4 sur 19
Publié : mar. oct. 12, 2010 10:41 pm
par Cougar133
moi1000 a écrit :Et puis contre les EF, l'armement était dégradé, donc autant dire que l'avantage était nettement en faveur de celui-ci sur le papier.
et on va pas ressortir ce qui s'est passé a Solenzara ....
Publié : mar. oct. 12, 2010 10:47 pm
par OPIT
Cougar133 a écrit :et on va pas ressortir ce qui s'est passé a Solenzara ....
On va se gêner...
Donc à Solenzara, un Typhoon a pris le brin d'arrêt à 130 kts. Faut-il en déduire que les essais de navalisation vont bon train ou est-ce une tentative maladroite pour augmenter le volume interne ?
Publié : mar. oct. 12, 2010 11:05 pm
par ex:Kaos
J'ai l'impression d'avoir déja lu ce topic, il y a un an.
Voire deux, et même cinq ou dix.
Publié : mer. oct. 13, 2010 12:04 am
par ergo
C'est ca qui est bon, non ?
Publié : mer. oct. 13, 2010 9:30 am
par bandini
OPIT a écrit :On va se gêner...
Donc à Solenzara, un Typhoon a pris le brin d'arrêt à 130 kts. Faut-il en déduire que les essais de navalisation vont bon train ou est-ce une tentative maladroite pour augmenter le volume interne ?
Qu'est-ce que tu entends par bon train ?
Il manque plus que Dare2 à ce sujet, pour nous expliquer la superiorité du Rafale sur le F22
Publié : mer. oct. 13, 2010 12:11 pm
par TooCool_12f
heu, j'ai pas lu des détails sur solenzara, mais aux EAU, les rafales "jouaient" des chassous russes, avec missiles à guidage semi-actif.. avec l'obligation de garder le lock( et un seul) jusqu'à l'impact, pour ce que j'en ai lu. en d'autres termes, normalement, les EF, à defaut de détecter les rafous directement, devaient au moins capter qu'ils étaient lockés et contrer... et c'est pas arrivé... ils sont allés gentiment au tapis.
voilà en gros, ce que j'ai lu sur l'affrontement rafale-typhoon aux EAU
Publié : mer. oct. 13, 2010 3:09 pm
par Cougar133
d'après ce que j'en ai lu , a Solenzara , c'était du Dog exclusivement . quarante secondes et trois croisements Au pil de Rafale pour se mettre en position de tir canon . les autres passes ont encore tourné a l'avantage du Rafale , une seule défaite .
Publié : mer. oct. 13, 2010 3:13 pm
par warbird2000
Je rappelle quand même que ce sont des exercices et qu heureusement aucun vrai missile n'est tiré .
Sur quels critères est ce que l'on détermine que le missile virtuel a atteint sa cible ?
De toute manière , la décision d'achat du
Rafale au brésil n'a rien à avoir avec sa capacité à affronter le Typhoon.
Si c'est le même partit au pouvoir, il tiendront vraisemblablement leurs promesses.
edit: les pilotes uk, ne s'entrainent probablement plus au tir canon. Pour la première série de Typhoon, il était question de ne pas utiliser le canon, on l'avait laissé car le démonter aurait couté trop cher.
Publié : mer. oct. 13, 2010 3:18 pm
par pipo2000
warbird2000 a écrit :
De toute manière , la décision d'achat du
Rafale au brésil n'a rien à avoir avec sa capacité à affronter le Typhoon.
.
Tout à fait d'accord et à mon avis le plus vendeur (tout comme pour le maroc) ce serait plutôt d'afficher des résultats face aux avions des voisins... Déjà eu une rencontre rafale VS SU30?
Publié : mer. oct. 13, 2010 3:21 pm
par warbird2000
Pour la raf , je n'avais pas rêvé mais il semble que le canon soit opérationnel maintenant donc pas d'excuses à ce niveau
In 2001, it was announced that the Royal Air Force (RAF) would not use the aircraft's internal 27 mm Mauser cannon. This was due to a desire to save money by removing gun support costs, ammunition stocks, training costs, etc. The gun was also deemed unnecessary since the missile armament was believed to be adequate in the Typhoon's fighter role. However, because removal of the cannon would affect the aircraft's flight characteristics, requiring modification of the aircraft's flight software the RAF decided that all of its Typhoons would be fitted with the cannon but that it would not be used or supported. The service argued that this would save money by reducing the requirement for ground equipment, removing training costs and avoiding the fatigue effects of firing the cannon. The RAF maintained the option to activate the cannons at very short notice were operational requirements to change.[14] However in a third change of policy, the Daily Telegraph reported on 3 October 2006 that the RAF will fully utilise the cannon.[15]
source wiki
Publié : mer. oct. 13, 2010 7:53 pm
par Kovy
pipo2000 a écrit :Tout à fait d'accord et à mon avis le plus vendeur (tout comme pour le maroc) ce serait plutôt d'afficher des résultats face aux avions des voisins... Déjà eu une rencontre rafale VS SU30?
Garuda IV en juillet dernier
Publié : mer. oct. 13, 2010 8:35 pm
par pipo2000
Et les rencontres ont donné quoi?
Publié : mer. oct. 13, 2010 8:57 pm
par TMor
Faudrait demander à El Doctor...
Publié : ven. oct. 15, 2010 2:40 pm
par pipo2000
Hummm, j'en déduit donc qu'il faudra attendre quelques temps avant d'avoir les bruits de cockpit sur cet exercice )).
Peut être du côté des forums indiens?
Publié : ven. oct. 15, 2010 5:25 pm
par El Doctor
pipo2000 a écrit :Hummm, j'en déduit donc qu'il faudra attendre quelques temps avant d'avoir les bruits de cockpit sur cet exercice
Oh non, suffisait d'être au bar après le débrief. Mais je certifie pas l'authenticité ni de l'honnêteté des commentaires
Publié : ven. oct. 15, 2010 5:35 pm
par jeanba
Les indiens ne buvant pas beaucoup d'alcool, j'en déduis que des rumeurs ont circulé (à la vitesse des bouteilles de bière) comme quoi les Rafales ont baffé les Su-30MkI ?
ps : j'ai vu des Su-30 indiens à Pune il y a deux ans
Publié : ven. oct. 15, 2010 6:19 pm
par El Doctor
jeanba a écrit :Les indiens ne buvant pas beaucoup d'alcool, j'en déduis que des rumeurs ont circulé (à la vitesse des bouteilles de bière) comme quoi les Rafales ont baffé les Su-30MkI ?
T'as entendu des histoires où le Rafale s'est pris la fessée, toi ? Pas moi. 'sont forts au 1/7... question grande bouche
Publié : ven. oct. 15, 2010 6:25 pm
par Clavier
http://secretdefense.blogs.liberation.f ... dois-.html
Un internaute ( sfaugier) très bien placé apparamment, parle du Rafale sur le blog de JM Merchet .....
à méditer
Publié : ven. oct. 15, 2010 6:35 pm
par Yan
Ca sent quand même le gros chauvin derrière ...
Publié : ven. oct. 15, 2010 6:51 pm
par ergo
Le problème ?
Le rafale est bien plus cher, bien plus complexe, et "trop" polyvalent ... son armement coûte une fortune, et la formation sur Rafale ... doit elle aussi être longue et coûteuse ...
Faut pas aller chercher ailleurs, la France vends un avion trop cher.
Ca m'étonne pas que le Gripen de Saab rafle (jeux de mot) la mise assez souvent.
PS: Pour 1 rafale ... on peut avoir 3 Gripens .... à méditer !
Ergo.
Publié : ven. oct. 15, 2010 6:51 pm
par Fuchs
pour avoir vécu une fois une compétition face à des français (et où on vous a poutré) je me permet de franchement douter de ce qui se raconte au bar...
vous n'admettez pas facilement que vous avez perdu...
Publié : ven. oct. 15, 2010 7:18 pm
par Dafs
Personnellement, je n'avancerai jamais qu'on a gagné ou qu'on a perdu quoi que ce soit avec nos rafale parce que je n'en sais foutrement rien ...
ergo a écrit :Le problème ?
Le rafale est bien plus cher, bien plus complexe, et "trop" polyvalent ... son armement coûte une fortune, et la formation sur Rafale ... doit elle aussi être longue et coûteuse ...
Faut pas aller chercher ailleurs, la France vends un avion trop cher.
Ca m'étonne pas que le Gripen de Saab rafle (jeux de mot) la mise assez souvent.
PS: Pour 1 rafale ... on peut avoir 3 Gripens .... à méditer !
Ergo.
A méditer quoi ?! comme tu l'as dit, le rafale est bien plus complexe et bien plus polyvalent que le gripen. ce sont des domaines différents et ne sont pas forcement comparable ...
Le rafale peut se payer le luxe de partir pour une mission de bombardement et changer d'objectif en cours de route pour aller photographier je ne sais quoi ou intercepter n'importe quel avion. Évidement que ça a un coût !
La question est alors de savoir ce que l'on veut ...
Publié : ven. oct. 15, 2010 7:23 pm
par pOy-yOq
FUCHS a écrit :pour avoir vécu une fois une compétition face à des français (et où on vous a poutré) je me permet de franchement douter de ce qui se raconte au bar...
vous n'admettez pas facilement que vous avez perdu...
haha pour moi ce que tu viens de dire c'est typiquement de la discussion de comptoir...
Publié : ven. oct. 15, 2010 7:23 pm
par Snake (PB0_Foxy)
A mon humble avis, ce genre de choses nous dépasse complètement !
on a ni les tenants ni les aboutissants ....
Publié : ven. oct. 15, 2010 7:28 pm
par greg765
Snake (PB0_Foxy) a écrit :A mon humble avis, ce genre de choses nous dépasse complètement !
on a ni les tenants ni les aboutissants ....
+1