Publié : sam. sept. 27, 2008 11:39 am
L'argumentation typique de l'utilité de systèmes d'armes conçus pour faire face à une armée régulière dans un contexte de guerre asymétrique est récurrente, mais la guerre asymétrique n'est qu'un type de guerres parmi d'autres; si en ce moment cela représente la majorité des conflits, il ne faut pas oublier qu'une armée doit -en principe- être capable d'affronter un ennemi utilisant des méthodes de combat conventionnelles.
Le F-35 et le F-22 représente l'idée même "d'Air Dominance", on pousse le niveau de la supériorité aérienne à son plus haut niveau, et comme a dit LighTning, le F-35 est l'outil principal, et quasiment le seul à exploiter pleinement le concept de guerre en réseau, chaque avion représente un "oeil" ou une "oreille" sur le champ de bataille, la fusion de données permet de les rassembler sur chaque appareil et des les transmettrent aux autre, il représente aussi un vecteur capable de délivrer de l'armement à chaque endroit du champ de bataille, si le concept de "CAS on Call" (Soutien Aérien Rapproché à la demande) existe et est mis en application, peut-être nous verons aussi des missions "Strike on call" étant donné que le F-35 dispose quand même d'une autonomie non négligeable.
Il serait donc envisageable dans le futur de moins en moins de missions pré-planifiés mais plutôt des avions en patrouille près à attaquer des objectifs d'opportunité quelques jours après le début des hostilités lorsque la plupart des éléments de défense aérienes et que les objectifs stratégiques aient été mis hors d'état de nuire.
Une problème se pose également, c'est le traitement de ces données, il faut être capable de donner à chacune un niveau de priorité pour que les actions menées sur le terrain soient cohérentes, de quoi donner du fil à retordre aux EM.
Revenons maintenant à l'utilité de ce genre d'engins, nous constatons en ce moment, et cela n'est pas tout récent, une augmentation globale des budgets de défense, certains pays se dotent d'armement qui n'ont strictement rien à voir avec le concept de guerre asymétrique, on peut voir qu'ils s'équipent de chars(le T-90 à commencé son entrée sur le marché export avec déjà 2 gros clients), d'avions de combats (les différents dérivés du SU-30 se vendent bien), de systèmes de défense aérienne (du TOR-M1 en veux-tu en voila, le S-300 est déjà célèbre et fait de l'ombre au Patriot), sans compter qu'en général, les gouvernement de ces pays semblent adepte de la diplomatie du Cow Boy...
Et dans tout cela, nous avons 2 grandes puissances (Chine & Russie) qui se sentent pousser des ailes, et l'une d'aile qui semble bien lancée pour mener une politique étrangère agressive, donc, les USA sont toujours cohérents dans leurs programmes, et eux se préparent déjà aux guerres de demain...
Le F-35 et le F-22 représente l'idée même "d'Air Dominance", on pousse le niveau de la supériorité aérienne à son plus haut niveau, et comme a dit LighTning, le F-35 est l'outil principal, et quasiment le seul à exploiter pleinement le concept de guerre en réseau, chaque avion représente un "oeil" ou une "oreille" sur le champ de bataille, la fusion de données permet de les rassembler sur chaque appareil et des les transmettrent aux autre, il représente aussi un vecteur capable de délivrer de l'armement à chaque endroit du champ de bataille, si le concept de "CAS on Call" (Soutien Aérien Rapproché à la demande) existe et est mis en application, peut-être nous verons aussi des missions "Strike on call" étant donné que le F-35 dispose quand même d'une autonomie non négligeable.
Il serait donc envisageable dans le futur de moins en moins de missions pré-planifiés mais plutôt des avions en patrouille près à attaquer des objectifs d'opportunité quelques jours après le début des hostilités lorsque la plupart des éléments de défense aérienes et que les objectifs stratégiques aient été mis hors d'état de nuire.
Une problème se pose également, c'est le traitement de ces données, il faut être capable de donner à chacune un niveau de priorité pour que les actions menées sur le terrain soient cohérentes, de quoi donner du fil à retordre aux EM.
Revenons maintenant à l'utilité de ce genre d'engins, nous constatons en ce moment, et cela n'est pas tout récent, une augmentation globale des budgets de défense, certains pays se dotent d'armement qui n'ont strictement rien à voir avec le concept de guerre asymétrique, on peut voir qu'ils s'équipent de chars(le T-90 à commencé son entrée sur le marché export avec déjà 2 gros clients), d'avions de combats (les différents dérivés du SU-30 se vendent bien), de systèmes de défense aérienne (du TOR-M1 en veux-tu en voila, le S-300 est déjà célèbre et fait de l'ombre au Patriot), sans compter qu'en général, les gouvernement de ces pays semblent adepte de la diplomatie du Cow Boy...
Et dans tout cela, nous avons 2 grandes puissances (Chine & Russie) qui se sentent pousser des ailes, et l'une d'aile qui semble bien lancée pour mener une politique étrangère agressive, donc, les USA sont toujours cohérents dans leurs programmes, et eux se préparent déjà aux guerres de demain...