Page 4 sur 4

Publié : mar. oct. 02, 2007 7:53 pm
par Bawa
pas faux :online2lo

Publié : mar. oct. 02, 2007 8:22 pm
par SpruceGoose
Bawa a écrit :arretez moi si je dis une bétise: à priori non puisqu'en lui même il ne produit pas de son (ou du moins pas aussi important qu'un réacteur).
Pourquoi veux tu qu'il soit double le bang ? ca dépend pas de la géométrie de l'objet ?
J’ai l’impression que tu n’as pas du tout compris ce que l’on appelle ‘Mur du Son’ et à quoi il est dû !
Ca n’a rien à voir avec le fait que l’objet produise un son ou non !

Voir le lien suivant qui explique assez simplement ce phénomène :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mur_du_son

Publié : mar. oct. 02, 2007 8:28 pm
par Milos
Juste une question, lorsque le colonel va passer le mur du son, en théorie est ce qu'on va entendre un double bang ?
Non, je ne pense pas, il sera trop haut.

En même temps, je ne sais pas comment ça se passe : quand un avion passe le mur du son, le bang se produit quand l'onde de choc tape le sol (arrétez moi si je dis des bétises). Or, le gars va le passer verticalement. L'onde partira à 90°, c'est à dire horizontalement (bis :tongue: ) et elle ne percutera jamais le sol, donc pas de bang. J'ai bon là ?

Y aurait-il un pro de l'aérodynamique dans la salle ?

Publié : mar. oct. 02, 2007 8:39 pm
par Rob1
Milos a écrit :Non, je ne pense pas, il sera trop haut.

En même temps, je ne sais pas comment ça se passe : quand un avion passe le mur du son, le bang se produit quand l'onde de choc tape le sol (arrétez moi si je dis des bétises). Or, le gars va le passer verticalement. L'onde partira à 90°, c'est à dire horizontalement (bis :tongue: ) et elle ne percutera jamais le sol, donc pas de bang. J'ai bon là ?
A priori oui, on entend le bang produit par l'avion quand celui-ci est passé à notre hauteur. Voir http://perso.orange.fr/philippe.boeuf/r ... rduson.htm et surtout la dernière image pour donner une idée.

Je me souviens d'avoir entendu parler de tests de silencieux sur fusils d'assaut, les silencieux étouffant la détonation de la cartouche mais les balles étaient supersoniques. Résultat, un gars qui se faisait tirer "dessus" (évidemment, on visait à côté !) était attiré par les bangs produits par les balles passant à sa hauteur. S'il faisait face au tireur, il regardait à 90° à gauche ou à droite. Le but n'étant pas d'être discret (forcément avec les balles supersos), mais difficile à localiser.

Donc a priori, personne n'entendra le bang, à moins d'être en chute libre quand le gars vous passse devant...

Publié : mar. oct. 02, 2007 9:10 pm
par ironclaude
Wolfdog a écrit : Ca dépend.
Si c'est toi qui est visé, les balles arriveront avant le son.

Mais alors, dans les westerns, les gars qui se jettent à terre quand on leur tire dessus, alors, c'est du cinéma ?
On m'aurait menti ?
:tongue:
Claude

Publié : mar. oct. 02, 2007 9:33 pm
par Scrat
Si c'est tout proche non ! Et souvent, le méchant tire trop mal et vise un peu à côté et le gentil peut se cacher.
A plusieurs centaines de mètres par contre, tu entendras les balles vrombir ou percuter un objet sans entendre la détonation du coup de feu qui viendra en décalage.

Publié : sam. oct. 06, 2007 1:00 pm
par Skull Leader
Salut ^^

Désolé de poster avec autant de retard mais je viens de trouver ce lien concernant le vol de Joseph Kittinger :

http://www.sonicbomb.com/dmv.php?vid=2l ... 0Excelsior

Bye ^^