Certes mais alors dis-moi en ce cas à quoi ça sert de faire de la recconnaissance si c'est pour le chef du gouvernement n'en soit pas au courant ?
Euh… je n’ai jamais dit cela, relis moi. Je dis que les missions, leurs préparatifs et leur déroulement n’étaient pas connu de la sphère politique, à savoir les membres du gouvernements et les parlementaires… Surtout les parlementaires.
Bien sur, les photos arrivaient aux analystes de la CIA, puis remontait la hiérarchie jusqu’au président ou plus simplement aux militaires…
Mais contrairement aux divisions de l’USAF, un parlementaire soucieux de regarder où l’argent du contribuable part avait TRES peu de chance d’obtenir quelque renseignement que ce soit… La CIA ne faisait pas confiance aux membres du Congrès, sachant pertinament que c’est au Capitole que l’on comptait le plus d’ agents (enfin, si on veut…) infiltrés du KGB.
Moins protégées ? Les caractéristiques d'un radar sont tout autant confidentielles, puisqu'en cas d'attaque il te faut savoir comment et à partir d'ou tu risques d'être repéré et surtout comment tu peux le brouiller, sur quelle bande est-ce qu'il fonctionne et ce qui s'en suit...
Je parle de protection matérielle. Un radar a beau être classifié, à partir du moment où il émet et ou il détecte (ce qu’ils faisaient régulièrement prés de la frontière), l’ennemi peut en deviner ou en extrapoler une partie des caractéristiques…
Par contre, quand un agent infiltré informe la CIA que l’URSS développe un nouveau ICBM, ce sera aux satellites et aux avions espions de faire du boulot. Pour les Russes, la classification sera la même… Mais les données seront bien plus durs à obtenir pour les USA (sites SAM, difficultés à observer, aucune activité aux passage de satellites etc…)
Nan. L'affaire Powers l'a démontré, comme je le disais celà faisait longtemps qu'il le surveillait, semaine après semaine. Au final il ont réussi à le descendre. Ensuite l'équipement de l'U-2 est comparable à quelques détails près à celui du Blackbird, au niveau des caméras, radars à ouverture synthétique et ce qui s'en suit. Ca ne fait pas pour autant de l'U-2 un avion super top secret.
Les soviétiques révélaient les survols de U-2 pour deux raisons : jouer en quelque sorte les « victimes » sur la scène internationale, et ensuite ils pouvaient détruire le U-2, même si les USA en doutaient…
Le fait qu’ils en aient descendu un leur a donné raison et leur à permis de se faire mieux entendre et de discréditer les USA, d’autant plus que les négociations qui devaient avoir lieu n’arrangeaient pas l’URSS…
Le contexte politique lors de l’entrée en service du SR-71 était quelque peu différent, notamment du fait que les missions à très haut risque étaient bien moins nombreuses depuis la multiplication des satellites. Ensuite, les soviétiques avaient « améliorés leur image de marque » dirons-nous.
Quand au U-2, SR-71 et TR61, ce n’est pas demain la veille qu’on connaitra la réelle capacité de leurs capteurs, soit-en certain
Ils sont et resterons un petit moment encore top secret (je parle des versions actuelles, pas celles de 1961 )
Donc si je te suis c'est limite si l'Us Air Force a pas prévenu qu'elle allait étalonner les radars soviétiques avec un de leurs RC-135 ? Mais comment ça se fait alors que KAL 007 ait été descendu à la place d'un RC-135 justement ?
Euh, ouais, c’est un peu ça…
Non, plus sérieusement, les missions des RC-135 ne sont en RIEN comparables à celles des SR-71, en terme de secret… En règle général, les équipages des escadres opérant de tels appareils n’étaient pas tenu au même secret, même s’ils n’anonçaient pas tous les jours à leur femme au téléphone le plan de vol du lendemain…
Il n’empêche que pour le KGB et le GRU, infiltrer une escadre de RC-135 était sans commune mesure avec l’infiltration d’une escadre de SR-71 de la CIA.
Je ne dit pas qu’ils l’ont fait, je dit juste qu’en effet, c’était secret mais moins secret…
Quand au KAL 007, il n’a pas été descendu à la place d’un RC-135… Les versions divergent, mais il a été clairement établi qu’il s’agissait déjà dune erreur d’identification et d’apréciation de la part des pilotes russes, et d’autre part d’une erreur de plan de vol du pilote du Boeing…
Il semblerait que le pilote ait dévié de sa trajectoire en effet pour voir ce qui se passait un peu en dessous….
Mais cet avion était civil, pas militaire, et tout ce qui tourne autour est encore aujourd’hui très obscure. Et sans commune mesure avec les Sr-71 et autre RC-135…
Nan, je te rassure, le GRU seulement et pas le KGB d'ailleurs, parce que c'est uniquement le GRU qui s'en serait occupé, ensuite parce que leur système leur permettait d'avoir accès à pas mal de choses, nettement plus que le KGB. Ca leur a permis entre autres (et à un autre niveau) d'avoir pratiquement au même moment que l'US Army un missile anti char avec une tête novatrice et d'en faire une copie conforme...
Euh, je parlais bien du GRU et du KGB. Si une fuite était possible concernant les missions du SR-71, cela aurait certainement eut lieu de l’intérieur, des USA. C’est sans doute le KGB qui aurait établi les premiers contact avec un homme infiltré, même si les informations auraient été traitées par le GRU…