Check-Six Forums

A noter quand même le succès croissant du F-35 B, à que l'on a rendu responsable de beaucoup de déboires du programme F-35
mais qui connait un succès croissant

Usa
Grande-Bretagne
Italie
Japon
Singapour
Corée du sud

Avec l'Espagne comme futur client ?

Ça permet à des pays qui n’en ont plus ou jamais eu de se faire une aviation embarquée pour moins cher qu’un vrai PA.
Les USA peuvent dire merci à la Chine de jouer les épouvantails en Asie.

warbird2000 a écrit : ↑

mar. août 25, 2020 4:20 pm

L'Iran prétend avoir détecté et suivi des f-35 grâce à un radar russe Rezonans-NE
https://www.defense-aerospace.com/artic ... -tass.html

Intéressant. Ca confirmerait cet article (partie 5) : http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 6#p1785986

La commande des anglais de 138 F-35 risque fort de se limiter à 70 avions


https://www.defense-aerospace.com/artic ... chase.html

warbird2000 a écrit : ↑

mer. août 26, 2020 4:51 pm

La commande des anglais de 138 F-35 risque fort de se limiter à 70 avions
https://www.defense-aerospace.com/artic ... chase.html

Très intéressant.

(Break)Si(t) ça se confirme, il sera bien de savoir si c'est à cause de "la petite grippe" (comme l'appelait Cheveux oranges au début) et/ou si c'est à cause du coût du maintien en condition opérationnel de la bestiole.

Il serait également intéressant de voir ce que les autres acheteurs export en disent, mais j'ai comme dans l'idée que, comme d'hab, il n'y aura aucune réaction (en tout cas négative)...

Deltafan a écrit : ↑

mer. août 26, 2020 8:25 pm

warbird2000 a écrit : ↑

mer. août 26, 2020 4:51 pm

La commande des anglais de 138 F-35 risque fort de se limiter à 70 avions
https://www.defense-aerospace.com/artic ... chase.html

Très intéressant.

(Break)Si(t) ça se confirme, il sera bien de savoir si c'est à cause de "la petite grippe" (comme l'appelait Cheveux oranges au début) et/ou si c'est à cause du coût du maintien en condition opérationnel de la bestiole.

Il serait également intéressant de voir ce que les autres acheteurs export en disent, mais j'ai comme dans l'idée que, comme d'hab, il n'y aura aucune réaction (en tout cas négative)...

Les plaintes ne viendront pas des pilotes, qui pour la majorité voulaient le F-35. Il va falloir attendre les retours de la maintenance et de la logistique.

Pour les anglais, les chars Challenger II risque aussi de passé a la trappe, du moins en partie. Peut-être des économies pour le Tempest.

tanguy1991 a écrit : ↑

ven. août 28, 2020 11:45 am

Pour les anglais, les chars Challenger II risque aussi de passé a la trappe, du moins en partie.

Ajouté au fait que les blindés à chenille n'ont plus la cote, son avenir parait assez sombre.

Réduire la voilure à la fois sur les moyens aériens et sur les moyens terrestres lourds n'est-il pas un moyen assez sûr de réduire ses capacités opérationnelles, ou au moins sa capacité à agir seul ?

PePe a écrit : ↑

sam. août 29, 2020 8:25 am

Réduire la voilure à la fois sur les moyens aériens et sur les moyens terrestres lourds n'est-il pas un moyen assez sûr de réduire ses capacités opérationnelles, ou au moins sa capacité à agir seul ?

ça fait un moment que les Anglais se sont fait à l'idée de n'être que des auxiliaires des Américains

Un truc qui me fait bien rire:
Ils ont travaillé avec la France sur le canon 40mm CTAS. Nous l'avons mis sur le Jaguar, blindé de combat/ reconnaissance.
Ils ont fait une tourelle pour leur VCI Warrior (nous c'est le VBCI avec canon 25mm).
Ils prétendent maintenant abandonner aussi le Warrior, parce que c'est "has been" les blindés et qu'il vaut mieux avoir la prochaine génération de robots de combat.

Je peux comprendre l'argument pour avoir un MBT sans occupant pour remplacer le Challenger II.
Mais le Warrior c'est un VCI qui doit transporter les soldats (x6) au combat sous blindage et les appuyer.
Vont-ils aussi remplacer l'infanterie par des robots ?

L'histoire se répète sans cesse. L'armement coute cher. On est en temps de paix donc on préfère utiliser l'argent à d'autres fins. L'armée périclite. Et puis il y a un gros conflit, on se fait défoncer parce que ces messieurs ont mis la défense à poil (contrairement à la fortune personnelle de quelques uns) et ceux-là mêmes accusent l'armée de leur propre incompétence. Quand un bourre-pif arrive, il vaut mieux le détourner vers le nez du voisin.

On critique les Anglais, mais que faisons-nous d'autre ? Combien d'équipements ont été abandonnés ? Notre armée n'est plus en état de supporter un conflit.

Pour avoir une armée puissante, il faut une économie puissante derrière
Les russes ont essayé de rivaliser avec les usa et le régime s'est effondré

Le problème des anglais est qu'il ne peuvent plus compter ni sur leurs colonies , ni sur une industrie florissante pour
financer leur armée

warbird2000 a écrit : ↑

sam. août 29, 2020 1:28 pm

Le problème des anglais est qu'il ne peuvent plus compter ni sur leurs colonies , ni sur une industrie florissante pour
financer leur armée

Nous sommes exactement dans le même cas et pas mal d'autres aussi

Milos a écrit : ↑

sam. août 29, 2020 11:50 am

L'histoire se répète sans cesse. L'armement coute cher. On est en temps de paix donc on préfère utiliser l'argent à d'autres fins. L'armée périclite. Et puis il y a un gros conflit, on se fait défoncer parce que ces messieurs ont mis la défense à poil (contrairement à la fortune personnelle de quelques uns) et ceux-là mêmes accusent l'armée de leur propre incompétence. Quand un bourre-pif arrive, il vaut mieux le détourner vers le nez du voisin.

On critique les Anglais, mais que faisons-nous d'autre ? Combien d'équipements ont été abandonnés ? Notre armée n'est plus en état de supporter un conflit.

Objectivement, même si on pourrait faire mieux, nos armées ont quand même l’air de mieux s’en sortir que les Anglais.

Il faut bien reconnaitre que, depuis les Malouines, l'armée anglaise est à la ramasse

jojo a écrit : ↑

sam. août 29, 2020 4:49 pm

Milos a écrit : ↑

sam. août 29, 2020 11:50 am

L'histoire se répète sans cesse. L'armement coute cher. On est en temps de paix donc on préfère utiliser l'argent à d'autres fins. L'armée périclite. Et puis il y a un gros conflit, on se fait défoncer parce que ces messieurs ont mis la défense à poil (contrairement à la fortune personnelle de quelques uns) et ceux-là mêmes accusent l'armée de leur propre incompétence. Quand un bourre-pif arrive, il vaut mieux le détourner vers le nez du voisin.

On critique les Anglais, mais que faisons-nous d'autre ? Combien d'équipements ont été abandonnés ? Notre armée n'est plus en état de supporter un conflit.

Objectivement, même si on pourrait faire mieux, nos armées ont quand même l’air de mieux s’en sortir que les Anglais.

Le problème des anglais c'est qu'ils ont du drastiquement réduire la voilure faute de financement
2 squadron de jaguars non remplacés
3 squadrons de harriers non remplacés , avions achetés après les tornados mais retirés avant
au moins deux squadrons de tornados non remplacés

Mais le problème, c'est qu'ils ont dimensionnés leurs achat futurs avec 7 squadrons qui n'existent plus

Donc on n'a acheté que 160 des 232 typhoons prévus
Et on n'achetera visiblement au mieux la moitié des 138 F-35 prévu

Bonne chance à eux pour financer le tempest sans partenaire extérieur car pour le moment les italiens et suédois n'investissent que dans la recherche

Comme Garance l'a fait remarquer, les usa ont deux porte-avions en plus pour l'usmc

La VMFA-211 se prépare à déployer six f-35B sur le queen Elizabeth en compagnie d'avions du 617 squadron raf en 2021


https://www.defense-aerospace.com/artic ... rrier.html

Les couts du programme F-35 évoluent favorablement

80 millions de dollars pour un F-35A
LM affirme avoir réduit les couts à l'heure de vol de 5000 dollars
la flotte de F-35 mondiale, va voler 140 000 h par an au cours des cinq prochaines années

https://www.defensenews.com/opinion/com ... gs-matter/

Ah ben oui, là c'est beaucoup plus accessible

Sachant qu'ils étaient à 44000$/hdv donc on tombe à 39000$/hdv contre une target à 25000$/hdv.
C'est pas encore ça, mais ca se rapproche

La VMFA 211 est en Grande-Bretagne à RAF Marham

10 avions sont arrivés

Ils vont s'entrainer sur les simulateurs de cette base pour se familiariser avec la région
et les procédures sur le queen Elizabeth

En 2021, une croisière sera effectuée par cette unité sur le QE avec le 617 squadron

https://www.janes.com/defence-news/news ... mbarkation

Le pentagone va avoir un trou de 10 milliards de dollars pour l'achat et la maintenance de F-35 au cours
des cinqs prochaines années

Le budget prévu est de 78 milliards de dollars et il en faudrait 88 milliards de dollars


https://www.bloomberg.com/news/articles ... agon-finds

Une des raisons principales est que l'avion coute trop cher à faire voler

warbird2000 a écrit : ↑

ven. sept. 11, 2020 7:42 pm

Le pentagone va avoir un trou de 10 milliards de dollars pour l'achat et la maintenance de F-35 au cours
des cinqs prochaines années

Le budget prévu est de 78 milliards de dollars et il en faudrait 88 milliards de dollars


https://www.bloomberg.com/news/articles ... agon-finds

Une des raisons principales est que l'avion coute trop cher à faire voler

Merci pour l'info.

Encore une fois très intéressant.

Encore une fois j'aimerais bien voir la tête des acheteurs étrangers quand ils lisent ça... (je sais je radote)

Deltafan a écrit : ↑

sam. sept. 12, 2020 1:56 am

warbird2000 a écrit : ↑

ven. sept. 11, 2020 7:42 pm

Le pentagone va avoir un trou de 10 milliards de dollars pour l'achat et la maintenance de F-35 au cours
des cinqs prochaines années

Le budget prévu est de 78 milliards de dollars et il en faudrait 88 milliards de dollars


https://www.bloomberg.com/news/articles ... agon-finds

Une des raisons principales est que l'avion coute trop cher à faire voler

Merci pour l'info.

Encore une fois très intéressant.

Encore une fois j'aimerais bien voir la tête des acheteurs étrangers quand ils lisent ça... (je sais je radote)

Les acheteurs étrangers, plus modestes, gère la problématique autrement : On sucre la moitié du budget défense des autres forces pour compenser.

Le F-35 ne peut pas voler à proximité d'orages

Des tubes endommagés auraient été retrouvés dans les réservoirs
Ces tubes servent au On-Board Inert Gas Generation System (OBIGGS) , je ne sais pas comment traduire

Le dernier pays à appliquer l'interdiction sont les pays-bas

https://www.defense-aerospace.com/artic ... torms.html

Les australiens acceptent leur 30 F-35A

https://www.defense-aerospace.com/artic ... ng-ii.html