Merci à vous. Je ne lâche pas. Notre travail commence enfin à ouvrir les yeux à certains. C’est une bonne chose.
Mais pas à tout le monde hélas comme tu l'as déjà exposé dans la première vidéo plus haut...
Selon lui la "théorie" de Wise est là pour discréditer celle de De Changy.
J'ai vraiment du mal à comprendre comment quelqu'un de son niveau peut continuer à croire cette dernière surtout après tout le travail qui a été fait dessus. C'est complètement irrationnel.
J'ai vraiment du mal à comprendre comment quelqu'un de son niveau peut continuer à croire cette dernière surtout après tout le travail qui a été fait dessus. C'est complètement irrationnel.
Quand t'as perdu ta famille dans des circonstance aussi dramatiques, il est extrêmement difficile d'accepter de ne pas savoir ce qu'il leur est arrivé.
Le scénario de Changy, même s'il paraît immédiatement bidonné à une personne en capacité d'analyser la situation à froid, a l'avantage d'offrir une explication """rassurante""" : quelqu'un, quelque part, connait la vérité.
La douleur est mauvaise conseillère.
Re: MH370
Publié : jeu. mars 23, 2023 12:46 pm
par EREBUS
Très juste +1!
Re: MH370
Publié : jeu. mars 23, 2023 1:00 pm
par Milos
Tout à fait d'accord mais je ne lui jette pas la pierre. Ne pas savoir doit être terrible, il a besoin de trouver une explication.
Tout à fait d'accord mais je ne lui jette pas la pierre. Ne pas savoir doit être terrible, il a besoin de trouver une explication.
Je pense plutôt qu'il a besoin de croire dans une version moins frustrante, plus extraordinaire.
Il a toutes les explications, mais il les refuse. Gil c'est fait jeter parce qu'il a démonté des croyances dont il a besoin, et pas rejeté le scénario officiel.
Pour la compagnie si on en croit netflix, il est toujours estimé même pour une femme d'une des victimes
Règle numéro 1 : Toujours se méfier des témoignages.
D'une manière plus générale, c'est étonnant d'observer combien de cons deviennent des gens sympathiques dès qu'ils sont morts.
Selon lui la "théorie" de Wise est là pour discréditer celle de De Changy.
J'ai vraiment du mal à comprendre comment quelqu'un de son niveau peut continuer à croire cette dernière surtout après tout le travail qui a été fait dessus. C'est complètement irrationnel.
Un évènement irrationnel ne peut avoir qu'une explication irrationnelle. On a tous tendance à refuser une explication simple à un phénomène extraordinaire, quitte à choisir une explication farfelue mais tout aussi extraordinaire. Une fois ce choix fait, trop rapidement hélas, il devient de plus en plus difficile de revenir dessus. Surtout si c'est pour devoir admettre qu'on a perdu des proches qui ont juste été au mauvais endroit au mauvais moment et qu'il n'y a plus de coupable(s) à blâmer.
J'ai vraiment du mal à comprendre comment quelqu'un de son niveau peut continuer à croire cette dernière surtout après tout le travail qui a été fait dessus. C'est complètement irrationnel.
Quand t'as perdu ta famille dans des circonstance aussi dramatiques, il est extrêmement difficile d'accepter de ne pas savoir ce qu'il leur est arrivé. Le scénario de Changy, même s'il paraît immédiatement bidonné à une personne en capacité d'analyser la situation à froid, a l'avantage d'offrir une explication """rassurante""" : quelqu'un, quelque part, connait la vérité.
La douleur est mauvaise conseillère.
Très bonne remarque
La thèse des awacs, a comme avantage que quelqu'un pourrait expliquer ce qui s'est passé,
qu'un jour un dossier secret sortira
Tandis que la thèse du mh370 qui disparait dans le sud du pacifique edit , personne ne saura expliquer ce qui s'est passé dans l'avion
Re: MH370
Publié : jeu. mars 23, 2023 6:35 pm
par Milos
La thèse des awacs, a comme avantage que quelqu'un pourrait expliquer ce qui s'est passé,
Et avoir un responsable qui pourrait expliquer le pourquoi.
Nouvelle vidéo et cette fois, je ne suis pas venu seul chez Xavier, j'avais convié un spécialiste des radars et communication satellite.
Je viens de regarder ta vidéo, Gil, puis les épisodes 2 et 3 de Netflix.
J'ai été impressionné par la qualité et la clarté de ta vidéo, surtout en la mettant en regard de ce qu'à pondu Netflix !...
Il m'avait semblé entendre parlé d'une cargaison précieuse dans cet avion. Tu peux confirmer ou infirmer ?
A l'époque, j'avais dans mon coin envisagé un scénario hollywoodien avec "vol" de l'avion par l'équipage ou seulement l'un des pilotes, dépressurisation volontaire pour se débarrasser des pax et amerrissage dans un coin paumé avec des fonds accessibles à des plongeurs pour récupérer "tranquillement" ladite cargaison ...
Y a un James Bond qui commence sensiblement comme ça
Re: MH370
Publié : dim. mars 26, 2023 4:31 pm
par Loneman
Y a un James Bond qui commence sensiblement comme ça
Opération Tonnerre
Re: MH370
Publié : dim. mars 26, 2023 4:47 pm
par Milos
C'était même un scénario crédible pour les enquêteurs. En fouillant dans le simulateur du pilote, ils avaient vu qu'il s'était entrainé à se poser sur un petit aéroport paumé. Ils y sont allés mais n'ont rien trouvé.
Nouvelle vidéo et cette fois, je ne suis pas venu seul chez Xavier, j'avais convié un spécialiste des radars et communication satellite.
Je viens de regarder ta vidéo, Gil, puis les épisodes 2 et 3 de Netflix.
J'ai été impressionné par la qualité et la clarté de ta vidéo, surtout en la mettant en regard de ce qu'à pondu Netflix !...
Il m'avait semblé entendre parlé d'une cargaison précieuse dans cet avion. Tu peux confirmer ou infirmer ?
A l'époque, j'avais dans mon coin envisagé un scénario hollywoodien avec "vol" de l'avion par l'équipage ou seulement l'un des pilotes, dépressurisation volontaire pour se débarrasser des pax et amerrissage dans un coin paumé avec des fonds accessibles à des plongeurs pour récupérer "tranquillement" ladite cargaison ...
La cargaison soit-disant précieuse est juste une théorie.
FdC se base sur le fait qu'elle n'a pas été scannée et donc pour elle, inspectée mais c'est faux. Enlève cette théorie et toute son histoire tombe à l'eau.
Re: MH370
Publié : dim. mars 26, 2023 6:18 pm
par DeeJay
Il est dans le déni.
C'est faux. Il n'y a pas toujours debris. Un avion qui (par exemple) fait un amerrissage dans trop de casse, va couler ... sans faire beaucoup de debris.
C'était même un scénario crédible pour les enquêteurs. En fouillant dans le simulateur du pilote, ils avaient vu qu'il s'était entrainé à se poser sur un petit aéroport paumé. Ils y sont allés mais n'ont rien trouvé.
dépressurisation volontaire pour se débarrasser des pax
En cas de dépressurisation, les masques à oxygène pour les pax ne sortent pas automatiquement ?
Si, si. C'est expliqué dans le doc Netflix (même si j'ai du mal à appeler ça un documentaire ...) : une fois déclenché, les masques des pax fournissent de l'O2 pendant 15 à 20mn au max (c'est une réaction chimique). Au delà, plus moyen de respirer ... Pour le PNT au poste, c'est de l'O2 gazeux. L'autonomie dépend du nombre de personne qui le consomme, de la bouteille et de sa pression initiale. La règlementation fixe les minimas à assurer (mais j'ai la flemme de retrouver les infos). Mais ça peut faire plus de 20mn, surtout si un seul pilote le respire.
Nouvelle vidéo et cette fois, je ne suis pas venu seul chez Xavier, j'avais convié un spécialiste des radars et communication satellite.
Je viens de regarder ta vidéo, Gil, puis les épisodes 2 et 3 de Netflix.
J'ai été impressionné par la qualité et la clarté de ta vidéo, surtout en la mettant en regard de ce qu'à pondu Netflix !...
Il m'avait semblé entendre parlé d'une cargaison précieuse dans cet avion. Tu peux confirmer ou infirmer ?
A l'époque, j'avais dans mon coin envisagé un scénario hollywoodien avec "vol" de l'avion par l'équipage ou seulement l'un des pilotes, dépressurisation volontaire pour se débarrasser des pax et amerrissage dans un coin paumé avec des fonds accessibles à des plongeurs pour récupérer "tranquillement" ladite cargaison ...
La cargaison soit-disant précieuse est juste une théorie.
FdC se base sur le fait qu'elle n'a pas été scannée et donc pour elle, inspectée mais c'est faux. Enlève cette théorie et toute son histoire tombe à l'eau.
Oui, bien compris pour FdC, et je plussoie à ce que tu dis sur le colis scellé qui ne passe pas au scanner . Sans parler de ses élucubrations sur les perfos EW des AWACS...
J'avais plutôt en tête des billets ou des lingots qui auraient été amenés à bord au dernier moment. Mais c'était très probablement une extrapolation qui avait été faite à l'époque, vraisemblablement d'ailleurs en parlant de la même cargaison...
Edit : conditionnel "qui auraient été"
Re: MH370
Publié : dim. mars 26, 2023 6:31 pm
par kekelekou
OK gil, mais c'était quoi cette charge non scannée ?
Si j'ai bien compris la vidéo que tu as fait avec X.Tytelman et JM, cette cargaison a été contrôlée et dédouanée en amont, ce qui explique pourquoi elle n'a pas été scannée à l'aéroport. Et FdC croit que ce mode de fonctionnement normal et autorisé est une irrégularité, donc la preuve d'un complot
OK gil, mais c'était quoi cette charge non scannée ?
Si j'ai bien compris la vidéo que tu as fait avec X.Tytelman et JM, cette cargaison a été contrôlée et dédouanée en amont, ce qui explique pourquoi elle n'a pas été scannée à l'aéroport. Et FdC croit que ce mode de fonctionnement normal et autorisé est une irrégularité, donc la preuve d'un complot
On le voit sur les images Netflix : des batteries Li-Ion et des composants électroniques ... Ce que FdC traduit par "de la technologie de pointe US"
Nouvelle vidéo et cette fois, je ne suis pas venu seul chez Xavier, j'avais convié un spécialiste des radars et communication satellite.
Je viens de regarder ta vidéo, Gil, puis les épisodes 2 et 3 de Netflix.
J'ai été impressionné par la qualité et la clarté de ta vidéo, surtout en la mettant en regard de ce qu'à pondu Netflix !...
Il m'avait semblé entendre parlé d'une cargaison précieuse dans cet avion. Tu peux confirmer ou infirmer ?
A l'époque, j'avais dans mon coin envisagé un scénario hollywoodien avec "vol" de l'avion par l'équipage ou seulement l'un des pilotes, dépressurisation volontaire pour se débarrasser des pax et amerrissage dans un coin paumé avec des fonds accessibles à des plongeurs pour récupérer "tranquillement" ladite cargaison ...
La cargaison soit-disant précieuse est juste une théorie.
FdC se base sur le fait qu'elle n'a pas été scannée et donc pour elle, inspectée mais c'est faux. Enlève cette théorie et toute son histoire tombe à l'eau.
Si mes souvenirs anciens de passage en ambassades sont bons (et étaient toujours d'actualité au moment de la disparition du vol), il y a la valise diplomatique qui n'est pas scannée (sauf dans les rares pays qui refusent ce protocole). Donc il doit y en avoir des tétrach... chaque jour dans les airs... Maintenant, je ne sais pas s'il y avait une valise diplomatique dans ce vol et, dans l'affirmative, justifier la disparition de l'avion par rapport à ça me paraîtrait quelque peu hasardeux... (euphémisme)
Re: MH370
Publié : lun. mars 27, 2023 11:47 am
par kekelekou
EnZo34 a écrit : ↑
des batteries Li-Ion et des composants électroniques ... Ce que FdC traduit par "de la technologie de pointe US"
Bordel bordel bordel...
J'essaie de m'accrocher autant que je peux à l'hypothèse "c'est de l'ignorance et pas de la malveillance de la part de FdC" mais c'est de plus en plus difficile.
. Sans parler de ses élucubrations sur les perfos EW des AWACS...
