Check-Six Forums

jojo a écrit : ↑

jeu. sept. 12, 2019 7:24 pm

Les impacts de bombes sont parfaitement alignés.

Je trouve ça surréaliste qu'ils en soient venus à traiter un zone complète (une île) avec des bombes guidées plutôt que lisse...

Peut être les cibles étaient elles alignées.... (genre une rangée de shelters)

Pour faire ça, autant utiliser des B52 avec des bombes lisses. C'est leur boulôt, pas celui du F-35, mais c'est pour impressionner le pékin moyen : "Vous voyez, le F35 peut faire même le taf des B52"

Je parierais qu'ils n'ont pas du tuer grand monde...

Pour le choix des munitions, tout dépend aussi de l'effet attendu (qu'on ne connaît pas vraiment) et de l'altitude de vol et des conditions météo.
Si on vole relativement haut, et qu'on veut être un minimum précis, larguer des bombes guidées laser ou INS/GPS ne va pas forcément coûter beaucoup plus cher que de larguer des bombes lisses en plus grand nombre.

Le F-35 ce sont les deux bombes à 0:16 et le reste les F-15 ?

jojo a écrit : ↑

jeu. sept. 12, 2019 7:24 pm

Les impacts de bombes sont parfaitement alignés.

Je trouve ça surréaliste qu'ils en soient venus à traiter un zone complète (une île) avec des bombes guidées plutôt que lisse...

Les impacts sont alignés car ils cherchaient a éradiquer les occupants de l’île de manière certaine (avec une surpression de 10 PSI minimum sur l'ensemble de l’île). Ce résultat étant atteint en espaçant les point d'impacts les JGBU-31 de 50m (52m pour être exact).

On arrête pas le progrès...vive le "weaponeering"

belle démonstration d'optimisation

yoann_q a écrit : ↑

sam. sept. 14, 2019 11:17 am

belle démonstration d'optimisation

Ca dépend...
Sait on combien de barbus ils ont réellement zigouillé ?

ironclaude a écrit : ↑

sam. sept. 14, 2019 11:24 am

yoann_q a écrit : ↑

sam. sept. 14, 2019 11:17 am

belle démonstration d'optimisation

Ca dépend...
Sait on combien de barbus ils ont réellement zigouillé ?

je parlais surface de l'ile de qanus vs nb de bombe , après les barbus , même enterré ca a du les secouer et la suite logique c'est une opération au sol

Quelque soit le nombre qu'il y avait, il doit pas en rester grand chose après ça...

@+

Avec une bombe tous les 200 m, à vue de nez ? Y a bien du y avoir quelques malchanceux de touchés, au mieux...

C'est du même tonneau que les bombardement il y a quelques mois sur la Syrie, avec des "cibles" sans occupants...

Soit c'est une approche anormalement humaniste, soit c'est beaucoup de bruit pour rien, pardon, pour des images pour CNN...

Les pays-bas dans leur Budget 2020 vont acheter neuf F-35
en plus des 37 déjà achetés

https://www.defense-aerospace.com/artic ... nding.html

ironclaude a écrit : ↑

sam. sept. 14, 2019 5:23 pm

Avec une bombe tous les 200 m, à vue de nez ? Y a bien du y avoir quelques malchanceux de touchés, au mieux...

C'est du même tonneau que les bombardement il y a quelques mois sur la Syrie, avec des "cibles" sans occupants...

Soit c'est une approche anormalement humaniste, soit c'est beaucoup de bruit pour rien, pardon, pour des images pour CNN...

ironclaude a écrit : ↑

jeu. sept. 12, 2019 8:31 pm

Je parierais qu'ils n'ont pas du tuer grand monde...

Tu as raison bordel de merde!
Les installations, les instalations ... blahblah blah ... on s'en fout!!! et la dissuasion, on ... s'en ... balec!!! Font chier avec ça! C'est vrai quoi!?!? ... Ca sert à que daaaaalle!!
Moi j't'l'dit tu as raison .., tu ... as ... rai ... zon!! Faut faire des morts! Pleins ... Autant qu'on peut !!!!! C'est comme ca k'sa marche. Rien de mieux qu'a l'ancienne putain!!!! Du bon vieux chimique!!! A la dijonnaise mon gars! ... Ou du bacterio tiens! Ou même ... du nuc merde!!! Eh oui! On paie plein d'impôts pour en remplir des pleines granges à foin!!! Allons donc vitrifier ces cons j'voul'dit moi!

Va y mon Claudie , verses-moi donc encore un ch'it cannon d'rouge ... Ils m'ont énervé ces cons.

From La Teste de Buche with love à l'apéro!

... t'es sur que ça va ?

Ça va fort.

J'ai quand même l'impression qu'un petit contrôle s'impose...

F-35 Israéliens contre S300 / 400 Syriens:

https://theaviationgeekclub.com/russian ... ver-syria/

Pas vu, pas vu... De ce que je comprends de ce qu'il se passe par là-bas, j'aurais tendance à imaginer des S-300 servis par des opérateurs syriens ne maîtrisant pas forcément bien ledit système et des Russes qui, ne défendant que leurs propres implantations sur place, évitent soigneusement d'allumer leurs S-400 pour éviter d'alimenter les bibliothèques israéliennes, et américaines, pour rien...
Mais je peux aussi n'avoir rien compris...

C'est possible aussi mais l'article dit aussi que les russes avaient averti qu'ils pouvaient tirer
Et buter un F35, ça aurait été un GROS message.

Donc je ne sais pas quoi en penser.

Un indice aurait été si des opérateurs de S300 / S400 syriens avaient démissionné pour partir en Bulgarie ?

Et buter un F35, ça aurait été un GROS message.

Ou le début d'une grosse escalade que les Russes n'ont pas forcément envie d'initier...

Au choix:
1/ Les Russes n'ont pas de raisons de se sentir menacés directement par Israël (ni par la coalition menée par les USA), donc leurs batteries de S400 ne sont sans doute pas utilisées au maximum (un bridage pour éviter de divulguer les capacités réelles de leurs systèmes).
2/ Les Syriens n'ont peut-être pas toutes les compétences nécessaires ou bien leurs S300 sont "dégradés" par rapport aux versions Russes.
3/ Les Syriens et les Russes restent dans une posture d'observation pour leur permettre d'élaborer une tactique contre les F-35: ils instaurent un sentiment d'impunité chez les Israëliens pour mieux les pièger plus tard.
4/ C'est pas parce qu'aucun appareil n'a été abattu qu'ils n'ont pas été vu.
5/ Les techniciens Russes sont probablement sur place pour voir quelles modifications pourraient permettre de mieux contrer la menace furtive: c'est un laboratoire d'essai pour eux et récolter un max de renseignements sur les capacités furtives de F-35.
6/ Le F-35 est réellement "invisible" aux menaces S300/S400 et les Russes engloutissent des litres de vodka pour se consoler.

J'opte pour les réponses 1, 2, 3, 4 et 5, même s'il doit y avoir une part de vérité dans la 6.

@+

Je fais remarquer que

1) Un f-16 I a été abattu
2) Les Serbes se sont offert un F-117 dès que l'occasion s'est présentée
3) Si les russes pourraient avoir des scrupules à utiliser leur matériel pour les raisons que Gillouf cite,
Je ne vois pas pourquoi les syriens s'en priveraient sauf incompétence
4) Avoir des morceaux de F-35, ce ne serait pas intéressant pour les russes ?

1) Un f-16 I a été abattu

Difficile de comparer les deux, je trouve, et pas rassurant pour les F-16 si le troisième point s'avère exact...

2) Les Serbes se sont offert un F-117 dès que l'occasion s'est présentée

Furtif, sans doute, invisible, non, il me semble bien que du fait de la régularité de leur passage - même heure, même couloir aérien -, il était attendu et a été pour ainsi dire descendu à vue.

3) Si les russes pourraient avoir des scrupules à utiliser leur matériel pour les raisons que Gillouf cite,
Je ne vois pas pourquoi les syriens s'en priveraient sauf incompétence

Pas mieux, voir le point 1 !

4) Avoir des morceaux de F-35, ce ne serait pas intéressant pour les russes ?

Ça dépend dans quelles conditions...

warbird2000 a écrit : ↑

mer. sept. 25, 2019 1:12 pm

Je ne vois pas pourquoi les syriens s'en priveraient sauf incompétence

Tu en doute encore après le "frat" sur l'IL-20 Coot Russe ?

Bon, ok.. les Patriot ont fait fort aussi en Irak en 2003