Check-Six Forums

Cela fait quand même un peu ridicule
Avoir un avion à décollage vertical pour finalement apponter normalement
d'accord qu'on économise la catapulte et les brins d'arret mais c'est largement
annulé par le surcout du F-35B à l'achat et en maintenance

Au départ le harrier avait son intérêt parce qu'il permettait d'opérer sur des navires avec
un tonnage nettement moindre qu'un pa classique

warbird2000 a écrit : ↑

mar. oct. 31, 2023 10:31 am

Cela fait quand même un peu ridicule
Avoir un avion à décollage vertical pour finalement apponter normalement
d'accord qu'on économise la catapulte et les brins d'arret mais c'est largement
annulé par le surcout du F-35B à l'achat et en maintenance

Ce n'est pas parce qu'il PEUT le faire qu'il DOIT le faire. Si ça permet de se poser sans devoir balancer le trop plein de pétrole et l'armement restant à la flotte, c'est même pas idiot du tout.
Le F-35C ne se pose pas verticalement, sauf façon puzzle. Le jour où il faut faire comme ça il est hors sujet.

J'en ai trouvé un bon sur Bing...

Je ne savais pas que la version F4 apportait autant de changements sur l'esthétique

Rooooh là là... celui qui a publié ce poste sur Bing m'a même pas été foutu de lire ce qui est marqué sur le fer à repasser volant... c'est pourtant clair !!!

C'est pas une photo, mais :



Mais ça fait plus de 1200 km/hr en vitesse sol ! En vitesse air ça serait supersonique...

Allez, encore 10kts et c’est bon…

ironclaude a écrit : ↑

jeu. nov. 02, 2023 6:56 pm

C'est pas une photo, mais :



Mais ça fait plus de 1200 km/hr en vitesse sol ! En vitesse air ça serait supersonique...

et en quoi c'est une "photo d'illustration mal choisie" ?

J'avoue que je ne vois même pas ce qui cloche, même dans le texte...?

fredem a écrit : ↑

ven. nov. 03, 2023 2:54 pm

ironclaude a écrit : ↑

jeu. nov. 02, 2023 6:56 pm

C'est pas une photo, mais :



Mais ça fait plus de 1200 km/hr en vitesse sol ! En vitesse air ça serait supersonique...

et en quoi c'est une "photo d'illustration mal choisie" ?

Non, en effet, mais c'est quand même une info inhabituelle et j'ai trouvé plus simple de la publier au milieu des images inhabituelles

1222 km/ hr c'est pile poil ça !

ironclaude a écrit : ↑

ven. nov. 03, 2023 4:19 pm

1222 km/ hr

le km/hr n'existe pas. km/h est la bonne abréviation.

Encore une publication un peu précipitée…
https://www.air-journal.fr/2023-11-29-u ... 52636.html

« UN A320 D’UNITED NIGERIA SE TROMPE D’AÉROPORT À L’ATTERRISSAGE (?), ENQUÊTE EN COURS » :


Alors que :
https://www.google.com/search?client=sa ... 1353&dpr=2

JulietBravo a écrit : ↑

jeu. nov. 30, 2023 6:48 am

Encore une publication un peu précipitée…
https://www.air-journal.fr/2023-11-29-u ... 52636.html

« UN A320 D’UNITED NIGERIA SE TROMPE D’AÉROPORT À L’ATTERRISSAGE (?), ENQUÊTE EN COURS » :


Alors que :
https://www.google.com/search?client=sa ... 1353&dpr=2

Moi, ce qui m'a frappé dans cette nouvelle, c'est qu'on nous dit dans le titre que c'est l'Airbus qui s'est trompé.
C'est peut-être une figure de style, mais, en plus, quand on lit l'article, on comprend que l'avion a été dérouté par le contrôle aérien, mais que l'équipage n'aurait pas informé les passagers.
"Du coup", personne ne s'est vraiment "trompé", genre "ah zut, je me suis trompé en choisissant ma destination dans le PA".
Bref, un bon putaclick, mal illustré de surcroît !

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... ur-1488195

version XL remotorisée

L'histoire ne dit pas si l'auteur, ou l'illustrateur, de l'article était fatigué et/ou incompétent...

https://www.tagtik.fr/fr/actu/conflits/ ... lages.html

"Fatigués, incompétents…, les Russes bombardent, à nouveau, leurs propres villages!"

Naaaaan
Les Russes sont de plus en plus forts question propagande
Ils ont maquillés leurs "Sukhoï" pour faire croire que c'est l'OTAN qui les a attaqués.

Deltafan a écrit : ↑

mer. janv. 31, 2024 10:25 am

L'histoire ne dit pas si l'auteur, ou l'illustrateur, de l'article était fatigué et/ou incompétent...

Le 737 a pris du poids...

https://actu.capital.fr/economie-politi ... v2-4dc79OD

ironclaude a écrit : ↑

mer. févr. 14, 2024 7:13 pm

Le 737 a pris du poids...

https://actu.capital.fr/economie-politi ... v2-4dc79OD

Image qu’ils avait déjà utilisée dans un autre article, cf. message #664 plus haut.
Ils ne doivent pas nous lire, faut croire…

Décidément, ce pauvre Galaxy, ils nous le mettent à toutes les sauces :

https://actu.capital.fr/entreprises-mar ... 1078254507

C'est quand même pas la même taille...

ironclaude a écrit : ↑

sam. févr. 24, 2024 6:22 pm

Décidément, ce pauvre Galaxy, ils nous le mettent à toutes les sauces :

https://actu.capital.fr/entreprises-mar ... 1078254507

C'est quand même pas la même taille...

Telle l’horloge en panne qui indique la bonne heure 2 fois par jour, ils finiront bien, en s’obstinant comme ça, à tomber sur une info aéronautique qui concerne le C-5… C’est statistique.

JulietBravo a écrit : ↑

sam. févr. 24, 2024 9:05 pm

...
Telle l’horloge en panne qui indique la bonne heure 2 fois par jour, ils finiront bien, en s’obstinant comme ça, à tomber sur une info aéronautique qui concerne le C-5…
...

Vous ne le saviez pas, la navette spatiale est toujours en service, et active au-dessus de l'Ukraine (elle intercepterait même des A-50 russes...)

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... r-BB1j2r8i

Celle là n'est pas mal non plus, je me permets de la poster ici car il y a des avions sur la photo

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... r-BB1jnGok

Effectivement, elle est pas mal, celle-là... peut-être que le navire présenté et les avions qui sont sur son pont étaient des Agresseurs simulant l'ennemi ??? LOLOLOLOL