Page 259 sur 888

Re: Alors ...

Publié : dim. mars 08, 2015 7:31 pm
par ironclaude
Je prends !

Re: Alors ...

Publié : dim. mars 08, 2015 8:09 pm
par Florinou
Avec l'immatriculation c'est un peu plus facile :
http://fr.flightaware.com/resources/registration/N44KE
donc je dirai un AAC Model 44 Angel

Re: Alors ...

Publié : dim. mars 08, 2015 8:40 pm
par ironclaude
Ah zut j'avais pas vu qu'il y avait une immat déchiffrable !
Un ange passe...

http://www.angelaircraft.com/

Re: Alors ...

Publié : dim. mars 08, 2015 9:05 pm
par Florinou
Je glisse une nouvelle photo pour vous :

Re: Alors ...

Publié : dim. mars 08, 2015 9:21 pm
par ironclaude
Russe ?
Berezniak Isayev ou qqchose comme ça ?

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 11:32 am
par kekelekou
Bon, vu la qualité de l'image : années 30/40, 2ème guerre mondiale probable.
Roulette de queue remplacée par un ski --> Neige --> URSS/Finlande
Grosse prise d'air ventrale --> P-51? Ca ne correspond pas avec le point précédent.
Tentons quand même "russian P-51 ski" dans Google --> Bingo!

P-51A-1-NA, 43-6003

Image

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 2:48 pm
par ironclaude
Très original ce Mustangski !

Y a pas à dire: "on a fini le tout-venant, il ne reste plus que le bizarre"...

:yes:

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 3:22 pm
par Florinou
Bien vu, excellente déduction Sherlock hmm... pardon rhugouvi :detective

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 6:04 pm
par kekelekou
Mouais, bon, un gros coup de chance "Merci Google". :sorcerer:

Donc je relance :
- Un quadrimoteur qu'on pourrait appeler "de projection" qui a fait son premier vol en 1946
- Plusieurs appareils ont été abattus mis hors de combat dans les années 50 par des appareils de conception soviétique
- Ses performances moyennes et ses missions ingrates n'en ont pas fait une star de l'aviation

Edit

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 6:17 pm
par ironclaude
abattus... pendant la guerre de Corée ?

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 6:41 pm
par warbird2000
rhugouvi a écrit :Mouais, bon, un gros coup de chance "Merci Google". :sorcerer:

Donc je relance :
- Un quadrimoteur qu'on pourrait appeler "de projection" qui a fait son premier vol en 1946
- Plusieurs appareils ont été abattus dans les années 50 par des appareils de conception soviétique
- Ses performances moyennes et ses missions ingrates n'en ont pas fait une star de l'aviation
RB-29 ?

http://www.spyflight.co.uk/rb29.htm

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 6:48 pm
par kekelekou
Pas PENDANT la guerre de Corée.
Et d'ailleurs, je rectifie une inexactitude dans mon commentaire précédent : plusieurs ont été mis hors de combat suite à des attaques d'appareils de conception soviétique.

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 6:49 pm
par kekelekou
Warbird2000 : Ya de l'idée (beaucoup même), mais ce n'est pas un RB-29 (ni un apparenté style B-50).

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 6:55 pm
par warbird2000
rhugouvi a écrit :Warbird2000 : Ya de l'idée (beaucoup même), mais ce n'est pas un RB-29 (ni un apparenté style B-50).
RB-17 ?

http://www.spyflight.co.uk/main.htm

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 6:59 pm
par kekelekou
Que nenni!

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 7:20 pm
par warbird2000
A hélices ?
constructeur US ?
constructeur Uk ?

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 7:27 pm
par kekelekou
warbird2000 a écrit :A hélices ?
constructeur US ?
constructeur Uk ?
- Oui
- Oui
- Non

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 7:31 pm
par fougamagister
PBY Privateer ? mais ça colle pas trop avec 1946 ...

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 7:32 pm
par kekelekou
... Ce n'est donc pas ça.

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 7:35 pm
par TOMPCAT
Douglas DC-6 ? ou pour l'Air Force le C-118 Liftmaster

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 7:36 pm
par kekelekou
Non

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 7:39 pm
par fougamagister
Martin P4M Mercator :)

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 7:40 pm
par TOMPCAT
ou bien le DC4 C-54 Skymaster mais est_ce un avion de transport? (plutot qu'un bombardier)

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 7:42 pm
par TOMPCAT
le martin mercator est bimoteur non?

Re: Alors ...

Publié : lun. mars 09, 2015 7:47 pm
par kekelekou
TOMPCAT a écrit :le martin mercator est bimoteur non?
Le Mercator a deux hélices, car il a deux moteurs à piston. MAIS il a aussi deux réacteurs dans les nacelles. D'où le quadrimoteur, que fougamagister a bien débusqué. Félicitations!
Et pour l'indication de projection, ce n'était projection de forces, mais projection de Mercator. Désolé :emlaugh:

Image

J'ai eu l'idée en lisant le HS du Fana consacré à l'US Navy de 1945 à 1955. La transistion vers la réaction n'a pas été de tout repos...

Edit: explication proj. de Mercator ajoutée