Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : jeu. juil. 18, 2019 3:16 pm
Les Indiens ont une dispo de merde avec leur Su-30MKI, en particulier à cause des moteurs.
La simulation de vol de combat
https://ts.checksix-fr.com/
Le programme F-35 siphonne surtout les budgets des pays qui sont liés au programmes.
Je ne suis pas fan des USA, mais leur cracher dessus pour proposer de vendre son c... à la Russie ça me fait rirehegzz a écrit : ↑jeu. juil. 18, 2019 8:21 pmJe préférerai aussi que les pays européen achète européen, mais le rafales et le typhoon sont entrée en service au début des années 2000.
Le f35 commence tout juste a rentrer en service, les possibilités d'évolution ne seront surement pas les mêmes, évidement que les états veulent acheter le plus récent
Quand tu as déjà des les dernières versions de f16, c'est quoi l’intérêt de prendre un rafale ou un eurofighter? C'est une vrai question hein(pas taper)
Par contre moi je serais pas contre que des pays d’Europe achètent le su57, le grand blond a la mèche douteuse fera peut être une colère tout rouge et après ...
bah, le F-35 était supposé être au point où il est aujourd'hui il y a plus de dix ans... limite contemporain du Rafale.. sauf voilà.. ils galèrent tellement à le finir qu'il en est toujours à ce point là.. et avec ses mises à jour continues, le Rafale n'est plus si loin derrière (et est sans doute même devant sur certains points) aujourd'hui... Pourquoi passer du F-16 au Rafale? c'est sûr que pour courser les lines au dessus de son propre espace aérien, le bénéfice ne saute pas aux yeux... maintenant, si tu vas faire la guerre... il n'y a pas photo. Entre le niveau des moyens de détection, la fusion des données, la capacité d'emport, etc... il y a un vrai pas en avant..hegzz a écrit : ↑jeu. juil. 18, 2019 8:21 pmJe préférerai aussi que les pays européen achète européen, mais le rafales et le typhoon sont entrée en service au début des années 2000.
Le f35 commence tout juste a rentrer en service, les possibilités d'évolution ne seront surement pas les mêmes, évidement que les états veulent acheter le plus récent
Quand tu as déjà des les dernières versions de f16, c'est quoi l’intérêt de prendre un rafale ou un eurofighter? C'est une vrai question hein(pas taper)
Par contre moi je serais pas contre que des pays d’Europe achètent le su57, le grand blond a la mèche douteuse fera peut être une colère tout rouge et après ...
Euh.... c'est une analyse assez largement biaisée ca.TooCool_12f a écrit : ↑jeu. juil. 18, 2019 10:37 pmbah, le F-35 était supposé être au point où il est aujourd'hui il y a plus de dix ans... limite contemporain du Rafale.. sauf voilà.. ils galèrent tellement à le finir qu'il en est toujours à ce point là.. et avec ses mises à jour continues, le Rafale n'est plus si loin derrière (et est sans doute même devant sur certains points) aujourd'hui... Pourquoi passer du F-16 au Rafale? c'est sûr que pour courser les lines au dessus de son propre espace aérien, le bénéfice ne saute pas aux yeux... maintenant, si tu vas faire la guerre... il n'y a pas photo. Entre le niveau des moyens de détection, la fusion des données, la capacité d'emport, etc... il y a un vrai pas en avant..
Ouais, mais d'un autre côté, vu les coûts, quand un pays achète 35 avions, son ambition va se limiter à envoyer 4 avions pour dire "on est là". Donc je ne suis pas certain que cette course à la furtivité ait vraiment renforcé l'OTAN de ce point de vue.l3crusader a écrit : ↑jeu. juil. 18, 2019 10:54 pmEuh.... c'est une analyse assez largement biaisée ca.TooCool_12f a écrit : ↑jeu. juil. 18, 2019 10:37 pmbah, le F-35 était supposé être au point où il est aujourd'hui il y a plus de dix ans... limite contemporain du Rafale.. sauf voilà.. ils galèrent tellement à le finir qu'il en est toujours à ce point là.. et avec ses mises à jour continues, le Rafale n'est plus si loin derrière (et est sans doute même devant sur certains points) aujourd'hui... Pourquoi passer du F-16 au Rafale? c'est sûr que pour courser les lines au dessus de son propre espace aérien, le bénéfice ne saute pas aux yeux... maintenant, si tu vas faire la guerre... il n'y a pas photo. Entre le niveau des moyens de détection, la fusion des données, la capacité d'emport, etc... il y a un vrai pas en avant..
Sur le F-16, avant en gros le Rafale F3R, il y a plein de truc ou il restait compétitif voire devant le Rafale.... le pod était largement meilleur, tu avais plein de conf d'emport A/S ouverte avec plein de flexibilité, il y avait un viseur de casque intégré, l'armement A/A allait plus loin, et plein de truc mieux finis que sur Rafale ou les budgets ont systématiquement été rabotés à chaque standard.... Le Rafale avait ses point forts mais dire qu'il était la tête et les épaules au dessus, c'est faux.
Donc non, rien de choquant à dire que le gap entre un F-16 modernisé (qui a bien mieux vieilli qu'un 2000, en tout cas qu'un 2000 France) et un Rafale n'est pas suffisant.
Quant au F-35, on peut aussi le tourner en disant qu'il a 15 ans de moins. Donc a priori, son architecture, ses choix de conception globaux (système, etc.) sont plus modernes et se prolongeront plus longtemps qu'un Rafale.
Et si je veux faire la guerre au méga hasard contre un S-400, c'est le F-35 qui s'en sortira mieux...
Pardon pour le hors-sujet, mais merci pour la référence!!!
La Russie va livrer des F35 à la Turquie ? Ils sentent le bon créneau pour faire chier le mal coiffé, étendre leur sphère d'influence et refourguer leur matos. Que du bénef
Sauf si le pilote utilise le mot "chaussette" pour prendre un niveau, grâce à quoi il fera des phrases plus longues (… et frappera plus fort, aussi)