Avion mystere !

Maquettes, images, meetings, aviation réelle

SpruceGoose
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3492
Inscription : 31 octobre 2003

#626

Message par SpruceGoose »

ATTENTION ! ATTENTION ! ATTENTION ! Une parenthèse...
Tubs avait trouvé "le petit devant" sur la photo N&B, mais "le gros derrière", il a quelque chose de très particulier ! Dites moi quoi et sa raison d'être !!! :Jumpy:
Pièces jointes
HL2.JPG
HL1.JPG
Avatar de l’utilisateur

eutoposWildcat
Webmaster
Webmaster
Messages : 16097
Inscription : 28 janvier 2005

#627

Message par eutoposWildcat »

Mmm, ce qu'il a de particulier, c'est facile, c'est le fait d'associer turboréacteurs et moteurs à hélices (comme sur le C-123 ou le P2V dans ses dernières versions).

On dirait un peu un Antonov, à la ligne générale, mais je ne saurais pas dire le type (je ne suis pas très fortiche sur les avions de transport :sweatdrop ).

Je suppose que les réacteurs sont là pour pouvoir emmener une plus grande charge au décollage, non? Ou bien alors ils ont été montés pour test?


HS: Wow, ce topic a fait déjà dix pages depuis hier soir! o_O
Image
"If everyone is thinking alike, then somebody isn’t thinking."

SpruceGoose
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3492
Inscription : 31 octobre 2003

#628

Message par SpruceGoose »

eutoposWildcat a écrit :Mmm, ce qu'il a de particulier, c'est facile, c'est le fait d'associer turboréacteurs et moteurs à hélices (comme sur le C-123 ou le P2V dans ses dernières versions).

On dirait un peu un Antonov, à la ligne générale, mais je ne saurais pas dire le type (je ne suis pas très fortiche sur les avions de transport :sweatdrop ).

Je suppose que les réacteurs sont là pour pouvoir emmener une plus grande charge au décollage, non? Ou bien alors ils ont été montés pour test?


HS: Wow, ce topic a fait déjà dix pages depuis hier soir! o_O
Non! Non et Non ! :Jumpy:

Je sais, je suis une grosse enflure... mais j'suis content! Tra la la la la la !
Allez! au boulot ! Tra la la la la la !!!! :Jumpy: :Jumpy: :Jumpy:

EDIT : Un minimum de précision SVP !

maitretomtom
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4812
Inscription : 01 février 2005

#629

Message par maitretomtom »

On dirait qu'il a 2 hélices du coté droit et une hélice et un réacteur du coté gauche.
To patronize and to annoy...

And now for something completely different...
Avatar de l’utilisateur

fred 41
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3926
Inscription : 23 août 2002

#630

Message par fred 41 »

Un An-12 banc d'essai réacteur ?
A la chasse ...bordel !!

FAFG
ImageImage


FAFG les enclumes volantes !
Avatar de l’utilisateur

Deltafan
As du Manche
As du Manche
Messages : 10466
Inscription : 13 avril 2004

#631

Message par Deltafan »

C'était un Antonov An-12 banc d'essai du réacteur E-300 qui devait équiper le HA-300, même qu'il a eu chaud pendant la guerre des six jours :

...
The four Mirages came into classic front gun attacks at the aircraft lined up on the tarmac and facing away from them. The leader went for the MiG-19. The others took the three MiG-17s. Seconds later, these four aircraft were on fire. The Vautours did not do a second run, but the Mirages came in for the second attack, as if they were on range practice. The leader and his number two took out the two HA-200s. The third pilot chose to fire at an An-12, which was the test bed for the E-300 engine. While the HA-200s caught fire, the An-12 leaked tons of fuel, which miraculously never ignited. The fourth pilot had no target left. He wasted a few rounds at the cement wall of the engine-test bed facility, making harmless pockmarks on it. One of the shells ricocheted and landed within inches of an officer visiting from HAL. The Mirages did one more low run over the airfield, presumably to photograph the damage, and headed home.
...

SpruceGoose
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3492
Inscription : 31 octobre 2003

#632

Message par SpruceGoose »

Deltafan a écrit :C'était un Antonov An-12 banc d'essai du réacteur E-300 qui devait équiper le HA-300, même qu'il a eu chaud pendant la guerre des six jours :
...
Excellent ! Bon travail de recherche :king:
Ca m'avait pris un peu de temps ce matin pour faire les recherches (Sur Google, j'ai tapé Antonov An12/Egyptian, et Hop le bon site...)

Le texte :
The Bristol Siddeley Orpheus turbojet was initially planned to power the HA-300, but it was not powerfull enough for the HA-300 to reach supersonic speeds. The E-300 turbojet was developed by a team headed by Dr. Ferdinand Brandner, who came from Austria to Egypt to assist in the development of the E-300 turbojet.
During a visit to Egypt in early 1963, the Vice President of India, Dr. Zakir Hussain, was asked by the Egytian Air Force Chief, M. Sidky Mahmout, for help with the HA-300 programme. In fact, Egypt wanted only help for the development of the E-300 engine and an Indian test pilot.
A test rig for the E-300 turbojet was build at Military Aircraft Factory Number 36 at Helwan, where Indian engineers assisted in the development of the E-300 turbojet, which ran for the first time in July 1963. The HA-300 had lateral intakes, possible derived from the intakes of the Lockheed F-104G Starfighter, for the E-300 turbojet.
To test the E-300 turbojet, an example was fitted to the left inboard position of an Egyptian Air Force (EAF) Antonov An-12 'Cub', where it replaced the Ivchyenko Al-20K turboprop. This An-12 was damaged on 5 June 1967 by IDF/AF (Israel Defence Force / Air Force) Sud-Ouest SO.4050A Vantours at Helwan.
India supported the development programme for the E-300 turbojet, because India planned to use the E-300 on the Hindustan Aircraft Limited (HAL) HF-24 Marut. A modified HF-24 Mk IBX was loaned, and later given, to Egypt for engine trails with the E-300 turbojet. Thirty engineers from HAL were send to Egypt to maintain the aircraft.

SpruceGoose
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3492
Inscription : 31 octobre 2003

#633

Message par SpruceGoose »

A quel avion appartient cet entrée d'air ?
Pièces jointes
M34.JPG

Topic author
BlackbirdSR71
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1457
Inscription : 28 mars 2004

#634

Message par BlackbirdSR71 »

Mikoyan MiG-1.42 MFI Multifunctional Fighter aussi connu sous le nom de MiG-35
- >Be Quick, be Quiet, and be on Time < -
Clarence L. Kelly Johnson

Image
Avatar de l’utilisateur

GunMan
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7871
Inscription : 14 avril 2004

#635

Message par GunMan »

J'aurai dit eurofighter typhoon lolll
Image
"Man must rise above the Earth [...] for only thus will he fully understand the world in which he lives." Socrate

maitretomtom
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4812
Inscription : 01 février 2005

#636

Message par maitretomtom »

MIG 1.44 plutôt non ?
To patronize and to annoy...

And now for something completely different...

Topic author
BlackbirdSR71
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1457
Inscription : 28 mars 2004

#637

Message par BlackbirdSR71 »

MiG-1.44 = Version operationel, 1.42 = demonstateur, mais je ne sais quel c'est alors j'ai dit 1.42 car c'est le 1er des deux ...
- >Be Quick, be Quiet, and be on Time < -
Clarence L. Kelly Johnson

Image

maitretomtom
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4812
Inscription : 01 février 2005

#638

Message par maitretomtom »

La vie d'ma mère !!!! On va contenter tout le monde.... 1.42....1.44

Allez disons 1.43 :exit:
To patronize and to annoy...

And now for something completely different...

SpruceGoose
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3492
Inscription : 31 octobre 2003

#639

Message par SpruceGoose »

BlackbirdSR71 a écrit :Mikoyan MiG-1.42 MFI Multifunctional Fighter aussi connu sous le nom de MiG-35
Pour les autres aussi OK pour I-44 !
Pièces jointes
M1.JPG
M35.JPG

Topic author
BlackbirdSR71
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1457
Inscription : 28 mars 2004

#640

Message par BlackbirdSR71 »

C'est le demonstrateur sur la photo ?
- >Be Quick, be Quiet, and be on Time < -
Clarence L. Kelly Johnson

Image

SpruceGoose
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3492
Inscription : 31 octobre 2003

#641

Message par SpruceGoose »

BlackbirdSR71 a écrit :C'est le demonstrateur sur la photo ?
Oui je pense ! car j'ai une autre photo que voici qui doit être le 1.44
Pièces jointes
M2.JPG
Avatar de l’utilisateur

LUSO 83
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 4372
Inscription : 03 août 2001

#642

Message par LUSO 83 »

SpruceGoose a écrit :Oui je pense ! car j'ai une autre photo que voici qui doit être le 1.44

Non ça c'est le J-10 chinois!!

http://www.milavia.net/aircraft/j-10/j-10.htm
ImageImageNN_Luso

SpruceGoose
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3492
Inscription : 31 octobre 2003

#643

Message par SpruceGoose »

LUSO 83 a écrit :Non ça c'est le J-10 chinois!!

http://www.milavia.net/aircraft/j-10/j-10.htm
Ah! Ben alors je n'ai rien dit ! :blush:

SpruceGoose
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3492
Inscription : 31 octobre 2003

#644

Message par SpruceGoose »

Nu mais reconnaissable...
Pièces jointes
MM1.JPG
Avatar de l’utilisateur

LUSO 83
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 4372
Inscription : 03 août 2001

#645

Message par LUSO 83 »

Mig-29
ImageImageNN_Luso

SpruceGoose
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3492
Inscription : 31 octobre 2003

#646

Message par SpruceGoose »

LUSO 83 a écrit :Mig-29
:usflag: Sans commentaire !

PiF
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2775
Inscription : 22 juillet 2004

#647

Message par PiF »

LUSO 83 a écrit :Mig-29
Grillé :busted_re

SpruceGoose
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3492
Inscription : 31 octobre 2003

#648

Message par SpruceGoose »

Reconnaissez-vous la VILLE ?

PiF
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2775
Inscription : 22 juillet 2004

#649

Message par PiF »

Chicago !!!!!!!!!!!

SpruceGoose
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3492
Inscription : 31 octobre 2003

#650

Message par SpruceGoose »

Twix1001 a écrit :Chicago !!!!!!!!!!!
Well done ! (Tour noir : John Hancock Tower)
Répondre

Revenir à « Aviation passion »