Page 25 sur 38

Publié : ven. déc. 11, 2009 7:27 pm
par Robin Hood
Ceci dit, l'échelle en Décibels est utilisée pour une bonne raison : c'est plus adapté à ce que perçoit notre oreille. Si on écoute deux Gripen, ça ne nous cassera pas 2 fois plus les oreilles qu'un seul, même si l'intensité sonore est 2 fois plus élevée. Donc, "2 fois plus bruyant" par rapport à l'intensité oui, mais pas par rapport à la perception.

Sinon, on ne s'embêterait avec une échelle logarithmique :sweatdrop

Publié : ven. déc. 11, 2009 11:20 pm
par firag
Black Wolf a écrit :Le double je veux bien, le carré déjà moins parce que 1*1 fera toujours 1 héhé :exit:
pourtant faut bien que le nombre appliqué à la fonction log soit mis au carré pour rajouter 3 dB. si 2 avions font 110dB alors il en faut 4 pour faire 113dB et 16 pour faire 116dB. et dans le cas d'une source il en faut 2 pour rajouter 3 dB.

Publié : sam. déc. 12, 2009 12:00 am
par OPIT
firag a écrit :pourtant faut bien que le nombre appliqué à la fonction log soit mis au carré pour rajouter 3 dB.
Pourquoi faire ? On a dit doubler et non élever au carré.
firag a écrit : si 2 avions font 110dB alors il en faut 4 pour faire 113dB et 16 pour faire 116dB.
Non, pas 16. Le double de 4, c'est 8...

Publié : sam. déc. 12, 2009 12:04 am
par pOy-yOq
La puissance sonore est doublée quand on augmente de 3dB, en revanche pour avoir l'impression d'entendre un son deux fois plus fort, il faut augmenter de 10dB. :)

Publié : sam. déc. 12, 2009 2:06 pm
par firag
OPIT a écrit :Pourquoi faire ? On a dit doubler et non élever au carré.

Non, pas 16. Le double de 4, c'est 8...
et pourtant faut bien mettre au carré, je viens de vérifier avec ma petite calculatrice. enfin bref c'est pas le sujet de discussion. on va encore se faire taper sur les doigts.

Publié : lun. déc. 14, 2009 5:44 pm
par Cougar133
pour revenir au sujet principal :

http://info.rsr.ch/fr/rsr.html?siteSect ... d=11603422

lol la commission d'évaluation Suisse "aurait" préféré le Rafale .... mais ça sent la magouille ......................

Publié : lun. déc. 14, 2009 5:48 pm
par firag
bha pourquoi ils ont eu un coup de coeur c'est tout. qu'est ce que vous voulez il est beau cet avion. lol

Publié : lun. déc. 14, 2009 5:52 pm
par Luzi
MAIS MAIS MAIS! PRENEZ LE MAINTENANT!!!!!!! :exit:

Publié : lun. déc. 14, 2009 6:48 pm
par TMor
Cougar133 a écrit :mais ça sent la magouille ......................
C'est écrit où ?

Publié : lun. déc. 14, 2009 6:50 pm
par Cougar133
faut écouter le monsieur qui parle ....

Publié : lun. déc. 14, 2009 6:58 pm
par TMor
Oui, bon... La rapidité du choix, ça me fait sourire.

Ensuite, entre batailles politiques et fantasmes journalistiques... C'est normal que ça fasse jaser.

Publié : lun. déc. 14, 2009 7:11 pm
par Clavier
" L'air victorieux des représentants de Dassault...."
Que voilà une piste prometteuse .....:detective
j'espère que c'est moins truqué que l'élection de Miss France .....

Publié : lun. déc. 14, 2009 7:12 pm
par Cougar133
lollol

Publié : lun. déc. 14, 2009 8:43 pm
par SnIkt
Parceque les autres candidats font plus blanc que blanc ?

Publié : lun. déc. 14, 2009 8:47 pm
par Kovy
Le rafale va gagner en suisse... et la suisse va annuler son projet d'achat :crying:

Le rafale est maudit :hang:

Publié : lun. déc. 14, 2009 9:14 pm
par Cougar133
Attends Kovy j'arrive !!! lol



:hang:

Publié : lun. déc. 14, 2009 9:41 pm
par Luzi
Eho! Pas sans moi!


:hang:

Publié : lun. déc. 14, 2009 9:45 pm
par Rob1
J'suis pas particulièrement fan du Rafale, mais je soutien le groupe... et ce de manière très dynamique !



Image

Publié : lun. déc. 14, 2009 9:50 pm
par Cougar133
haaaa on les voit tout de suite les vrais supporters lol

Publié : mar. déc. 15, 2009 10:30 pm
par K2R2
Pressions politiques, magouilles, pots de vin... finalement les questions aéronautiques et les performances pures ne pèsent pas bien lourd dans ce genre d'affaire. C'est assez pénible pour les passionnés que nous sommes, je le concède, mais politiquement c'est bien plus dommageable. Tout cela est bien triste, voire pitoyable.

Publié : mar. déc. 15, 2009 11:30 pm
par TMor
Pressions politiques et lobbying, pas de soucis, j'espère lol

Le reste, dans ce cas, on n'en sait RIEN. La Suisse s'est voulue exemple de transparence. J'attends.

Publié : mar. déc. 15, 2009 11:52 pm
par E-crew
(C'est bizarre, j'ai du relire deux fois ta phrase pour comprendre "exemple" et non "exempte") :crying:

Publié : mer. déc. 16, 2009 9:09 am
par TMor
lol

Z'êtes pas vrais !

Publié : jeu. déc. 17, 2009 7:06 pm
par Merlin (FZG_Immel)
Après les attaques répétées de votre gouvernement concernant notre "asile fiscal" ;) (oui, imposer les gens à plus de 50% ce n'est de l'imposition mais de la confiscation) , le recèle de listings volés, etc, je doute que le Rafale ai encore une chance par ici.. Parait qu'il est sur une sorte de "liste noire"...

A moins que du "lest" ne soit laché de chaque côté..

Publié : jeu. déc. 17, 2009 7:19 pm
par gillouf1
C'est clair que les relations entre la Suisse et la France ne sont pas au mieux en ce moment. Et comme il s'agit d'une décision politique avant tout...le Rafale à peu de chances d'être sélectionné pour ce marché là.

Après, il existe d'autres prospects, plus prometteurs (donc plus lucratifs) et moins sujet à certaines délicatesses diplomatiques (avec le Brésil, l'entente est au beau fixe en ce moment par exemple, tout comme avec les EAU et le Koweït). Et puis, ces marchés là ne seront pas soumis à une votation locale pour qu'ils soient validés (il m'a semblé comprendre que la population Suisse n'était pas particulièrement favorable à un achat de nouveaux chasseurs).

@+