Check-Six Forums

jojo a écrit :Oui bien sûr, acheter et entretenir des F-35 coutera moins cher que d'adapter la bombe sur le Typhoon

Ah oui, et puis, la B-61, pour l'instant, n'est pas plus qualifiée sur F-35 que sur Typhoon. Donc ils partent du même point. Par contre ils sont sûr que ce sera livré en temps et en heure sur F-35, mais pas sur Typhoon dans 7 ans !!!!

il ne faut pas voir que l’intégration de la bombe, il faut rajouter aussi l'achat de nouveaux appareils, je ne connais pas le prix du typhoon mais il doit etre assez proche du f-35 (qui lui a ete prevu des le début pour faire du air sol)

maintenant le climat actuelle (guerre commerciale) fera peut être changer les choses..

jojo a écrit :Non, c'était des B-61 aussi pour les Britishs...
Leurs sous-marins utilisent des missiles US Trident

Si tu a raison pour les SM
Les nukes des tornado étaient des WE177 nuclear bomb

Source Panavia Tornado de Key Publishing

Valkyrie a écrit :il ne faut pas voir que l’intégration de la bombe, il faut rajouter aussi l'achat de nouveaux appareils, je ne connais pas le prix du typhoon mais il doit etre assez proche du f-35 (qui lui a ete prevu des le début pour faire du air sol)

Même si c'est le cas, ce n'est qu'une partie du problème, posé au moment de faire le premier chèque. Ensuite pour pouvoir faire voler ces F-35 il faut aussi acheter tout un tas de b*rdel qu'on ne trouve pas au rayon bricolage du coin, et c'est très loin d'être gratuit. Enfin, et là t'en prend pour 30 ans, il faut payer l'entretien et la maintenance.
Au bout du compte, pas sûr que l'option "pintade furtive" soit la plus pertinente financièrement parlant.

warbird2000 a écrit :

jojo a écrit :Non, c'était des B-61 aussi pour les Britishs...
Leurs sous-marins utilisent des missiles US Trident

Si tu a raison pour les SM
Les nukes des tornado étaient des WE177 nuclear bomb

Source Panavia Tornado de Key Publishing

Ok bien vu.
Mais du coup les Tornado Anglais ont renoncé à la mission nuke depuis le retrait de cette bombe ? (1998)

jojo a écrit :... Mais du coup les Tornado Anglais ont renoncé à la mission nuke depuis le retrait de cette bombe ? (1998)

Faut dire que les anglais ont l'habitude de renoncer à des capacités...

@+

12 F-35B du VMFA-121 "Green Knights" embarqués sur l'USS Wasp (modifié pour recevoir ces avions) pour une missions opérationnelle dans l'Océan Pacifique.

Le Wasp est escorté de 2 destroyers de type Arleigh Burke.

http://www.air-cosmos.com/premier-deplo ... mer-108507

Quand on vous dit que les dés sont pipés...

Blague a part, les Suisses ont aussi édité des patchs avec du Rafale Suisse et même du Typhoon Suisse... Toujours prudents, les Suisses...

http://www.pinex.ch/

ironclaude a écrit :Blague a part, les Suisses ont aussi édité des patchs avec du Rafale Suisse et même du Typhoon Suisse... Toujours prudents, les Suisses...

http://www.pinex.ch/

Celui là est très politiquement correct

C'est très bien fait, même en tout petit, on reconnaît bien les 3 concurrents !

LM n'est pas à plaindre dans le budget 2018 pour le pentagone

Le Congrès a rajouter des F-35

On arrive à

8 F-35 C pour la navy
24 F-35 B pour l'usmc
2 F-35 C pour l'usmc
56 F-35 A pour l'usaf

Soit 90 F-35 en un an , a comparer aux 116 Su-30 SM achetés par l'aviation russe et la marine russe mais ici sur plusieurs années

https://www.defensenews.com/air/2018/03 ... -military/

ironclaude a écrit :Quand on vous dit que les dés sont pipés...

disons qu'ils sont pragmatiques, il y a un patch pour chacun... et chacun peut acheter et arborer celui qu'il veut:

http://www.pinex.ch/schweizer-luftwaffe ... hen-badges

TooCool_12f a écrit :

ironclaude a écrit : Quand on vous dit que les dés sont pipés...

disons qu'ils sont pragmatiques, il y a un patch pour chacun... et chacun peut acheter et arborer celui qu'il veut:

http://www.pinex.ch/schweizer-luftwaffe ... hen-badges

oui, je vous l'avais dit dans le message d'après
c'était déjà vrai pour les candidats du concours d'il y a quelques années
mais là, on en ajoute un qui n'était même pas candidat officiellement aujourd'hui...
... message subliminal ?

non, juste du commerce

Le F-35 C a fini sa séance de qualifications à bord de l' Abraham Lincoln qui a comporté notamment 140 séances d'appontage .


L'us navy espère toujours un IOC en 2019.
Le F-35 A et B ont déjà l'IOC.

Rappelons que l'avion ne sera déclaré pleinement opérationnel qu' avec un FOC.

https://www.flightglobal.com/news/artic ... -f-447087/

warbird2000 a écrit :Le F-35 C a fini sa séance de qualifications à bord de l' Abraham Lincoln qui a comporté notamment 140 séances d'appontage .


L'us navy espère toujours un IOC en 2019.
Le F-35 A et B ont déjà l'IOC.

Rappelons que l'avion ne sera déclaré pleinement opérationnel qu' avec un FOC.

https://www.flightglobal.com/news/artic ... -f-447087/

Au risque de se prendre un FLOP

Ils y vont fort Duffleblog :
https://www.duffelblog.com/2018/01/f-35 ... lan-movie/

Loooooool
Ce n’est pas le plus improvable finalement...

L'usaf Pourrait réduire ses achats de F-35 de 590 unités si les couts ne diminuent pas

Au lieu de 1763 avions, L'usaf devrait se contenter de 1173 avions

https://www.bloomberg.com/news/articles ... aren-t-cut

Allez... Encore un peu de patience et ce "pourrait" s'écrira "devra".

Pendant ce temps, la Navy, qui n'a jamais été enthousiaste pour le F 35 C, vient benoîtement d'obtenir une rallonge d'une centaine de F 18, et on parle de plus en plus d'un Super-Super-Hornet qui réduirait encore l'intérêt du F 35C...

Y a que les Marines qui sont contents, le F35B a été fait pour eux ... et eux, ils n'ont aucune autre alternative... ça calme.

Y a que les Marines qui sont contents, le F35B a été fait pour eux ... et eux, ils n'ont aucune autre alternative... ça calme.

Le problème va se poser aussi pour les marines et de manière encore plus aiguë
Si déjà le F-35 A pose problème, L'usine à gaz F-35 B risque de faire exploser les couts

Je doute qu'il achètent la cible des achats prévus

Derrière leur image de grosses brutes consommables dans les coups durs, les Marines ont toujours été très forts en lobbying, ils ont une sacrée cote auprès des congressmen, et ils sont très efficaces pour se faire payer du matos... et là, comme y a pas d'alternative crédible, ils n'auront aucun mal à expliquer qu'il leur FAUT les F 35 B promis .

Article qui compare le F-35 A au F-15 en dog

Oui en dog un F-15 peut batte parfois un F-35

A noter aussi depuis février, les avions de Kadena ont enfin reçu le fameux
block 3 F

https://www.defensenews.com/smr/kadena- ... -in-japan/

warbird2000 a écrit :Article qui compare le F-35 A au F-15 en dog

Oui en dog un F-15 peut batte parfois un F-35

A noter aussi depuis février, les avions de Kadena ont enfin reçu le fameux
block 3 F

https://www.defensenews.com/smr/kadena- ... -in-japan/

Ou comment rédiger un article qui parait positif sur le F-35 sans rien dire d'intéressant.