Check-Six Forums

Video de la destruction de Crew Dragon 2

Falcon Heavy vient de récupérer ses 3 boosters pour la première fois.
Le 2 premiers se sont posés en formation sur la base de départ (impressionnant à voir), le 3 ème s'est posé sur un bateau drone (encore plus impressionnant mais ils ont perdu le flux vidéo pendant l'appontage).

Il s'agit du lancement d'Arabsat-6A.

Jojo, Tu n'as que deux semaines de retard ...

Au passage, ils n'ont pas réussi à conserver le booster central intacte, il a chaviré lors du retour à cause d'une mer trop formée. (Voir mon post #520 )

Je me suis fait arnaqué par le gros logo "Live", désolé

Tu pourras te rattraper bientôt, le prochain vol d'une FH (STP-2) est prévu pour juin si la mission ne glisse pas d'ici là.

Pendant ce temps là, Blue Origin poursuit aussi son petit bonhomme de chemin :

Impressionnant !

La forme n'est pas conventionelle. Ça change.

Deltafan a écrit : ↑

ven. mai 03, 2019 12:42 am

Pendant ce temps là, Blue Origin poursuit aussi son petit bonhomme de chemin :

Oui, on s'amuse bien aux USA !!!!!
pour info, Blue Origin, c'est le nom de la société créée par Jeff Bezos , président d' Amazon
New Shepard c'est le nom de la fusée

le vol à bord de la capsule


le retour à bord de l'étage propulseur


un vol complet ( vidéo de meilleure qualité que le dernier vol)


test du moteur de sauvetage de la capsule

Comme aurait dit Monsieur Spock : fascinating

Comparée à Space X , je trouve la team Blue Origin beaucoup plus sympa car ses vidéos sont beaucoup plus sobres au niveau des commentaires . Chaque fois qu'une Heavy Falcon ( la fusée de Space X ) est lancée , on entend un groupe de gens ( probablement payés pour cela ) qui pousse des hurlements hystériques du début à la fin , ce qui me fait vraiment souhaiter que la Heavy Falcon explose en vol , simplement pour mettre fin à ces hurlements

Mais , sur le plan purement technique , connaissant la difficulté de réaliser un atterissage en douceur avec un seul réacteur central ( problèmes d'instabilité ) , sait-on quelles techniques ont été utilisées ( dosage de la poussée pilotée par informatique ? Tuyère orientable ? )

Le New Shepard n'a pas la même ambition: il s'agit d'emmener des touristes "dans l'espace" mais en fait pour un vol suborbital avec une brève sortie de l'atmosphère et donc une rentrée avec infiniment moins de flux thermiques que le retour d'un orbite.
D'où la présence de hublots / fenêtres de dimensions inhabituelles... qu'on ne ferait pas pour une rentrée à 7 km/s

Pour le posé avec fusee, il faut pouvoir moduler un peu la poussée. Sur le LEM d'Apollo ça allait de 30 à 100% je crois, sur Falcon 9 je ne sais pas mais il y'a plusieurs moteurs et je crois qu'avant de toucher ils en allument pour avoir assez de poussée.
Le reste c'est de l'algo bord et de l'automatique, et la manoeuvre (chez SpaceX en tout cas) s'appelle un "suicide burn", c'est à dire attendre le dernier moment qui permet, plein gaz, d'avoir une vitesse nulle à altitude zero
Pour le controle les tuyères sont généralement orientables, et dans le cas de SpaceX il y'a en plus les "grid fins" en titane qui donnent un peu de manoeuvrabilité

Article 20 Minutes/AFP, avec pour titre : Le patron d'Amazon Jeff Bezos présente son projet d'alunisseur : L'homme le plus riche du monde espère pouvoir aider la Nasa a ramener des astronautes sur la Lune en 2024 :

https://www.20minutes.fr/sciences/25146 ... alunisseur

(…) il a souscrit à l’objectif du gouvernement de Donald Trump de renvoyer des humains sur la Lune d’ici 2024. Il a déclaré que son alunisseur serait prêt pour accompagner cette mission.
(…)
Il a confirmé que la grosse fusée de Blue Origin, la New Glenn, serait prête en 2021. Elle offrira « une réduction radicale des coûts de lancement », a-t-il promis.(…).

La NASA a un concurent. Ca va leur faire drôle

ça risque surtout de leur faire gagner du temps et de l'argent

Lancement de SpaceX Starlink-1 avec 60 satellites + bonus a la fin ( a 15min et +)

Etonnantes les images des satellites à la queue leu leu.

Oui ,et ce n'est qu'un début , car le système Starlink devrait comporter...12 000 satellites !
Ceci dans le but de fournir de l'internet à haut débit partout dans le monde ...
https://www.developpez.com/actu/262969/ ... entatives/

Les satellites sont équipés de petits moteurs au krypton (moteur à propulsion ionique)
C'est fiable, pas cher, mais pas très efficient (très peu de delta-V)

Donc ca demande quelque semaines pour mettre sur son orbite final un satellite, entre son lancement et sa mise en orbite, les 60 satellites vont rester en "grappe" quelque temps.

La première manœuvre étant de les éloigner les un des autres, ca forme cette "traînée" ... qui a d'ailleurs bien agité les réseaux sociaux, car c'est visible à l’œil nu depuis la terre, et sous certaine condition, le panneau solaire fait un très joli réflecteur (un peu comme Iridium à l'époque, ce qui a d'ailleurs donné son nom au phénomène : les flash iridium).

Enfin, ces 60 satellites ne sont que ... des prototypes, la FCC ayant fait quelque remarque que SpaceX doit corriger. Entre autre, revoir la structure pour garantir une parfaite désintégration dans l'atmosphère (on parle de satellites de 270kg chacun quand même, a seulement 500km d'altitude)
Ils leur manque aussi la liaison laser pour le moment pas encore au point (je crois que la FCC à la aussi retoqué le 1er modèle).

ergo a écrit : ↑

lun. mai 27, 2019 9:44 am

ce qui a d'ailleurs donné son nom au phénomène : les flash iridium

Je m'en rappelle. Il me semble que c'était les antennes qui reflétaient la lumière.

nop. Les panneaux solaires, également

Je ne sais pas si cette rubrique concerne seulement les activités humaines dans l'espace , ou aussi les phénomènes naturels ?
Dans ce dernier cas, je pense judicieux de mentionner le phénomène lumineux apparu le 21 mai en Australie .
( ça ressemble à une entrée de météorite ) :

F/JG300_Olaf a écrit : ↑

jeu. mai 30, 2019 1:42 am

ça ressemble à une entrée de météorite

Oui, ça y ressemble bien. Celle de Tcheliabinsk ayant atterri sur la terre ferme, elle (ou du moins son impact) a pu être analysée. Si celle là a fini dans l'eau, on n'est pas prêt de la retrouver.

Test explosif de la fusée OmegA de Northrop Grumman.