Check-Six Forums

On lit "NO STEP" : une pièce mobile type aileron ?

[EDIT] Une profondeur ?

pas mobil de ce coté pas profondeur

Vache il est coriace celui-là

Au début j'y voyais un bord de fuite, et maintenant j'y vois une entrée d'air mobile de F-15, mais tu as dit que ce n'était pas ça ... Profondeur de F-4 Phantom ?

l'inverse,non , non

indice:
Il s'est montré plus fiable que son sucesseur.

indice complementaire : tous ceux qui sont inscrit sur le site l'on vu au moins une fois

Mirage 2000 ?

non

Non c'est un poil plus rapide

Furax0 a écrit :l'inverse,non , non

indice:
Il s'est montré plus fiable que son sucesseur.

C'est pas le F35 alors

Warlordimi a écrit :

Furax0 a écrit :l'inverse,non , non

indice:
Il s'est montré plus fiable que son sucesseur.

C'est pas le F35 alors

il y a de l'idée, c'est plus un engin de pilote...

P-47 ?

pas à pistons.

plus de 12 heures sans solution ,je vais aller me prendre un café long à emporter.

Je tente : F-14 ?

Florinou a écrit :Je tente : F-14 ?

non plus mais c'est embarqué

le vendeur de café etait fermé ducoup j'ai pris une biere ans le bar a paulo.

F4 Phantom? Par rapport au calamiteux F3H Demon?

Le A-4 Skyhawk ?

"plus fiable que son sucesseur" et on "l'a tous au moins vu une fois" ....

Donc c'est un zinc retiré de service (ou presque) qui volait mieux que celui qui l'a remplacé, embarqué et qu'on a tous vu en vrai une fois .... je sèche complet. Je pensais au Rafale M mais le "no step" ne me dit rien sur cet avion et le coup du successeur colle pas ...

Faut vraiment que j'apprenne à lire...

Warlordimi a écrit :Faut vraiment que j'apprenne à lire...

j'avais compris comme toi au début.
F/A 18 Hornet ??

fougamagister a écrit :"plus fiable que son sucesseur" et on "l'a tous au moins vu une fois" ....

Donc c'est un zinc retiré de service (ou presque) qui volait mieux que celui qui l'a remplacé, embarqué et qu'on a tous vu en vrai une fois .... je sèche complet. Je pensais au Rafale M mais le "no step" ne me dit rien sur cet avion et le coup du successeur colle pas ...

j'ai pas dis en vrai j'ai dit tous les gens inscritssur le site l'ont vu au moins une fois (mais pas en photo)

Sinon à tous non c'est pas ça

j'ai mis plein d'indices pourris pourtant, d'habitude c'est pas si long...vraiment pas

Furax0 a écrit :j'ai pas dis en vrai j'ai dit tous les gens inscript sur le site l'ont vu au moins une fois (mais pas en photo)

Furax0 a écrit :j'ai mis plein d'indices pourris pourtant, d'habitude c'est pas si long...

Comme le coup du café ... mais je connais pas d'avion qui s'appelle "starbucks"

Enfin bon d'habitude on a une photo pour aid.... oh wait ...

Pareil le coup du café et paulo m'avais fait pensé à la marine brésilienne mais bon...

Dur dur

Allez je vous laisse 33 minutes ça vous va ?

A réaction, plus rapide qu'un 2000, embarqué : Sukhoï Su-33 ???

Florinou a écrit :A réaction, plus rapide qu'un 2000, embarqué : Sukhoï Su-33 ???

non plus mais c'est un multimoteurs en effet.