Check-Six Forums

L’Égypte est déjà un gros utilisateur de F-16. Peut-être qu'ils espèrent caser plus de F-16 s'ils bloquent le Rafale

C'est pas leur genre voyons .

Bon d'accord.......

jojo a écrit :On a a été assez con pour mettre un composant ITAR dans le Scalp ?

Je pense sérieusement qu'il s'agit d'un composant qui était ITAR-free mais qui ne l'est plus depuis une récente refonte du "classement".

Ce classement ITTAR est donc une grosse arnaque, s'ils ne veulent pas voir une arme vendue à un pays quelconque ou bien s'ils veulent l'empêcher pour placer leur propre produit , ils n'ont qu'a modifier le classement. Comme c'est commode !

OPIT a écrit :

jojo a écrit :On a a été assez con pour mettre un composant ITAR dans le Scalp ?

Je pense sérieusement qu'il s'agit d'un composant qui était ITAR-free mais qui ne l'est plus depuis une récente refonte du "classement".

Ah, les fourbes. Nos meilleurs "amis"

Et si on disait à Trump "France first" ?

On devrait peut-être, mais en avons nous les moyens ? Et la volonté ?

jojo a écrit :Ah, les fourbes. Nos meilleurs "amis"

C'est relativement récurrent : https://infoguerre.fr/2016/06/le-rappor ... orme-itar/

les allemands font de même

Le problème du Scalp sur les Rafale Égyptiens vient après celui du MICA et du METEOR.
les US ont toujours refusé la livraison de Fox-3 et d'armement longue portée aux Égyptiens (peut être à cause des accords avec les Israéliens), depuis la livraison des Rafale, les F-16 (même si ils sont en grand nombre) sont donc devenus des avions de seconde ligne dans l'EAF... c'est un très mauvais message pour les clients US qui jusqu'à présent acceptaient très bien d'être bridés par leur fournisseur.
Si tu peux trouver sur le marché ce que te refuse ton fournisseur, tu changes de fournisseur... (et non, passer sur Su-XX n'est pas une option jugée assez séduisante pour avoir le même effet).
Heureusement (pour les US) les capacité de production du Rafale sont suffisamment ridicules pour qu'il ne puisse pas devenir un game changer stratégique.

ce problème n'existe pas que sur le matériel mais également sur le logiciel ou les licences peuvent êtres "révisables" notamment sur des composants US
on a perdu (une partie) de notre indépendance technologique, il n'y a pas d’Europe dans ce domaine , il faut assumer ...

Dans le spatial il ya des composants et satellites entiers qui sont présentés comme "ITAR-free".

"Désitarisation", discussions avec Donald… Où l'on reparle, de nouveau, et entre autre, de 24 Rafale supplémentaires que l'Egypte pourrait acquérir… :

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 84460.html

Donc ça ferait 48 Rafale au total.

J’ai l’impre que si les Mirage 2000EM ont été un peu mis sur la touche avec l’arrivée des F-16, le Rafale va devenir le fer de lance de l’Armée de l’Air Égyptienne

[Edit]: correction version Mirage 2000

Ce sera intéréssant de voir si les egyptiens enregistreront certaines informations sur les F-35 israéliens avec leurs Rafales.

Y'a des discussions en cours pour mettre à jour les 2000EG également, à moindre cout.
Le contrat pour les 24 Rafales supplémentaire est pour le moment toujours suspendu ... on a juste pu les rassurer ... un peu ... sur le fait que l'on devrait s'en sortir

Ils ne sont pas jeune les Mirage 2000EM, il faut espérer qu’ils ne les aient pas trop usé.
Modernisation façon Mirage 2000 I ? (Mais made in France)

[Edit]: correction version Mirage 2000

non, un truc plus facon RMV du 2000D : on garde les calculateurs, on ajoute juste des confs d'emports et la possibilité d'avoir un nouveau PDL ... mais bon ... le caculateur est encore plus vieux que sur 2000D ... ca va pas être simple.

La loose, ils gardent le RDM ???

Quoique que pour bombarder des barbus dans le Sinaï ça fait le job

Ils en serait bien capable ...

Attendez, je n'arrive pas à suivre...

jojo a écrit :J’ai l’impre que si les Mirage 2000H ont été un peu mis sur la touche avec l’arrivée des F-16, le Rafale va devenir le fer de lance de l’Armée de l’Air Égyptienne

C'est pas des 2000EM en Égypte ?

ergo a écrit :Y'a des discussions en cours pour mettre à jour les 2000EG également, à moindre cout.[...] un truc plus facon RMV du 2000D : on garde les calculateurs, on ajoute juste des confs d'emports et la possibilité d'avoir un nouveau PDL ... mais bon ... le caculateur est encore plus vieux que sur 2000D ... ca va pas être simple.

OK, là on parle des Grecs...

jojo a écrit :La loose, ils gardent le RDM ???

Quoique que pour bombarder des barbus dans le Sinaï ça fait le job

Et là on reparle des Égyptiens qui n'ont pas l'intention de moderniser leurs 2000, à l'inverse des Grecs dont vous parliez juste avant ?

J'ai bon

On se mélange les pinceaux ...

On parle bien depuis le début des Mirage 2000 EM

alors, du coup, qui veut moderniser quoi... ?

Quand on parlait de 2000H on voulait dire EM, Quand on parlait de 2000EG on voulait dire EM ...

Bref, c'est bien les égytiens qui réfléchisse à mettre à jour leur 2000 ... et j'ai du mal à dire "moderniser" vu les modifications (trèèès simple) envisagées

D'accord, merci !

La France pourrait remplacer les composants us du scalp mais le délai pourrait contrarier le client
Les égyptiens ne commanderont pas 12 rafales supplémentaires sans le scalp

https://www.janes.com/article/82147/fra ... some-delay