Check-Six Forums

Je consulte ma boule de cristal et je t'en dis plus

_Yankee_ a écrit : ↑

mar. nov. 20, 2018 10:08 pm

Ton référentiel est quand même hors de propos, c'est pas parce que y a Tom Cruise et que ça va être un blockbuster qu'il va être semblable en terme d'explosions...

Puis faut arrêter de chercher de l'hyper-réalisme la ou on en veut pas, encore heureux qu'il n'ait presque rien. Si on devait coller le générique de fin après chaque "survie" du héros... ça s'appellerait un court-métrage...

Sans Tom Cruise, je doute qu'il y'ai un second top gun.
Tom Cruise a énormément à dire dans ses films, il suffit de voir les making off, dans les mi il se vante de choisir le réalisateur

Certes les mission impossibles ce n'est pas réaliste mais avant fallout , il escalade vraiment la tour dans le IV et fait réellement de l'apnée dans le V, il suffit de voir les making off

Le pire aussi c'est quand on va sur allociné, tout le monde ou presque met quatre étoiles au dernier mission impossible

Pourquoi ne pas poursuivre alors dans la surenchère avec du cgi à gogo et des superhéros incassables ?

Tom a vraiment piloté un hélico dans le VI pour faire certaines manoeuvres en solo.

Ouais c'est énorme, c'est irréaliste, mais il en fait quand même beaucoup. Il faut lui reconnaître ça.

jojo a écrit : ↑

mer. nov. 21, 2018 10:47 am

Tom a vraiment piloté un hélico dans le VI pour faire certaines manoeuvres en solo.

Ouais c'est énorme, c'est irréaliste, mais il en fait quand même beaucoup. Il faut lui reconnaître ça.

C'est justement parce que je sais qu'il en fait beaucoup que je ne pardonne pas :(
Qui aime bien châtie bien ...

Dans le 6, la scène d'hélico est de trop . Le film aurait gagné aussi à être plus court
mais ce n'est que mon humble avis

C'est pas faux pour la longueur, l'amourette prend un peu trop de place

La poursuite en hélico, ça va jusqu'à ce qu'ils se percutent. Là on fait un retour dans les années 80

jojo a écrit : ↑

mer. nov. 21, 2018 11:59 am

La poursuite en hélico, ça va jusqu'à ce qu'ils se percutent. Là on fait un retour dans les années 80

Ca te rappelle un duel entre un T72 et un Super-puma déguisé en MI 24 ?

Je pensais plutôt "L'agence tout risque"

warbird2000 a écrit : ↑

mer. nov. 21, 2018 9:39 am

_Yankee_ a écrit : ↑

mar. nov. 20, 2018 10:08 pm

Ton référentiel est quand même hors de propos, c'est pas parce que y a Tom Cruise et que ça va être un blockbuster qu'il va être semblable en terme d'explosions...

Puis faut arrêter de chercher de l'hyper-réalisme la ou on en veut pas, encore heureux qu'il n'ait presque rien. Si on devait coller le générique de fin après chaque "survie" du héros... ça s'appellerait un court-métrage...

Sans Tom Cruise, je doute qu'il y'ai un second top gun.
Tom Cruise a énormément à dire dans ses films, il suffit de voir les making off, dans les mi il se vante de choisir le réalisateur

Certes les mission impossibles ce n'est pas réaliste mais avant fallout , il escalade vraiment la tour dans le IV et fait réellement de l'apnée dans le V, il suffit de voir les making off

Le pire aussi c'est quand on va sur allociné, tout le monde ou presque met quatre étoiles au dernier mission impossible

Pourquoi ne pas poursuivre alors dans la surenchère avec du cgi à gogo et des superhéros incassables ?

Je vois pas le rapport de ta première phrase, puisque je ne dis pas le contraire.

Je dis que comparer MI avec Top Gun est incohérent. Je le sais que Tom Cruise est un acteur qui donne vraiment de sa personne dans ses films (l'un des rare actuellement d'ailleurs) après je n'ai pas vu le dernier MI donc je sais pas si y a tant que ça de CGI. Pour autant, on n'a aucune information sur Top Gun : Maverick, et pour le cas de Top Gun version 1986... J'ai pas souvenir d'avoir vu beaucoup d'explosions hors combat final, façon MI. Ni même un Maverick incassable.

Que les gens mettent 4 étoiles sur allociné pour MI m'étonne pas, les gens savent pourquoi ils y vont : de l'action et de l'espionnage, et on n'est globalement jamais déçu.

Je dis que comparer MI avec Top Gun est incohérent.

Je t'explique autrement quand michael Bay , le réalisateurs des transformers , a fait un film de guerre .
Cela a donné Pearl Harbor.
Je ne suis pas convaincu qu'il aie tout compris du genre

https://fr.wikipedia.org/wiki/Michael_Bay

warbird2000 a écrit : ↑

mer. nov. 21, 2018 6:53 pm

...
Je t'explique autrement quand michael Bay , le réalisateurs des transformers , a fait un film de guerre .
Cela a donné Pearl Harbor.
Je ne suis pas convaincu qu'il aie tout compris du genre
...

Peu importe, il a trouvé mieux a filmer depuis :
"En 2010, Michael Bay signe un contrat publicitaire avec Victoria's Secret ; il devient alors le réalisateur des publicités de la marque"
(c'est un sale boulot, mais il faut bien que quelqu'un le fasse... )

Michael Bay n'est pas acteur, et il est même connu pour faire du Michael "Fucking" Bay, avec des chaises qui explosent en tombant, etc. La ça va pas "être du Tom Cruise" puisque c'est Joseph Kosinski à la manœuvre.

_Yankee_ a écrit : ↑

mer. nov. 21, 2018 9:56 pm

Michael Bay n'est pas acteur, et il est même connu pour faire du Michael "Fucking" Bay, avec des chaises qui explosent en tombant, etc. La ça va pas "être du Tom Cruise" puisque c'est Joseph Kosinski à la manœuvre.

C’est vrai que tout de suite, ça nous rassure à propos de sa modération dans l’usage des effets spéciaux

Joseph Kosinski (born May 3, 1974) is an American television commercial and feature film director best known for his computer graphics and computer generated imagery work. He made his big-screen directorial debut with the Disney Digital 3-D science fiction film Tron: Legacy, the sequel to the 1982 film Tron. His previous work has primarily been with CGI related television commercials including the "Starry Night" commercial for Halo 3 and the award-winning "Mad World" commercial for Gears of War.

_Yankee_ a écrit : ↑

mer. nov. 21, 2018 9:56 pm

Michael Bay n'est pas acteur, et il est même connu pour faire du Michael "Fucking" Bay, avec des chaises qui explosent en tombant, etc. La ça va pas "être du Tom Cruise" puisque c'est Joseph Kosinski à la manœuvre.

On voit bien que tu n'a pas vu les making off des films de tom cruise ni lu ce que j'ai écrit.
Tom Cruise a son mot à dire pour la franchisse mission impossible dans le choix du réalisateur.

Dans le premier Top Gun, tom Cruise était une star montante manquant de maturité selon son réalisateur de l'époque.
Je crois me souvenir qu'il a impossé son point de vue en exigeant l'incorporation d'une scène à moto

Je ne sait pas son status exact dans top gun II mais qu'il accepte de tourner un film ou il n'aurait rien à dire j'ai un doute

Quand tu vois un de ses dernier film , Barry seal , il le fait passer pour un patriote alors que le type tient plus du gangster dans la réalité.

On ne peut nier que dans ces dernier films Cruise est devenu très narcissique .
Autant il était crédible dans un premier film comme jeune pilote, autant à cinquante ans cela ne va pas comme pilote instructeur

Ah je vais me faire taper dessus, mais je crois bien que si, son égo cadre bien avec un pilote de son rang dans Top Gun 2



Ps: tout à fait d’accord pour Barry Seal.

warbird2000 a écrit : ↑

mer. nov. 21, 2018 10:06 pm

_Yankee_ a écrit : ↑

mer. nov. 21, 2018 9:56 pm

Michael Bay n'est pas acteur, et il est même connu pour faire du Michael "Fucking" Bay, avec des chaises qui explosent en tombant, etc. La ça va pas "être du Tom Cruise" puisque c'est Joseph Kosinski à la manœuvre.

On voit bien que tu n'a pas vu les making off des films de tom cruise ni lu ce que j'ai écrit.
Tom Cruise a son mot à dire pour la franchisse mission impossible dans le choix du réalisateur.

Dans le premier Top Gun, tom Cruise était une star montante manquant de maturité selon son réalisateur de l'époque.
Je crois me souvenir qu'il a impossé son point de vue en exigeant l'incorporation d'une scène à moto

Je ne sait pas son status exact dans top gun II mais qu'il accepte de tourner un film ou il n'aurait rien à dire j'ai un doute

Bah si tu te souviens de la condition que Tom Cruise a imposé pour qu'il y ait un Top Gun 2 tu dirais pas la même. Il ne veut pas de CGI pour les scènes de vol. Après y en aura peut-être mais ce sera jamais un bourrinage d'action façon MI...

@Jojo, si tu regarde sa filmographie, tu verras qu'il ne peut pas faire autrement que d'employer ce procédé... donc rien ne dit qu'il va l'employer à outrance pour Top Gun Maverick.

C'est bizarre de critiquer un truc qui n'existe pas encore, c'est un truc qui m'échappe total. Ou alors vous avez une DeLorean DMC12 avec convecteur temporel et la...

Ce n’est pas vraiment une critique, mais je constate qu’ils ont embauché un spécialiste des CGI pour une film où la star n’en veut pas, c’est curieux.
On a des photos fuitées avec une tenue de vol fantaisiste.

Alors c’est curieux cette confiance dans ce film avec ces éléments
Mais après tout, peut-être qu’on s’inquiète pour rien, peut-être que ce sera bien...

Ils ont repoussé la sortie pour "mettre en boite comme il se doit les complexes séquences aériennes prévues par le film", ce qui voudrait dire que ça ne sera pas du CGI (ou en tous cas, pas autant qu'on pouvait le penser)

http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 75117.html

Ce qui me parait intéressant, c'est que T. Cruise fait un truc IRL qu'il ne faisait pas dans le premier : il pilote, et apparemment il aime ça.

Ce ne sera pas un documentaire sur l'aviation navale américaine ou un traité de géopolitique traitant des relations sino-américaines en asie du sud-est, mais on peut espérer que ça vaudra bien un bon Buck Danny : un truc avec une histoire pas forcément dingue, mais fait par quelqu'un qui aime les avions.

On dit "fini", pas "arrêté", sinon tu vas nous stresser tout les fans qui attendent la suite

CrazyFry a écrit : ↑

lun. déc. 03, 2018 4:27 pm

tu vas nous stresser tout les fans qui attendent la suite

Il y en a ?

J'ai bien rigolé en lisant Duffelblog. Je ne connaissais pas mais c'est très drôle.

Sinon en anglais "halted" c est bien "interrompu" et pas "fini".

Balto a écrit : ↑

mar. déc. 04, 2018 12:08 am

J'ai bien rigolé en lisant Duffelblog. Je ne connaissais pas mais c'est très drôle.

Une consultation régulière de ce site est franchement conseillée (cf l'article sur Bush)

Ils ont besoin de plus de temps avec les avions ?
Bon ben c'est sûr Tom va piloter un F-35 là