Check-Six Forums

jojo a écrit : ↑

jeu. févr. 28, 2019 9:54 am

TOPOLO a écrit : ↑

mer. févr. 27, 2019 5:03 pm

Ce qui est aussi certain, c’est qu’il y a beaucoup d’entités qui ont tout intérêt à bloquer toute coopération franco-allemande dans le domaine militaire...

As qui penses-tu ?

Mais faut dire qu'ils nous ont déjà fait des coups de p..., déjà avec l'Arabie Saoudite hors période de conflit (châssis de blindés Nexter bloqués, c'est finalement une filiale Allemande basée en Espagne qui a fourni les blindés complets il me semble)

jojo a écrit : ↑

ven. mars 01, 2019 6:47 pm

BAE et Leonardo sont dans le F-35 avec leurs États respectifs.
Je comprends qu’ils essaient de savonner la planche, mais pour moi ils sont condamnés à rester sous-traitants

Deltafan a écrit : ↑

mar. mars 19, 2019 12:04 pm

Histoire de :
Article OPEX 360. OTAN : L’Allemagne ne tiendra pas son engagement de porter ses dépenses militaires à 1,5% de son PIB
http://www.opex360.com/2019/03/18/otan- ... e-son-pib/

TOPOLO a écrit : ↑

mar. mars 19, 2019 2:06 pm

Deltafan a écrit : ↑

mar. mars 19, 2019 12:04 pm

Histoire de :
Article OPEX 360. OTAN : L’Allemagne ne tiendra pas son engagement de porter ses dépenses militaires à 1,5% de son PIB
http://www.opex360.com/2019/03/18/otan- ... e-son-pib/

j'aimerai trouver sur ce site la même pugnacité à dénoncer les agissements britanniques quand il sont contraires aux intérêts français

Les besoins en techniciens de la Luftwaffe [force aérienne] ne sont couverts qu’à 53%.

*Aquila* a écrit : ↑

jeu. janv. 30, 2020 8:16 am

...
1) la menace existentielle la plus proche est la fédération de Russie, qui arrive parfois, sur un malentendu, à approcher le PIB de l'Italie. On juge donc peu probable de voir Moscou financer une belle exploitation de la trouée de Fulda pour que les enseignants de l'EdG aient des trucs palpitants à raconter à leurs élèves dans vingt ans.
...

*Aquila* a écrit : ↑

jeu. janv. 30, 2020 8:16 am

Les armées modernes coutent cher. Et en Allemagne, le budget de La Défense est un thème beaucoup plus polémique que chez nous. Mais un consensus se fait à peu près autour de quelques notions stratégiques :

1) la menace existentielle la plus proche est la fédération de Russie, qui arrive parfois, sur un malentendu, à approcher le PIB de l'Italie. On juge donc peu probable de voir Moscou financer une belle exploitation de la trouée de Fulda pour que les enseignants de l'EdG aient des trucs palpitants à raconter à leurs élèves dans vingt ans.

2) Si, sur un malentendu, CETELEM prêtait les fonds nécessaires à Vlad pour envahir l'Europe occidentale en général et l'Allemagne en particulier, ce ne serait dans l'intérêt de personne de le laisser faire. Traité de l'Atlantique Nord, article 5. Que serait la vie sans les amis ?

3) Parfois, les camarades d'alliance râlent parce que l'Allemagne a des obligations plus ou moins formelles liées à sa participation à l'OTAN et à l'UE. Donc l'Allemagne se tient en mesure de répondre peu ou prou (surtout peu) aux sollicitations des camarades et aux obligations contractuelles de sorte à éviter de trop gros shitstorms.

On en pense ce qu'on veut mais c'est comme ça. Si on compte dessus pour bâtir de beaux projets structurants dans des domaines pour eux totalement secondaires, c'est notre bêtise, pas la leur.

F/JG300_Olaf a écrit : ↑

jeu. janv. 30, 2020 3:47 pm

Géopolitiquement [...]

F/JG300_Olaf a écrit : ↑

jeu. janv. 30, 2020 4:27 pm

OK , je m'abstiendrais de poster dans ce fil .

*Aquila* a écrit : ↑

jeu. janv. 30, 2020 8:16 am

Les armées modernes coutent cher. Et en Allemagne, le budget de La Défense est un thème beaucoup plus polémique que chez nous. Mais un consensus se fait à peu près autour de quelques notions stratégiques :

1) la menace existentielle la plus proche est la fédération de Russie, qui arrive parfois, sur un malentendu, à approcher le PIB de l'Italie. On juge donc peu probable de voir Moscou financer une belle exploitation de la trouée de Fulda pour que les enseignants de l'EdG aient des trucs palpitants à raconter à leurs élèves dans vingt ans.

2) Si, sur un malentendu, CETELEM prêtait les fonds nécessaires à Vlad pour envahir l'Europe occidentale en général et l'Allemagne en particulier, ce ne serait dans l'intérêt de personne de le laisser faire. Traité de l'Atlantique Nord, article 5. Que serait la vie sans les amis ?

3) Parfois, les camarades d'alliance râlent parce que l'Allemagne a des obligations plus ou moins formelles liées à sa participation à l'OTAN et à l'UE. Donc l'Allemagne se tient en mesure de répondre peu ou prou (surtout peu) aux sollicitations des camarades et aux obligations contractuelles de sorte à éviter de trop gros shitstorms.

On en pense ce qu'on veut mais c'est comme ça. Si on compte dessus pour bâtir de beaux projets structurants dans des domaines pour eux totalement secondaires, c'est notre bêtise, pas la leur.

VG-35 a écrit : ↑

ven. janv. 31, 2020 11:36 am

- L'Italie russe dispose quand-même de 6 000 têtes nucléaires et d'un autocrate, ce qui inviterait à une certaine prudence...

*Aquila* a écrit : ↑

mar. févr. 04, 2020 12:22 am

C'est du gloubiboulga. En termes de souveraineté, de financement, de chaîne décisionnelle, etc. J'en ai lu, des âneries, mais aussi confuses, c'est pas souvent.

*Aquila* a écrit : ↑

mar. févr. 04, 2020 12:22 am

C'est du gloubiboulga. En termes de souveraineté, de financement, de chaîne décisionnelle, etc. J'en ai lu, des âneries, mais aussi confuses, c'est pas souvent.

(...)
Dans un article publié ce jour par le site Politico.eu, la ministre de la Défense allemande Annegret Kramp-karrenbauer, enterre définitivement tout espoir de voir l’autonomie stratégique européenne voir le jour. Dans cet article au contenu bien peu diplomatique, la ministre allemande déclare que « les Etats-Unis et l’Europe doivent totalement accepter les réalités de la poursuite nécessaire de la dissuasion américaine sur le continent européen », et que « les illusions européennes d’une autonomie stratégique doivent prendre fin ». Elle justifie cette dernière déclaration par le fait que jamais l’Europe ne sera en mesure de remplacer la protection US dans sa propre défense, ce qui est hautement contestable eu égard au PIB de l’UE 12 fois plus important et à sa population quatre plus élevée que la principale menace identifiée par l’OTAN, à savoir la Russie.

Dans les faits, Berlin vient donc d’envoyer une volée de bois-verts dans la face de son principal partenaire européen, la France, faisant clairement savoir qu’elle comptait désormais mettre ses efforts aux services du partenariat trans-atlantique. Il est probable que ces déclarations sont induites par les décisions américaines de retirer une partie des effectifs US sur le sol allemand, pour les relocaliser vers d’autres pays, la Belgique, l’Italie et la Pologne. Visiblement, Berlin n’a nullement l’intention de céder sa position dominante de principal partenaire des Etats-Unis en Europe pour les questions de Défense (mis à part la Grande-Bretagne, bien entendu), et les autorités allemandes sont visiblement prêtes à sacrifier le partenariat franco-allemand sur cet autel, même si cela va à l’encontre des attentes de sa propre opinion publique.

Le calendrier de cette déclaration pour le moins offensive, à la veille des élections présidentielles américaines, n’a rien d’anodin. En effet, Berlin entend bien, quelque soit le résultat des urnes concernant le prochain locataire de la Maison Blanche, repartir sur de nouvelles bases avec Washington concernant les questions de Défense. D’ailleurs, tout le discours de Annegret Kramp-karrenbauer dans l’article de Politico est construit pour répondre aux attentes américaines, en insistant sur l’allégeance de Berlin, mais également en s’engageant à intensifier la modernisation et les investissements allemands conformément aux attentes de l’OTAN. En publiant aujourd’hui cet article, la ministre allemande se positionne au coeur d’une éventuelle poussée américaine face à Moscou, probable en cas de victoire de Joe Biden, tout en préservant les susceptibilité de Donald Trump, alors que dans le même temps, Berlin a annoncé que sa marine interviendrait de plus en plus dans le Pacifique face à la Chine, ce qui sera certainement bien perçu par le camps Républicain.

Reste que cette déclaration aura probablement des répercussions coté français. On peut en effet s’interroger sur la volonté française de continuer à investir dans le partenariat franco-allemand, au prix d’une partie des compétences de sa propre industrie de Défense et de sa propre autonomie stratégique, alors que le partenaire a, de toute évidence, un agenda totalement différent. Rappelons que la justification apportée par la France, qui jusqu’ici avait toujours mené ses programmes stratégiques en autonomie ou en partenariat limité, concernant la coopération industrielle défense franco-allemande était qu’il était désormais indispensable de construire l’autonomie stratégique à l’échelon européen, même au prix de l’autonomie stratégique nationale. Dans ces conditions, on peut véritablement s’interroger sur la pertinence de maintenir la France dans des programmes de coopération comme SCAF, impliqué dans la dissuasion française, alors que l’Allemagne a incontestablement voué allégeance à Washington ?