Check-Six Forums

Pour l'instant le 2000 tire l'ASPTT en emport ventral celui normalement dédié aux GBU en emport bi-bombes, sur le RMV sauf à se priver des deux GBU (qui ne passeront pas sur les latéraux arrières) il faudra monter les PTT sur ces même latéraux arrières dans le flux aéro du pod et du canon ... c'est pas gagné vu la légèreté du machin.
D'autre part je me demande si cet armement ne fait pas dans une certaine mesure double emploi avec le dit canon

Bien malin qui pourra dire comment sera composé les emports du 2000 une fois la RMV terminé.

En fonction de la menace à traiter, il peut être intéressant de se priver de deux GBU pour partir avec 6 ASPTT.
De même je crois savoir que certaine GBU (autre que les 12) passe en fuselage arrière.

Et même si c'est pas le cas, on peut imaginer des patrouilles mixtes avec chacun une capacité différente si le besoin s'en fait sentir.

Enfin, non, le 20mm n'aura jamais la même puissance qu'une charge de quelque dizaine de kilo de TNT ... ca donne une polyvalence supplémentaire.

Sans compter que demain, ca pourra s'adapter eu Rafale dans le cadre du F4 (encore en discussion ... pas pour rien).

ergo a écrit :Enfin, non, le 20mm n'aura jamais la même puissance qu'une charge de quelque dizaine de kilo de TNT ... ca donne une polyvalence supplémentaire.

Certes, mais c'est 30 mm et ~6 kg.

mdr .... je persiste ... la modularité de l'emport est assez important , sans compter que la charge est propulsé ... donc bon ^^

ergo a écrit :mdr .... je persiste ... la modularité de l'emport est assez important , sans compter que la charge est propulsé ... donc bon ^^

Pas sûr. Ils disent être parti de la BAT-120 qui elle n'avait pas de propulseur, contrairement à la BAP-100.
Par contre, ils devraient vraiment mettre un double guidage, laser + GPS.

Toujours compliqué de mettre du GPS dans une arme ... ITAR powa ! D'où l'envie de faire du Laser (l'AASM est un contre exemple ...)

C'est vrai que la BAT-120 n'est pas propulsé ... là pour ASPTT aucune idée ... je serai surpris qu'elle soit juste largué ... Après je confonds peut être avec la RGL que j'aurai bien vu sur un 2000 !

GPS, Galileo, Glonass, Beidou...rayer la mention inutile

Ouai ... mise à part le GPS et le Glonass ... y'a rien qui marche vraiment ...

GPS ... le méchant blond
Glonass ... le méchant chauve

... on attend Galileo !

Bon, je pense quand même que la raison principal n'est pas là, mais dans la politique interne de Thales il y a quelque année de ça qui été : pour gagner du fric rapidement, on est prêt à lancer quelque R&D en interne, mais UNIQUEMENT en faisant du re-use à hauteur de 80% (<- ce chiffre est bidon).
Résultat :
- Les types des radars ont sortie le Searchmaster, avec un re-use intensif de l'électronique du RBE2-AESA
- Les types des munitions guidés ont sortie l'ASPTT avec un re-use intenfis des RGL
- ... en bien d'autre, mais là n'est pas le moment d'en faire la liste.

OPIT a écrit :Certes, mais c'est 30 mm et ~6 kg.

Ca commence à causer. Pour du Toyota ou du Molotova, ça fait largement le taf

Tiens, cette munition est passée sous le tapis?

Je ne trouve plus de news après 2018.

ClaudeJ a écrit : ↑

sam. janv. 20, 2024 12:32 am

Tiens, cette munition est passée sous le tapis?

Je ne trouve plus de news après 2018.

La RMV du M2000D à été achetée sur Wish: ils ont pris le "minimum syndical" pour ajouter de nouvelles configurations, mais uniquement avec des armements achetés "sur étagère" et déjà validés. Ça permet d'économiser sur le coût de conception et tous les essais en vol qui auraient été nécessaires.

Les seules nouvelles intégrations (pod knon et MICA IR) ont été déjà assez compliquées...

@+

Vu ce qui a été fait sur 2000D, c'est toujours possible qu'un jour on se reveille pour intégrer cette munition, voir sur Rafale.

Après ca serait pas la première qu'un développe sans réussir à la placer sur un vecteur (et c'est tant mieux, il vaut mieux avoir du choix)