Certain explique aussi qu'un conspirationniste va passer son temps à prouver qu'il a raison, alors qu'un intellectuel avec passer son temps à remettre en question son raisonnement pour finalement arriver à la conclusion qu'il ne peut avoir tord, et donc qu'il a raison.
D'ailleurs apporter à un conspirationniste la preuve qu'il se trompe, c'est une preuve pour lui qu'il a raison, ca prouve que l'histoire a été tellement bien caché que même certaine preuve peuvent être apporté pour démentir sa réalité. Et donc qu'il a raison.
Bref, ce qui me gène c'est pas de douter, c'est même sain. Mais ce qui me gène chez ses gens là c'est d'être persuadé d'avoir raison, et que RIEN ne les ferra changer d'avis.
Surtout que dans notre cas, pour eux, un expert aéronautique c'est un type qui a forcement eu la cerveau lavé par une école / université ou pire qui est dans le coup. Donc forcement il ne faut pas l'écouter.
Mais si le technicien de surface, responsable de nettoyer le hall d'entrée du Kennedy Space Center, vient leur expliqué que jamais la Nasa n'a pu envoyer d'homme sur la Lune, alors là ... c'est ne preuve irréfutable !
Tout ça parce qu'en 1963 un type est sortie du KSC devant lui en disant "jamais on y arrivera" après une journée de travail compliqué.
on peut également prendre l'exemple des passage plein badin, il n'y a franchement rien de compliqué, ils n'avaient pas besoin de ça.
) et je connais ses points faibles. Je n'avais pas dit ça au hasard, mais c'était une possibilité, pas une certitude 
).
)
