Cellphones en vol.

Maquettes, images, meetings, aviation réelle
Avatar de l’utilisateur

Topic author
kev-47
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1954
Inscription : 29 octobre 2010

#51

Message par kev-47 »

JV69_BADA a écrit :plusieurs émissions à la tv ont testé les gsm dans les avions,
dont les mythbusters, aucune perturbation de l'équippement de bord (instruments, radio, nav) n'a été constatée, et ce m^m^me avec des amplificateurs . tous ces tests ont été faits au sol:sweatdrop
Mythbusters pour moi c'est ça:
Image

Certes c'est assez fun comme émission mais niveau sérieux scientifique c'est tout simplement égal à zéro...

Si tu veux faire un test IRL sur les perturbations sur les équipements t'as juste à prendre une boussole et à en approcher un portable (ou ce que tu veux). Et ce ne sera pas un simple aimant dans le phone qui fera bouger l'aiguille (ce n'est pas de la magnétostatique).
Vu qu'il y a des courants variable dans un portable les variations locales de densité de charge génère un champ électromagnétique.
Avatar de l’utilisateur

Jaj'Air
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 439
Inscription : 18 avril 2010

#52

Message par Jaj'Air »

Pourquoi? Utiliser la Mère Noël pour tester un cannon à Neige, ce n'est pas scientifique? :huh:
Avatar de l’utilisateur

Col. Chibani
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2595
Inscription : 07 octobre 2007

#53

Message par Col. Chibani »

JV69_BADA a écrit :plusieurs émissions à la tv ont testé les gsm dans les avions,
dont les mythbusters, aucune perturbation de l'équippement de bord (instruments, radio, nav) n'a été constatée, et ce m^m^me avec des amplificateurs . tous ces tests ont été faits au sol:sweatdrop
Il y a un monde entre faire 2-3 essais pour la télé et la certification aéronautique.

Tous les équipements d’un avion sont qualifiés / certifiés pour fonctionner non seulement individuellement, mais aussi et surtout ensemble. Dans le cas des équipements électroniques, on parle en particulier de compatibilité électromagnétique, c’est-à-dire de la capacité de chaque équipement à ne pas être perturbé par les autres. Cette vérification porte sur 2 points :
  • une étude ou des tests vérifiant le bon fonctionnement des équipements ensemble
  • et aussi la vérification que l’environnement électromagnétique produit par chaque équipement reste dans un certain domaine connu en toutes circonstances
Le second point est vérifié à la construction de l’équipement, mais aussi régulièrement, voire automatiquement par certains.

Dans ces conditions « déterministes », il est possible de s’engager sur le fonctionnement des équipements et donc sur la sécurité des vols.
Jusqu’à une période récente, c’était donc suffisant.

Maintenant, si les hypothèses sont que 300 passagers vont monter à bord avec chacun un téléphone + un ordinateur, d’autant de modèles et de marques différentes, dont l’environnement électromagnétique produit a été vérifié au mieux sur un modèle de la série, équipés de batteries souvent pas d’origine, avec des accessoires divers et variés, de provenances incertaines, bizarrement, ça ne se bouscule pas au portillon pour signer la certification.

Donc, pour rester dans l'environnement connu et maîtrisé pour lequel on sait assurer le bon fonctionnement des équipements, il est logique d'interdire purement et simplement l’utilisation de tous ces matériels à bord pendant le vol.

ANTAGORN
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 715
Inscription : 23 mai 2009

#54

Message par ANTAGORN »

JV69_BADA a écrit :plusieurs émissions à la tv ont testé les gsm dans les avions,
dont les mythbusters, aucune perturbation de l'équippement de bord (instruments, radio, nav) n'a été constatée, et ce m^m^me avec des amplificateurs . tous ces tests ont été faits au sol:sweatdrop
ça reviendrait à traverser 2 fois à un carrefour alors que le feu est rouge pour les piétons, et en fermant les yeux tant qu'à faire. Et ensuite annoncer que regarder avant de traverser et respecter les feux ça ne sert à rien.
Mythbusters, coté divertissement c'est pas mal fait, coté scientifique c'est à vomir.

D'autre part, on ne parle pas de faire bruler des pizzas. Quand on compte en vies humaines les % et probabilités de pertes ont une toute autre valeur.

Bons vols à tous
Fighter pilots make movies, bomber pilots make history


[SIGPIC][/SIGPIC]

http://histomodforum.forumactif.net/

ironclaude
Légende volante
Légende volante
Messages : 16709
Inscription : 18 mai 2006

#55

Message par ironclaude »

Col. Chibani a écrit :Il y a un monde entre faire 2-3 essais pour la télé et la certification aéronautique.

Tous les équipements d’un avion sont qualifiés / certifiés pour fonctionner non seulement individuellement, mais aussi et surtout ensemble. Dans le cas des équipements électroniques, on parle en particulier de compatibilité électromagnétique, c’est-à-dire de la capacité de chaque équipement à ne pas être perturbé par les autres. Cette vérification porte sur 2 points :
  • une étude ou des tests vérifiant le bon fonctionnement des équipements ensemble
  • et aussi la vérification que l’environnement électromagnétique produit par chaque équipement reste dans un certain domaine connu en toutes circonstances

Le second point est vérifié à la construction de l’équipement, mais aussi régulièrement, voire automatiquement par certains.

Dans ces conditions « déterministes », il est possible de s’engager sur le fonctionnement des équipements et donc sur la sécurité des vols.
Jusqu’à une période récente, c’était donc suffisant.

Maintenant, si les hypothèses sont que 300 passagers vont monter à bord avec chacun un téléphone + un ordinateur, d’autant de modèles et de marques différentes, dont l’environnement électromagnétique produit a été vérifié au mieux sur un modèle de la série, équipés de batteries souvent pas d’origine, avec des accessoires divers et variés, de provenances incertaines, bizarrement, ça ne se bouscule pas au portillon pour signer la certification.

Donc, pour rester dans l'environnement connu et maîtrisé pour lequel on sait assurer le bon fonctionnement des équipements, il est logique d'interdire purement et simplement l’utilisation de tous ces matériels à bord pendant le vol.

100% d'accord ! Et ce ne sont pas les présentateurs télé, ni d'ailleurs les vendeurs de téléphones portables (fils spirituels des marchands de bretelles et de cravates) qui certifient les avions et leurs équipements.
Avatar de l’utilisateur

ricardo
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1385
Inscription : 16 janvier 2004

#56

Message par ricardo »

bonjour, je voyage très souvent et il m'arrive d'oublier d'éteindre le mien.
Sur le vol Paris Los Angeles, j'ai eu la surprise de recevoir jusqu'à 4 SMS SFR pour me dire, le tarif de vos communications au UK est de ...., en Islande, au Canada, ect.
preuve que l'on capte.
maintenant, je suis contre pour plein de raisons dont le principe de précaution, mais un truc qui me rend dingue c'est les hôtesses aussi bêtes que zélées qui te demandent de ne pas prendre de photos durant les phases de décollage atterrissage sous prétexte que c'est un appareil électronique.
et ça m'est arrivé souvent.

ironclaude
Légende volante
Légende volante
Messages : 16709
Inscription : 18 mai 2006

#57

Message par ironclaude »

ricardo a écrit : ...mais un truc qui me rend dingue c'est les hôtesses aussi bêtes que zélées qui te demandent de ne pas prendre de photos durant les phases de décollage atterrissage sous prétexte que c'est un appareil électronique.
et ça m'est arrivé souvent.
...t'essayais pas de prendre des photos avec ton téléphone, au moins ?
Hhmmm ?
:exit:

pOy-yOq
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1441
Inscription : 22 novembre 2003

#58

Message par pOy-yOq »

Col. Chibani a écrit :Donc, pour rester dans l'environnement connu et maîtrisé pour lequel on sait assurer le bon fonctionnement des équipements, il est logique d'interdire purement et simplement l’utilisation de tous ces matériels à bord pendant le vol.
Encore une fois, on ne certifie pas seulement la compatibilité électromagnétique des différents équipements des avions. Si on se contentait de ça, les avions tomberaient comme des mouches...
La certification exige une certaine résistance aux interférences électromagnétiques, qui ont pour beaucoup une origine externe. Ca va de l'éclair de la foudre aux différentes antennes/radars au sol.

On ne se contente donc évidemment pas du connu et maîtrisé, encore heureux !

Tiens dans le même sujet, j'ai appris qu'en cas d'évacuation médicale par hélico, les médecins avaient interdiction de "shocker" le patient en vol. Des avis ?
Avatar de l’utilisateur

Topic author
kev-47
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1954
Inscription : 29 octobre 2010

#59

Message par kev-47 »

ricardo a écrit :bonjour, je voyage très souvent et il m'arrive d'oublier d'éteindre le mien.
Sur le vol Paris Los Angeles, j'ai eu la surprise de recevoir jusqu'à 4 SMS SFR pour me dire, le tarif de vos communications au UK est de ...., en Islande, au Canada, ect.
preuve que l'on capte.
maintenant, je suis contre pour plein de raisons dont le principe de précaution, mais un truc qui me rend dingue c'est les hôtesses aussi bêtes que zélées qui te demandent de ne pas prendre de photos durant les phases de décollage atterrissage sous prétexte que c'est un appareil électronique.
et ça m'est arrivé souvent.
ça doit dépendre de l'équipage alors lol
Thanks to my neighbors for not minding an SLR click every 2 to 30 seconds for 11 hours, and thanks to the whole Air France flight crew for being insanely friendly and allowing me to shoot.
http://vimeo.com/21822029

Bensky
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2131
Inscription : 08 mai 2005

#60

Message par Bensky »

super ce truc !
--------------- Bensky et Mutch---------------

Image

A la Chasse ...
Bord d'aile !!!....


Le 2/12 sur Grob...:ouin:

ironclaude
Légende volante
Légende volante
Messages : 16709
Inscription : 18 mai 2006

#61

Message par ironclaude »

Très bon ! C'est une aurore boréale qu'on voit pendant le vol ?
Avatar de l’utilisateur

Topic author
kev-47
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1954
Inscription : 29 octobre 2010

#62

Message par kev-47 »

Non se sont des chemtrail. :wavetowel
Avatar de l’utilisateur

Rob1
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3991
Inscription : 31 août 2006

#63

Message par Rob1 »

J'ai tiqué sur l'aurore boréale d'ailleurs. A priori c'est un vol transatlantique, si l'image n'est pas renversée, le gars filme vers sa droite donc vers le sud. Or les aurores boréales sont censées se produire vers les pôles.

greg765
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4570
Inscription : 25 novembre 2006

#64

Message par greg765 »

Oui mais l'avion passe très près des pôles sur ce type de vols. Donc rien ne dit que l'aurore boréale soit forcément censée se produire à la verticale du pôle nord.

Je pense que le 747 est passé assez près du pôle pour observer l'aurore boréale, même à droite de l'appareil.
Image Image Image

ironclaude
Légende volante
Légende volante
Messages : 16709
Inscription : 18 mai 2006

#65

Message par ironclaude »

Oui, sur un vol San Francisco - Paris, c'est bien possible.

pOy-yOq
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1441
Inscription : 22 novembre 2003

#66

Message par pOy-yOq »

J'ai fait un seul vol direct san francisco-Paris, le pilote nous avait prévenu qu'il y avait de grandes chances que l'on observe une aurore et bingo on en a vu une ! Comme quoi ça sert de ne pas fermer son hublot ! :)

Pour la route, suffit de prendre un globe pour se rendre compte qu'on passe pas bien loin du pole !

greg765
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4570
Inscription : 25 novembre 2006

#67

Message par greg765 »

Oui, j'ai fait une fois Paris-SFO et une fois SFO-Paris, et effectivement, on passe près du pôle Nord ;)
Image Image Image
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14509
Inscription : 27 avril 2008

#68

Message par ergo »

Il est normal de passer par le pôle pour rejoindre l’Amérique du nord ... ça permet de rester assez proche d'un aéroport (France, Angleterre, Islande (au besoin) , Groenlande (Thule), Canada).
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix

pOy-yOq
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1441
Inscription : 22 novembre 2003

#69

Message par pOy-yOq »

ergo a écrit :Il est normal de passer par le pôle pour rejoindre l’Amérique du nord ... ça permet de rester assez proche d'un aéroport (France, Angleterre, Islande (au besoin) , Groenlande (Thule), Canada).
Non non, c'est juste que c'est le chemin le plus court! :)

http://www.sciences.univ-nantes.fr/site ... omie1.html
Avatar de l’utilisateur

TooCool_12f
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 8940
Inscription : 06 août 2001

#70

Message par TooCool_12f »

ergo a écrit :Il est normal de passer par le pôle pour rejoindre l’Amérique du nord ... ça permet de rester assez proche d'un aéroport (France, Angleterre, Islande (au besoin) , Groenlande (Thule), Canada).

en fait, en partant de banak, tout au nord de la norvege vers le terrain le plus proche dans le nord-ouest canadien (probablement pas du tout adapte a un liner, t'en as pour plus de 4000 bornes de mer et de glace (surtout glace)... difficile de parler d'aeropot proche. si tu cherchais ce genre de securite, tu survolerais le continentnord americain dans le sens ouest-est, jusqu'a goose bay (canada), puis narsarsuaq (groenland) - soit environ 1500 bornes, puis reykyavik (islande - 1200 bornes) et enfin, redescendre vers les iles britanniques en passant par les feroe (escales dispos a 600 km d'intervalle)


mais ca te ferait un chemin au bas mot 50% plus long (a vue de nez et en restant optimiste)
--------------------------------------------

Image

Image
Avatar de l’utilisateur

DeeJay
Légende volante
Légende volante
Messages : 17432
Inscription : 08 septembre 2001

#71

Message par DeeJay »

ergo a écrit :Il est normal de passer par le pôle pour rejoindre l’Amérique du nord ... ça permet de rester assez proche d'un aéroport (France, Angleterre, Islande (au besoin) , Groenlande (Thule), Canada).
Oui ... c'est simplement parce que c'est la route la plus courte (4800Nm) pour rallier les deux aéroport.
Pièces jointes
Mercator.jpg
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14509
Inscription : 27 avril 2008

#72

Message par ergo »

J'avais totalement zappé cette histoire d'orthodromie !
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix
Répondre

Revenir à « Aviation passion »